學術評價最要緊的是實事求是 ——怎么看“豬肥胖”論文帶來副教授“三級跳”

　　沈建華

　　學術評價最要緊的是實事求是。我們如今在媒體上經(jīng)?？吹酱髮W或研究所召開發(fā)布推介會的消息，這種會都是為了宣傳本單位人員的“高水平”成果及其論文在某某著名國際學術刊物上發(fā)表了。但這個“高水平”，因單位和其所在地區(qū)的不同而不同，且有差異極大的不同解讀。某些解讀，可能是為了樹立本單位的形象（無處不在的GDP政績觀的一種特殊變種？），可能是為了在下一步的科研資源爭奪戰(zhàn)中搶占先機。在國外也有類似情況，而在我們這里實在太多，有些濫了

“第一作者”和“責任作者”

　　前幾天有朋友打電話問我：“四川農業(yè)大學一個副教授連跳三級，一下子晉升為二級教授,你怎么看？”同時發(fā)來一個鏈接。打開一看，是一篇題為“四川80后副教授在豬身上找到人類肥胖原因”的文章。我從頭到尾仔細看了兩篇，“如墮五里霧中”，始終不得要領；然后找到相關網(wǎng)站，將這篇《豬脂肪和肌肉組織的基因組甲基化圖譜》英文論文全文下載，看了以后才基本弄清楚——原來是這么回事！

　　這篇論文共有50名共同作者，分屬4個國家、12個不同單位。李明洲副教授（現(xiàn)為二級教授）不在“責任作者”之列，他和深圳華大基因研究院的吳紅龍名列共同“第一作者”，他的導師李學偉教授和深圳華大的李瑞強是共同“責任作者”。

　　通常研究團隊發(fā)表論文，實際做實驗的是第一作者；而導師或研究思想的提供者、實驗總體策略的設計人為責任作者，大多數(shù)情況下排名在最后，責任作者對整篇論文的內容全面負責。按科學界的常識來理解，李明洲不是本項研究的思路提供者，也不是本項研究工作的負責人。論文首頁腳注中也特別注明“李學偉和李瑞強設計了研究，指導了實驗，并在李明洲和吳紅龍協(xié)助下撰寫了本論文”。

《自然通訊》≠《自然》

　　有的媒體大肆渲染說，這篇論文的重要性在于發(fā)表在《自然》雜志的子刊物《自然通訊》上。其實《自然》集團下屬的子刊物≠《自然》，就像上海灘著名的杏花樓集團如果新開一家小吃店，肯定不能等同于福州路上的杏花樓本店。

　　在國際上，科學引文（SCI）影響因子（IF）普遍被作為一個重要指標用來衡量學術期刊的影響力，它由美國科學情報研究所創(chuàng)始人尤金·加菲得在1960年代創(chuàng)立，其后為文獻計量學的發(fā)展帶來了一系列重大革新。一種期刊某一年份的影響因子的計算方法，是以該期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年的被引用總次數(shù)（前兩年總被引次數(shù)）除以該期刊在前兩年發(fā)表的論文總數(shù)（前兩年總發(fā)文量）。2010年《自然》的IF是36.101，因此被視作“頂尖”的學術刊物?！蹲匀煌ㄓ崱?010年4月才創(chuàng)刊，到現(xiàn)在還沒有統(tǒng)計出IF來，估計也就在中檔區(qū)域，大約5-6吧——跟《自然》差遠了。而且，《自然通訊》發(fā)文章的密度比較大，到2012年5月號，兩年間先后累計已發(fā)表843篇論文，分母值夠大，以后計算IF會受影響。

　　中國科學院下屬的不少研究所，特別是從事基礎研究的所,年終業(yè)績考核除了看本年度在國際重要學術刊物上發(fā)表的論文總數(shù)和總的IF數(shù)值，還單獨統(tǒng)計IF在10以上的論文的數(shù)量——這表示，IF10是一個重要的評價門檻。

“不要過度評價”是一句重話

　　首先必須說，這項研究是一個獨立完整嚴肅的工作，是具有獨特性（Uniqueness）的工作，否則不可能通過嚴格的同行匿名評審程序。至于如何具體評價這篇論文的學術水平，應該請相關的科學家判斷。近日文匯報頭版的報道《在豬身上找到人類肥胖原因？》中提到，“對于這篇學術論文的價值，不少專家直言‘不要過度評價’?！薄安灰^度評價”這句話，在科學界內部是輕易不動用的，可以理解為一句行內的重話。那篇報道采訪的滬上專家，有些筆者交往多年，印象中都是嚴肅的學者，絕不是情緒化的“場面人物”，他們的判斷沒有理由不去相信。

　　一些網(wǎng)絡媒體把這篇論文的重點歸納為：“李明洲的研究為研究人類肥胖基因的專家們打開了一扇門”、“從豬身上找到了人類肥胖原因”，錯！這是某些記者又在亂扯、胡發(fā)揮了。李本人的說法是：“本來的出發(fā)點是針對豬肌肉生長和脂肪沉積這一重要經(jīng)濟性狀的甲基化機理，但卻在人類肥胖疾病研究領域引起了關注，這很意外?！闭账恼f法，當時“希望通過研究了解豬肉生長的機理，讓肉質更健康、更營養(yǎng)”。李明洲的導師，也是本文共同責任作者之一的李學偉教授對這項研究成果的表述是：“為挖掘豬重要經(jīng)濟性狀的功能基因奠定了重要的分子基礎，這對提高豬的分子育種效率，實現(xiàn)豬肉健康生產(chǎn)，保障食品安全具有十分重要的意義?！?/p>

以豬作為生物模型，早就有了

　　以豬作為生物模型研究人類疾病，包括研究跟脂肪代謝異常和積累有關的疾病，并非始于今日，更不是啟端于這篇論文的相關工作。二戰(zhàn)以后，豬廣泛應用于醫(yī)學科學研究，是重要的實驗動物，為此人們還培育了許多小型豬品系。中國科學家在1980年代也早已用我國南方豐富的小型豬資源培育出了3個小型豬品系。由于豬和人的高等靈長類祖先都是雜食性動物，現(xiàn)代人類智人（Homosapiens）也還是雜食性動物，豬的心血管系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、皮膚組織、免疫系統(tǒng)等與人類似，其代謝特別是脂肪代謝則與人類甚為相似。若使豬產(chǎn)生動脈硬化，可以充當人類腦溢血、心肌梗塞等的病理模型。在各種循環(huán)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)疾病的研究，臟器移植和人工臟器的研究，藥物動力學及代謝的研究等方面，實驗豬也可以發(fā)揮極重要的作用。同時由于豬皮上的毛少，厚薄及組織結構與人的皮膚極為相似，上皮修復及再生性、燒傷后內分泌的作用及其代謝與人相似，故被用作人體燒傷后的敷蓋物。更由于豬母體的抗體不能通過胎盤屏障,許多病毒學研究選用豬為實驗對象。

　　其實，可以用來研究人類脂肪代謝和積累異常的生物模型何止豬一種，這個月我的一位同事、也是同一棟實驗樓的“鄰居”，剛剛在一個和《自然通訊》水平大體相當?shù)膶I(yè)刊物上發(fā)表了一篇關于真菌脂肪代謝基因和人類脂代謝關系的文章，國際同行的評論文章我也看到了，評價很好。像這種IF5-6的論文，他手里早就“捏著一把”了，然而前幾個月他才通過今年的職稱評審，從四級教授升到三級教授，一步一個臺階；若要申請二級教授，他還得等幾年。

“高水平”學術成果是否有些濫了？

　　學術評價最要緊的是實事求是。我們如今在媒體上經(jīng)?？吹酱髮W或研究所召開發(fā)布推介會的消息，這種會都是為了宣傳本單位人員的“高水平”成果及其論文在某某著名國際學術刊物上發(fā)表了。但這個“高水平”，因單位和其所在地區(qū)的不同而不同，且有差異極大的不同解讀。某些解讀，可能是為了樹立本單位的形象（無處不在的GDP政績觀的一種特殊變種？），可能是為了在下一步的科研資源爭奪戰(zhàn)中搶占先機。在國外也有類似情況，而在我們這里實在太多，有些濫了。

　　有兩個問題我沒法想明白：第一，如果在美國，他們的媒體每天該拿出多少版面和時間刊登此類“成果報道”？即使有人說美國的學術地位近年來有下行之勢，但目前世界上絕大多數(shù)的高水平成果和論文還是出自美國的實驗室（或者美國的實驗室參與了）；第二，國內這類的發(fā)布會，除了向與會記者提供新聞通稿外，常常還“配套”一個信封——我不知道其中的“餡”是從哪個會計科目下開支的，是怎么操作出來的？

　?。ㄗ髡邽樯虾Ｊ姓f(xié)常委、市政協(xié)環(huán)境資源委員會副主任）