來自有聽讀書
點(diǎn)擊上方音頻收聽
有聽讀書官方團(tuán)隊(duì)作品
文 | 江河散人
漢武帝常被稱贊為雄才大略，是千古一帝。但也有不少人對他評價(jià)不高，認(rèn)為他窮奢極欲，濫用民力，與秦始皇相去無幾，只是最后沒有亡國罷了。
正如司馬光在《資治通鑒》中所言：
“孝武帝窮奢極欲，在內(nèi)大肆修筑宮殿，在外又四處征戰(zhàn)。他迷信神鬼之論，又巡回游玩沒有節(jié)制。百姓不堪忍受，盜賊于是橫生。他與秦始皇的殘暴相差無幾了···晚年更改過錯(cuò)，選對了托孤之臣，這大概便是漢武帝雖有亡秦之失但最終沒有亡秦之禍的原因了！”
在司馬光看來，漢武帝之所以沒有讓漢朝走上滅亡之路，因?yàn)橥砟旮倪^自新，頒布了輪臺罪己詔，讓帝國開始休養(yǎng)生息，同時(shí)又選對了托孤輔政大臣，才使大漢起死回生。
▲霍光畫像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
這里的輔政大臣，指的是霍光。后人對霍光評價(jià)很高。
班固贊揚(yáng)他：霍光受武帝托孤重任，將漢朝安危系與己身，匡扶國家，安定社稷，輔佐昭帝，擁立宣帝，即使是周公、伊尹，也不會比他做的更好了！
司馬光也稱贊道：霍光輔佐漢朝，可以說是忠心耿耿??！
然而，也有一種聲音認(rèn)為，所謂的漢武托孤、昭帝之立都是霍光等人的陰謀，實(shí)際上并不存在。下這個(gè)論斷的人，包括著名的史學(xué)大家呂思勉先生。
■
詳而論之，漢武帝托孤一事至少有三大疑點(diǎn)：
▲漢武帝畫像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
其一，沒有書面的遺詔。
漢武帝駕崩的消息傳來后，燕王劉旦（漢武帝的第三個(gè)兒子）趕緊派人往京師詢問情況：皇帝為何駕崩？立的是誰的兒子？年齡多大？
武帝身邊的侍衛(wèi)執(zhí)金吾廣意給出了答案：我在五莋宮外等待皇帝的命令，忽然聽到宮中喧嘩的嚷鬧聲，說皇帝駕崩了，諸位將軍一道立了太子為帝，大約八九歲，他沒有出席先皇的葬禮。
聽到使者傳回的消息，燕王劉旦大感怪異，說了這么句話：“上棄群臣，無語言，蓋主又不得見，甚可怪也。”
簡單翻譯下便是，皇帝駕崩了，卻沒有對群臣有所交代，而太子又不出現(xiàn)，這太奇怪了。
因此，他疑心昭帝乃是霍光等人私自擁立，甚至可能并非劉氏血脈，他更是以此為口號，暗中聯(lián)絡(luò)他人意圖謀反。
此外，當(dāng)霍光聲稱武帝臨終遺詔，冊封霍光、上官桀、金日磾三人為侯時(shí)，武帝的近臣侍中王忽卻四處揚(yáng)言：皇帝駕崩時(shí)，我就侍奉在左右，哪里有冊封三個(gè)人為侯的遺詔？這幾個(gè)家伙是彼此互相抬高罷了。
從這件事來看，武帝在生前并沒有立下書面的詔書。而所謂的遺詔，乃是霍光等人的偽造，由此我們不由得懷疑昭帝的被立，是否也是他們的陰謀。
▲劉弗陵畫像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
其二，武帝生前并沒有立劉弗陵的明確計(jì)劃。
《漢書·霍光傳》記載，征和二年衛(wèi)太子劉據(jù)死后，漢武帝想要立小兒子劉弗陵為嗣，但劉弗陵年幼，必須要有人輔佐才行。
武帝遍查群臣，只有霍光堪此大任，于是令人畫了一幅周公抱著成王接受諸侯朝見的圖畫賜給了霍光。
等到漢武帝病逝前，霍光問道：一旦您有不測，不知該立誰呢？武帝答道：你難道不明白我之前為什么要送你那副畫嗎？立小兒子，你當(dāng)周公來輔佐他。
此外，司馬光在《資治通鑒》中提到，當(dāng)漢武帝決心要立小兒子時(shí)，他害怕重演呂后干政的局面，于是賜死了昭帝的母親鉤弋夫人。
從這兩條資料來看，武帝早已有立昭帝的計(jì)劃了，并已經(jīng)付諸實(shí)施了。
然而，真的如此嗎？
霍光三十多年一直侍奉在武帝左右，雖然較得信任，但充其量不過是一個(gè)可供驅(qū)使的寵臣，他在外朝并無威望。
而且，霍光本人出身低微，只是因?yàn)榛羧ゲ〉木壒?，才有幸入宮擔(dān)任武帝的近身侍衛(wèi)。
以他這樣的身份，武帝怎么會視之為周公呢，否則不是讓群臣乃至天下人看笑話嗎？如果武帝真的曾賜他周公負(fù)成王圖，又為何連個(gè)侯爵也不給他？
至于鉤弋夫人的死，《漢書· 外戚傳》記載的說法是，她因犯了過錯(cuò)被譴責(zé)，以致憂懼而死，并非武帝賜死。
此外，根據(jù)《資治通鑒》所言，鉤弋夫人死于后元元年，而武帝是后元二年二月去世的。假如武帝真的是因?yàn)橐⑸僮佣鴼⑵淠?，為何沒有在這幾個(gè)月間公開宣布劉弗陵的太子身份？
所以，武帝生前并沒有透露出要立劉弗陵為太子的心思，于是武帝有什么理由放著成年的兒子不立，偏偏要立一個(gè)八歲的小兒子呢？
▲金日磾畫像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
其三，顧命大臣名單曖昧不清。
有關(guān)漢武帝的托孤大臣，歷史記載前后不一，彼此曖昧不清。
《漢書·霍光傳》里說，輔政大臣有四位，分別為霍光、金日磾、上官桀與桑弘羊。
《漢書·田千秋傳》里輔政大臣也是四位，分別是霍光、金日磾、桑弘羊與田千秋，與《霍光傳》相比，少了上官桀，多了田千秋。
而《漢書·金日磾傳》里，托孤重臣只提到霍光與金日磾兩人?！稘h書·外戚傳》則只提到霍光與上官桀兩人。
同一本《漢書》，在談及漢武帝托孤大臣時(shí)，卻給出了不同的名單，如此情形難免讓后人對托孤一事生出疑心。
綜上所述，漢武帝托孤一事的確有很大的蹊蹺。那么這一切，真的是霍光所策劃的陰謀嗎？
■
巫蠱之禍的陰影衛(wèi)太子劉據(jù)自殺后，太子的位置出現(xiàn)空缺，幾個(gè)皇子及其背后的勢力皆虎視眈眈。然而，從征和二年到后元二年，三年多的時(shí)間里，漢武帝一直沒有確立太子的歸屬。
可以看出，武帝此后的心態(tài)是四個(gè)字：存而不論。為什么會這樣？
可能的原因有兩個(gè)：
▲影視劇中衛(wèi)太子形象（圖源網(wǎng)絡(luò)）
其一，衛(wèi)太子一事后，武帝對成年皇子過分猜忌。
過去的說法，巫蠱之亂后，武帝終于意識到是太子是被誣陷的，于是幡然悔悟，不僅族滅了江充，而且還營建了思子宮以懷念故太子劉據(jù)。
然而，事實(shí)恐怕并非如此。
首先，自劉據(jù)的巫蠱之禍發(fā)生一年多以后，武帝仍然繼續(xù)追究與太子相關(guān)的涉案人員，受到牽連的人數(shù)眾多，史稱“連年治太子獄，誅罰尤多”。這不像是悔過的樣子。
其次，劉據(jù)的謚號為“戾”，因而劉據(jù)也被稱作戾太子。而什么是戾？不悔前過曰戾。這并不是一個(gè)好謚號。
再者，太子劉據(jù)起兵后，一家人全被誅殺，只有一個(gè)劉病已因?yàn)樯性隈唏僦胁盘舆^了一劫，他便是后來的漢宣帝。
然而，對于這個(gè)襁褓中的劉病已，武帝卻一直把他關(guān)在大牢之中，并沒有被釋放。直到武帝臨死前，才借著大赦天下的由頭出獄了。
從上述的種種情形來看，衛(wèi)太子的巫蠱一案從未被官方平反，武帝也并沒有認(rèn)為劉據(jù)是被冤枉的，換句話說，他認(rèn)為太子實(shí)行巫蠱確有其事。
至于所謂的誅殺江充、建思子宮等等行為，不過是為了裝點(diǎn)門面，用來遮蓋父子相殘帶來的尷尬局面。
太子劉據(jù)叛亂引發(fā)的巫蠱之禍，帶來兩個(gè)結(jié)果：一是使?jié)h武帝更加相信巫蠱詛咒之事；二是使?jié)h武帝對成年皇子更加猜忌，認(rèn)為他們?yōu)榱藱?quán)力，什么都干的出來。
所以便有了接下來的事情。
太子劉據(jù)自殺，而老二齊王劉閎又早死，排行老三的燕王劉旦于是蠢蠢欲動(dòng)，便上書武帝請求入宮充當(dāng)侍衛(wèi)，說白了暗示武帝該立他為太子。
武帝一眼便看出了他的打算，二話不說便把劉旦的使者抓了起來。后來，又找了個(gè)理由，連削他三個(gè)縣的封地。由此可見，武帝的猜忌及怒火之盛。
▲漢武帝畫像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
其二，武帝一直對長生之事不死心。
武帝一生迷信神鬼之道，追求長生不老。征和四年，也就是死前一年多，武帝仍然再次東臨蓬萊去尋仙，歸來時(shí)再次封禪泰山。
由此可知，直到晚年，武帝仍然希求長生不老，他從心里并不愿意承認(rèn)自己會死的事實(shí)。所以，他只是把太子看做一個(gè)制度上的必需品，但并沒有把立太子看做一個(gè)當(dāng)前必須要做的事情。
在這樣的心態(tài)下，自征和二年太子死后，漢武帝便遲遲沒有定下太子的歸屬。
▲漢武帝像（圖源網(wǎng)絡(luò)）
■
漢武帝雖然追求長生，然而死亡卻不期而遇。和秦始皇一樣，漢武帝也是突然死在了巡游的旅途中。
后元二年二月，臨幸五柞宮的漢武帝病情突然加重，直到此時(shí)漢武帝才終于認(rèn)了命，放棄了長生的幻想。而此刻，擺在他面前的頭等大事便是立嗣問題。
由于老五昌邑王已經(jīng)于上一年去世了，現(xiàn)在的太子人選還剩下三個(gè)人：燕王劉旦，廣陵王劉胥以及小兒子劉弗陵。
之前提到過，太子死后，燕王劉旦因?yàn)檫^早地暴露出他的野心，被漢武帝狠狠地懲罰了一番，漢武帝對他厭惡至極，所以他一早便被排除了。
廣陵王劉胥，勇猛過人，但好玩樂，且行事無法無天，他曾經(jīng)先后用巫術(shù)詛咒過武帝、昭帝、宣帝，可見這個(gè)人的行事作風(fēng)。這樣的性格，當(dāng)然屢犯過錯(cuò)，也難堪重任，因此也為漢武帝所不喜。
排除了這兩個(gè)人，自然只剩下劉弗陵一個(gè)了。劉弗陵自小聰慧，加上老年人愛少子的心態(tài)，所以，史書上說武帝“甚奇愛之”。
由此，劉弗陵的被立，其實(shí)符合漢武帝的本意，并不是霍光等人的捏造。
▲漢武帝托孤情景再現(xiàn)（圖源網(wǎng)絡(luò)）
■
現(xiàn)在是時(shí)候回答先前的問題了。
第一個(gè)問題，遺詔的真假。漢武帝一直希求長生，沒想到突然病重，所以他只是口頭傳達(dá)了命令，根本沒有來得及準(zhǔn)備正式的傳位詔書。這是事實(shí)，然而我們不能因此就說昭帝即位是一種陰謀。
所謂的遺詔封侯三人，純粹是霍光與上官桀為了抬高身價(jià)而捏造的，除了王忽的說法外，還可以從另一位侯爵的獲獎(jiǎng)人金日磾至死不愿受封看出來。
第二個(gè)問題，漢武帝生前的確沒有明確立劉弗陵的計(jì)劃，所謂的賜霍光周公圖，以及賜死鉤弋夫人的事情也確屬虛構(gòu)，其目的是為了建構(gòu)霍光以及昭帝執(zhí)政的合法性。只是，到了武帝臨死前，他最好的選擇便是劉弗陵了。
第三個(gè)問題，顧命大臣名單混亂一事。武帝的臨終托孤，自然是在隱秘的內(nèi)室，只有受托孤的幾個(gè)人知道，外人無法得知。
后來，托孤的幾個(gè)人因?yàn)闋帣?quán)發(fā)生沖突，有的人被打倒了，所謂歷史都是由勝利者書寫的，獲勝的人為了爭奪話語權(quán)自然要對托孤一事進(jìn)行修改。
東漢的班固自然無從辨別到底什么是真相，于是便有了前后不一的記載。但這是歷史的局限，我們無法因?yàn)檫@一點(diǎn)就否認(rèn)漢武托孤的客觀存在。
所以，漢武帝托孤一事雖然有不少疑點(diǎn)，但認(rèn)為霍光陰謀擁立昭帝的說法恐怕并不能立得住腳，他不過是為漢武帝背了些許的黑鍋罷了。而來自于漢武帝的這些胡亂折騰，最終也讓帝國付出了應(yīng)有的代價(jià)。
聯(lián)系客服
