清朝歷代仿宋、元、明三代瓷器鑒別要點(diǎn)
清朝歷代大量的仿燒宋、元、明三代的瓷器，清代后朝也仿前朝的瓷器，有的時(shí)期官窯、民窯都仿燒，特別是皇帝慶壽、祝壽時(shí)常常需要制作一些宋、元、明的精制品，以表瓷制作技藝和對(duì)瓷藝傳統(tǒng)的重視?？梢?jiàn)仿品之多，數(shù)量大。但是，各朝都有名朝的技術(shù)、工藝特點(diǎn)，仿得再像，也逃不了本朝代的特點(diǎn)。由于制瓷的原材料及工藝的歷史性改變，也成為仿制的極大困難，所以仿成真品是不可能的，各朝的仿品也有其各朝自己的特點(diǎn)，這才是真實(shí)的。
仿品也可能是好的產(chǎn)品，老的仿品也是代表仿制時(shí)的那個(gè)時(shí)代的作品。贗品是指對(duì)真品而言，不是對(duì)瓷的藝術(shù)產(chǎn)品而言。泥和水加上火的藝術(shù)是瓷藝術(shù)的真諦，是欣賞的根本來(lái)源。仿得產(chǎn)品不一定是仿它的價(jià)值，而是仿它的形像、神韻，是它所給人類(lèi)的品味、雅趣。因?yàn)樗梢越o人們帶來(lái)美的情操，有的仿品還加飾了其他的紋飾和形狀部分，這就說(shuō)明不是仿了價(jià)值，而是用其美再加其美，當(dāng)然有的加的好，有的加飾的不好，但是都是為了好才仿，所以仿不應(yīng)是次品，而是時(shí)代的產(chǎn)品，產(chǎn)物。這主要區(qū)別是假冒的，還是老的仿制品，真品，這三種的區(qū)分是很必要的，也是需要認(rèn)真用眼，用腦去認(rèn)識(shí)的，因?yàn)榧倜胺碌檬莾r(jià)值。
361.康熙仿弘治器
康仿弘治看治字，真品點(diǎn)水低臺(tái)字。
碟碗足圈低康仿，碟碗足高才弘治；
假品點(diǎn)水和臺(tái)平，真假難過(guò)高手遇。
注解
康熙仿明弘治的產(chǎn)品多數(shù)在治字上出了毛病。真品治字三點(diǎn)水旁低于臺(tái)字，仿品三點(diǎn)水旁和臺(tái)字平齊，盤(pán)碗仿得足圈比真的低，碟碗圈足低是康熙的，弘治的碟碗圈足高。
362.康仿宣德雪花藍(lán)（酒藍(lán)）
康仿宣德雪花藍(lán)，仿品太精到有嫌。
康熙發(fā)窯仿各代，注意鑒別嚴(yán)又嚴(yán)。
注解
康熙時(shí)期官方仿、民間也仿，要注意有的仿得太精致，有的仿得太粗，都要注意，宣德的吹釉酒藍(lán)發(fā)色不太均、不太好。如果太均好就不對(duì)頭。
363.仿宋定窯及元明青花
康熙仿宋定窯器，竹刷淚痕不具備。
白釉器品仿宣德，成化弘治萬(wàn)歷匯。
仿出明代各朝器，兩行六字來(lái)認(rèn)對(duì)。
注解
康熙仿宋定窯器，沒(méi)有仿出來(lái)竹刷紋和淚痕，這兩個(gè)特點(diǎn)很重要，仿宣德、成化、弘治、萬(wàn)歷的各種器件。但在仿器上都書(shū)寫(xiě)兩行六字款，以款上可斷出真假，可從胎底釉上斷出真假，仿元代的青花，從底足和紋飾、胎釉上都不具備元青花的特點(diǎn)（如：元削足不規(guī)則，胎滑粗糙，紋飾畫(huà)法如葫蘆葉，青花用蘇料有鐵斑）都沒(méi)有元代的韻味，可見(jiàn)這時(shí)期的仿品是一種寄托，不是假冒。
364.康仿宣紅出郎窯紅
康仿宣紅沒(méi)仿成，仿出雞血郎窯紅；
脫口垂足郎不流，牛毛開(kāi)片非宣紅。
注解
清代康熙朝時(shí)仿大量的宣德瓷器，在仿宣德紅時(shí)沒(méi)有仿成。結(jié)果由郎廷極仿出了郎窯紅，郎窯紅紅如雞血，釉中有牛毛紋，脫口垂足，白色燈草邊。釉到足不流淌，這是削足削的有技巧，火候掌握得好，器物內(nèi)外開(kāi)片，沒(méi)有寫(xiě)款，非常漂亮，，以后各朝從沒(méi)仿制成功。
365.仿豇豆紅
康熙豇豆紅色美，各朝都仿難紅美；
發(fā)色不正底不對(duì)，古拙厚重難來(lái)給。
注解
康熙時(shí)仿宣豇豆紅色很好，但后來(lái)仿得都不成功，發(fā)色都不正，有的底足不對(duì)，有的失去了康熙時(shí)的古樸。
366.康仿宣德藍(lán)釉薄胎白瓷
康仿青花宣藍(lán)瓷，各瓷都仿白胎瓷； 仿品難仿蘇料青，兩行六字雙圈值；
做為祭器古用品，仿品比宣更美實(shí)。
注解
仿宣德青花，但蘇料難仿，仿各種白瓷，但仿器件的底都一定含有兩行六字的圈款，從圈款上，從色料上可鑒別出真假，為宮內(nèi)祭器，雖然大量仿造，但仿品存在的精細(xì)程度恰是假的標(biāo)志，從青料、胎、釉、款上看仿品，始終是另類(lèi)、不是真的。
367.雍正仿汝瓷
雍正仿汝仿得像，只是釉子太透明；
真品用的失透釉，仿品清澈有晶亮；
堆花印花就更假，如當(dāng)宋汝就上當(dāng)；
仿汝大多都有款，雍正年制難上當(dāng)。
注解
雍正仿汝瓷仿得很好，但用的是透明釉，這和宋代的瑪瑙作釉不一樣，所以還是不真。另外又在瓷器上印花、堆花，這就好辨別了。還有雍正官窯仿得都特意加了雍正年制，這就更容易辨別了。但是，民間仿得沒(méi)有款，要靠其他條件鑒別。
368.雍正仿哥窯
雍正仿哥很精致，胎質(zhì)較厚寫(xiě)款字；
仿型堆花青銅器，胎厚堆花非宋的。
注解
雍正仿哥窯器仿得非常精致，但胎厚寫(xiě)有雍正年制款，有堆花和仿青銅器樣子瓷器。因胎厚有款又有雕琢青銅器樣子，比較好鑒別。
369.雍正仿鈞窯
雍仿均窯易看出，色淡釉薄白胎骨；
器底涂有黑釉汁，胎土白色別被唬。
雍正仿鈞瓷比較好鑒別，色淡釉子薄，胎是白色的，底涂有黑釉汁。這些與鈞瓷是有根本區(qū)別的。真鈞瓷是黑灰胎、釉厚，底涂鐵紅色護(hù)胎土。
370.雍正仿宋瓷器
雍正仿宋各瓷器，仿宋五大名窯器。
龍泉影青萬(wàn)歷前，官派專(zhuān)仿各代器。
雍正也仿康熙瓷，彩瓷紋飾傾雅氣。
多雅紋細(xì)彩色美，沒(méi)有古拙更假意。
摸底細(xì)膩柔潤(rùn)滑，燈草白齊雍正記。
注解
雍正仿了宋代五大名窯瓷器，也仿龍泉窯瓷器和康熙時(shí)期的瓷器，但仿得太精致，多了雅氣，失去古拙，特別是彩瓷，更是太過(guò)于精致，不管怎么仿都可從底的滑潤(rùn)上看出是帶有雍正時(shí)的糯米汁感覺(jué)，仿品也仿不出宋代的水漬，哥窯橫著走，官窯豎著走的特點(diǎn)。而是脫口的整齊燈草邊，這些都是雍正仿宋代、仿康熙的特征。
371.雍正仿官窯器
雍仿宋官十分精，透明失透兩釉興；
以假亂真仿得好，看破過(guò)精芝麻釘；
支釘露出黑黑色，弄巧成拙黑芝釘。
注解
雍正仿官窯很像，用透明釉和失透釉兩種釉仿，達(dá)到以假亂真，但在最精處確露出破綻，官窯的支釘不是芝麻大小，胎也不是非常黑的露出著，而是露著硅化后的灰黑色比芝麻釘大。
372.雍正仿明代器
雍仿永樂(lè)宣德器，也仿成化各朝器；
仿后也顯橘皮重，泥鰍背底滑潤(rùn)細(xì)；
筆法不是小筆觸，雍正橘皮看要細(xì)；
涂抹加重點(diǎn)料假，鐵斑不正是假的。
注解
雍正仿永樂(lè)宣德瓷器很像，但都難逃雍正時(shí)期的胎細(xì)，底足多顯滑潤(rùn)糯米之感，永樂(lè)宣德是小筆觸畫(huà)，而仿品是涂抹加重，點(diǎn)料以加重突出鐵斑，但還是逃不了雍正時(shí)的橘皮紋感。
373.雍正仿永樂(lè)甜白
雍仿永樂(lè)甜白像，整身規(guī)整全透亮。
注解
雍正仿得太過(guò)火了，仿到幾乎整俱器物都太薄了，達(dá)到全透亮的程度。其實(shí)永樂(lè)甜白底都比身厚，暗刻劃紋飾流暢，但不太規(guī)整，這些區(qū)別是鑒定的特殊點(diǎn)。
374.雍正仿前朝五彩粉彩
雍仿五彩和粉彩，過(guò)于精致和粉彩；
見(jiàn)底可做結(jié)論語(yǔ)，滑中常潤(rùn)雍正彩。
注解
雍正仿康熙的五彩和粉彩，都很精致，特別是底有糯米汁感，所以可從過(guò)于精致和滑潤(rùn)的胎質(zhì)上鑒別。
375.乾隆仿前朝前代瓷器
乾隆沿襲雍正仿，各種釉瓷都要仿。
如要區(qū)別有幾招，咖啡釉口紫口仿。
涂黃釉點(diǎn)仿色底，表示支燒痕跡長(zhǎng)；
淡醬色邊堆鐵花，仿成青銅笨著色。
注解
乾隆時(shí)期沿襲雍正的辦法，繼續(xù)仿明代及前朝器物，而且各種釉的瓷都仿，要區(qū)別有幾種辦法：乾隆仿品在器口上為仿紫口，涂了一層咖啡釉子，底為仿支燒的褐紅色也涂了一層褐黃色釉子，一般器底邊有淡醬色的釉子，也堆塑鐵銹色花，仿制品仿青銅器的樣子，但仿得不真，細(xì)中顯得笨。
376.乾隆仿銅綠釉
多燒成藍(lán)顯偏淡，多看紋飾胎底見(jiàn)；
宮廷壽慶仿品興，朝廷仿品不見(jiàn)怪。
注解
乾隆仿銅綠釉藍(lán)淡，銅綠色也都不正，要細(xì)心看底和紋飾，在宮廷壽慶時(shí)，大量供出仿品，清代各朝都有仿宋代明代的，所以也就不為怪了，從紋飾和底上看青花款料，看底的做工可看出真?zhèn)巍?nbsp;
377.乾隆仿青花祭紅祭藍(lán)
乾隆官民有橘皮，仿元青花細(xì)多余。
再仿難有永宣斑，不是蘇料難真齊。
祭紅祭藍(lán)看底足，糯米汁感真假離。
康熙祭藍(lán)齒咬口，越精越假到整齊。
注解
乾隆官窯民窯都仿前朝代的瓷器，仿元、明青花，鐵斑仿得不像，用筆點(diǎn)出斑點(diǎn)，但與真品相差很遠(yuǎn)，而且根本沒(méi)有蘇料的沉穩(wěn)感。仿祭紅祭藍(lán)，色澤都不夠，康熙特有的是祭藍(lán)底邊有齒咬口的痕跡，在仿時(shí)沒(méi)有了。也就是說(shuō)由于精仿把拙古的特點(diǎn)標(biāo)志仿沒(méi)了，另外從糯米粉汁的滑潤(rùn)底足上也可鑒別真假，仿元代青花瓷不如元青花沉穩(wěn)，沒(méi)有蘇料紋飾的特點(diǎn)，有些細(xì)致做法是畫(huà)蛇添足。
378.乾隆仿豆青、哥釉、茶葉末
乾隆仿瓷各朝貨，豆青哥釉茶葉末。
色釉和胎交接處，胎釉之間別放過(guò)。
精看細(xì)小鋸齒紋，民仿瓷器騙瓷客。
注解
乾隆時(shí)仿各朝的瓷器，如：豆青、哥釉、茶葉末都仿。但是在色釉和胎的交接處，要仔細(xì)看才行，仿得有細(xì)小的鋸齒紋，民窯也大量仿造，容易受騙，千萬(wàn)要注意。
379.嘉慶瓷器仿古瓷
嘉慶帽筒替帽架，嬰戲博古清裝畫(huà)。
仕女圖多型仿陶，仿古成風(fēng)瓷質(zhì)差。
注解
嘉慶朝時(shí)，用瓷帽筒代替了帽架，紋飾多畫(huà)博古圖，人物多畫(huà)清代服飾，盤(pán)發(fā)結(jié)仕女圖，器形仿古代陶器，但瓷質(zhì)不好，對(duì)這種瓷多看，有利于鑒別嘉慶仿品。
380.嘉慶仿古瓷不如乾隆
仿古沿襲乾隆朝，按照乾隆仿得造。
波浪紋釉太明顯，仿定通體疙瘩釉。
注解
嘉慶仿古瓷一般按乾隆時(shí)期的造。但釉面波浪紋太明顯，通體出現(xiàn)疙瘩釉，這主要表現(xiàn)在仿宋代定窯器上。
381.嘉慶仿各朝青花瓷
嘉慶青花仿明顯，少數(shù)能保層次感。
雙勻線興不填色，青花無(wú)層色淡淺。
注解
嘉慶朝仿古青花，多采用雙勻線畫(huà)法，內(nèi)不填色。從畫(huà)工到胎、釉、色都不像。連康熙時(shí)的古掘?qū)哟胃幸蚕Я?。這就更容易鑒別了。
382.嘉慶彩瓷仿品特點(diǎn)
開(kāi)光軋道壓鳳尾，萬(wàn)花堆圖百花美。
山川風(fēng)景花藤瓜，為學(xué)前朝色之美。
豆瓣綠底學(xué)乾隆，但顯粗糙應(yīng)后悔。
注解
嘉慶彩瓷仿雍、乾，但是利用萬(wàn)花堆畫(huà)法和百花圖案，也畫(huà)山川風(fēng)景，喜畫(huà)瓜藤花，底學(xué)乾隆用豆瓣綠釉做底色。但釉面粗糙不細(xì)，還不如不仿了。畫(huà)風(fēng)、畫(huà)意紋飾也失去了康、雍、乾的特點(diǎn)。
383.道光仿前朝瓷器
道光難比前朝瓷，胎體粗松釉不實(shí)。
面有波浪疙瘩釉，畫(huà)面若精堂名瓷。
懈竹主人慎德堂，可仿牙雕精美瓷。
注解
道光時(shí)的瓷器不太好，胎體粗而松、釉顯得也不實(shí)，釉面常有波浪和疙瘩釉。畫(huà)工制作好的有慎德堂和懈竹主人款的、堂名款也成為官用瓷。仿像牙雕的瓷器非常精致。從粗胎和釉面可鑒別仿品的特征。
384.道光仿官哥窯
仿官仿哥口醬釉，圈足涂刷黑色釉。
仿了明代器物差，沒(méi)有對(duì)處細(xì)胎釉。
注解
道光所仿官窯和哥窯器，口上涂醬釉，圈足涂一層黑釉，對(duì)仿品來(lái)說(shuō)也增加了其他釉就肯定不像了，幾乎一看就知道不是宋代產(chǎn)品，再加上胎釉又很細(xì)，那就更不像了。
385.道光彩瓷
道光精品慎德堂，彩瓷繁多宮廷樣。
五彩宮用龍鳳碗，花碟蟲(chóng)草仕女常。
注解
道光的彩瓷精品是慎德堂制作的多，宮廷用五彩和粉彩畫(huà)龍鳳，特別是宮廷用的碗畫(huà)得很美，器物上多畫(huà)花蝶蟲(chóng)草仕女圖紋，仿品失古樸、太繁密。
386.咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)仿品
晚清瓷器仿輩先，咸豐同治光緒歡。
不仿胎釉仿型紋，出口量大民窯寬。
人物鼻高畫(huà)小腳，各種仿品輕薄單。 紅釉淺淡青暗淡，四朝仿品不過(guò)關(guān)。
晚清仿先輩的產(chǎn)品很多。但咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)都是仿器形和紋飾的樣子。胎釉不仿，也知仿不了。仿品大量出口，民窯產(chǎn)品也大量出口。人物畫(huà)的鼻子高，畫(huà)清代小腳女人（仕女）。各種仿品顯得單薄而輕，沒(méi)有古瓷的厚重古樸感，紅色的單色釉淺，青釉暗淡，沒(méi)有濃艷的色感，所以這四朝仿制品都不過(guò)關(guān)。
387.清末仿雍正粉彩 雍正胭紅小件多，胭紅用金吹施多。
胎薄施釉并不均，兩行六字楷書(shū)多。
雍正橘皮更難仿，特點(diǎn)沒(méi)有民國(guó)多。
雍正圈足糯米汁，難仿滑潤(rùn)有傳說(shuō)。
注解
雍正瓷的特點(diǎn)是橘皮、胎薄施釉不十分太好，胭紅用金吹釉，兩行六字的楷書(shū)款，清末民國(guó)時(shí)仿了很多。但都可以鑒別出來(lái)，就是因?yàn)闆](méi)有雍正特點(diǎn)，在圈足滑潤(rùn)方面也是很難達(dá)到真正的糯米質(zhì)感的
。
聯(lián)系客服
