給付彩禮是我國民間由來已久的婚俗，是訂婚時，男方贈送給女方象征喜慶的財物。如今，變了味的巨額彩禮已經(jīng)成為有些地方男方家庭不可承受之重。然而，即便給了彩禮，約定了婚期，由于各種原因悔婚、退婚的也不在少數(shù)。那么既然婚姻無法締結(jié)，彩禮是否能夠退還呢？近日，記者選取重慶第四中級人民法院審理的相關案件，以期提醒男女雙方能夠慎重對待婚姻，依法維護自己的合法權益。法官提醒，彩禮是男女雙方為了達成結(jié)婚目的而為的給付，若雙方?jīng)]有依法辦理結(jié)婚登記，則不存在合法婚姻關系，已收受彩禮的一方應當返還。
替女友還前任彩禮
未能結(jié)婚理應返還
陳某系陳某軍、艾某之女，2015年謝某與陳某經(jīng)人介紹相識戀愛。在兩人戀愛前，陳某已與王某戀愛，且雙方已訂立婚約，王某為訂立婚約向陳某一家給付了彩禮款。后因陳某與謝某相戀，王某便要求陳某一家返還彩禮。經(jīng)雙方協(xié)商，若謝某代陳某一家向王某返還彩禮，則王某不干涉謝某與陳某交往戀愛。
隨后，謝某與家人商量，通過村支記高某向陳某一家給付彩禮4萬元。經(jīng)結(jié)算，認定王某向陳某一家共給付彩禮3.2萬元。其后，陳某將剩余的8000元返還給謝某。
2019年4月，謝某與陳某因故分手，謝某要求陳某一家返還彩禮遭拒，遂向彭水縣法院提起訴訟。
庭審中查明，2016年4月至2017年5月，謝某與陳某同在蘇州一工廠務工，務工期間兩人同吃同住，務工所得的工資收入均由謝某領取，作為兩人共同生活開支。
彭水縣法院審理后認為，彩禮系婚戀過程當中，男方以締結(jié)婚姻為條件而贈與女方家庭的禮物或禮金，系附條件的贈與行為。當締結(jié)婚姻關系的目的不能實現(xiàn)時，這種贈與行為失去法律效力，當事人應將相應的財產(chǎn)予以返還。本案中，謝某與陳某已終止戀愛關系，考慮到謝某曾領取陳某的工資用于兩人日常生活開支，判決由陳某、艾某、陳某軍酌定向謝某返還彩禮款2.2萬元。
一審宣判后，陳某、艾某、陳某軍不服，向重慶四中院提起上訴。
重慶四中院審理認為，雖然謝某給付彩禮4萬元時，雙方未按農(nóng)村風俗舉行訂婚儀式，且其中的3.2萬元已被陳某一家用作退還王某彩禮之用，但謝某支付該3.2萬元的目的在于與陳某建立戀愛關系，且該錢系由陳某一家直接開支，故3.2萬元應當認定為彩禮。現(xiàn)雙方未辦理結(jié)婚登記，一審法院基于雙方同居生活時間較長且可能收入混同的事實，酌定陳某、艾某、陳某軍返還2.2萬元并無不當。
法院最終判決，駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)戀女友收受彩禮
關系告吹被判返還
法制日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 劉慧
江蘇省南通市男子王某某中年喪偶后一直單身，兩個子女結(jié)婚成家后相繼離開老家到城里居住，王某某便萌生了再婚的念頭。2013年，王某某在某婚戀網(wǎng)上發(fā)出了征婚啟事。幾個月后，與重慶市黔江區(qū)女子徐某在該網(wǎng)站通過網(wǎng)絡聊天互生好感，很快確定了戀愛關系。
2014年，王某某提出希望徐某到江蘇來兩人見一面的想法，為表示誠意，王某某先后3次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給徐某轉(zhuǎn)路費共計7000元，徐某收到路費后并未出發(fā)與王某某見面，王某某不以為然，仍與徐某保持網(wǎng)戀的關系。
兩人保持網(wǎng)戀關系近3年，2016年，王某某提出結(jié)婚要求。徐某以與王某某結(jié)婚，她要背井離鄉(xiāng)為由向王某某索要彩禮3萬元。2016年11月，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向徐某轉(zhuǎn)彩禮3萬元。徐某收到彩禮后，既沒有到江蘇與徐某某共同生活，雙方也沒有辦理結(jié)婚登記。王某某對徐某的動機漸漸心生懷疑，雙方的網(wǎng)戀關系也因此告吹。分手后，王某某多次要求徐某返還彩禮，徐某不僅沒有返還彩禮，還中斷了與王某某的聯(lián)系，從此杳無音訊。2019年，王某某來到被告徐某居住地，向黔江區(qū)人民法院提出訴訟，要求徐某返還為談戀愛支付的路費及彩禮。
法院審理后認為，當事人雙方具有明確的結(jié)婚意愿而建立戀愛關系，一方以締結(jié)婚姻為目的向另一方給付彩禮，如果結(jié)婚目的沒有實現(xiàn)，支付一方可以要求另一方返還。本案中，王某某與徐某通過網(wǎng)絡認識后戀愛，其間王某某先后給予徐某路費、彩禮等，徐某收到財物后卻不同意與王某某登記結(jié)婚，提出分手，根據(jù)相關法律規(guī)定，徐某應返還王某某給付的財物。經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，徐某于約定時間內(nèi)，向王某某返還彩禮及其他費用37000元。
舉行婚禮但未登記
已收彩禮應當返還
法制日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 張濤 楊偉
男女雙方建立了戀愛關系，并按照當?shù)仫L俗舉辦了婚禮，但遲遲未辦理結(jié)婚登記，并因彩禮返還引發(fā)矛盾糾紛。近日，重慶四中院審結(jié)了這起婚約財產(chǎn)糾紛案。
原告楊某財與被告張某麗于2018年1月經(jīng)他人介紹認識并戀愛。2019年1月，根據(jù)當?shù)仫L俗舉辦了婚禮?；槎Y前，被告向原告索要62000元作為彩禮，隨后，原告通過微信轉(zhuǎn)給被告24900元。被告收到原告彩禮后，雙方舉辦了婚禮。此后，原告多次要求被告辦理結(jié)婚登記，被告均以各種理由拒絕，雙方關系由此惡化。
2019年4月，原告向酉陽縣法院提起訴訟，要求被告返還彩禮62000元。
酉陽縣法院經(jīng)審理認為，給付彩禮是男女雙方為了達成結(jié)婚目的而為的給付，并非簡單的贈與行為。原被告雖然按照民俗舉辦了婚禮，但并沒有依法辦理結(jié)婚登記，不存在合法的婚姻關系。遂判決被告張某麗返還原告楊某財彩禮禮金62000元。
一審宣判后，張某麗不服，向重慶四中院提起上訴，認為一審法院認定其收到62000元彩禮事實不清。
重慶四中院審理查明，在原告父親楊某和去被告家送彩禮的前一天，原被告微信聊天確定彩禮金額為62000元。同時，在支付彩禮當天的上午，楊某和在銀行取出現(xiàn)金4萬余元并銷戶，下午楊某財?shù)奖桓婕宜筒识Y，晚上原告向被告微信轉(zhuǎn)賬24900元，之后雙方如期舉行了婚禮。
合議庭認為，楊某和取出了其所有積蓄的事實，可以合理確信楊某財已足額支付了彩禮。張某麗否認該事實，未提供反駁證據(jù)予以證明，對其上訴主張未足額收取彩禮的事實不予采信。遂判決駁回上訴，維持原判。
彩禮導致經(jīng)濟困難
法院判決酌情返還
法制日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 何小敏 張丹
2013年10月，盧某與吳某經(jīng)人介紹相識，兩個月后開始共同生活，并于2015年12月依照農(nóng)村風俗舉行了婚禮。2017年11月，雙方辦理結(jié)婚登記?；楹蟛痪?，雙方因家庭瑣事時常發(fā)生爭吵，開始分居生活，并于2018年4月，經(jīng)法院調(diào)解自愿離婚。
舉辦婚禮前，盧某一家四處籌借，將13.6萬元交給媒人帶至吳某家擺禮，吳某家收取禮金12.8萬元。離婚后，因彩禮返還問題，雙方一直未達成一致，盧某及其父母遂訴至彭水縣法院。
經(jīng)綜合認定原被告舉示的證據(jù)，彭水縣法院審理認為，原告亦未舉證證明因其給付彩禮造成其生活困難，且通過庭審查明原告一家通過種植烤煙，也有穩(wěn)定充足的收入，遂判決駁回原告的訴訟請求。
一審宣判后，盧某及其父母不服，向重慶四中院提起上訴，并補充提交了種植烤煙而貸款的憑證等新證據(jù)。重慶四中院審理查明，盧某一家主要以種植烤煙獲得收入，其年純收入約4萬元，且盧某舉示的為種植烤煙而貸款的憑證，足以說明盧某一家在給付彩禮后，導致家庭經(jīng)濟狀況惡化，種植烤煙所需成本都需要貸款來解決。因此，可以認定盧某一家為結(jié)婚而支出彩禮后，導致其生活上存在一定的困難。遂判決撤銷一審法院判決，酌定由吳某及其父母返還彩禮5萬元。
二審判決后，吳某不服，向重慶高院申請再審。重慶高院經(jīng)審查認為，吳某對彩禮現(xiàn)金的數(shù)額有異議，卻不能舉示充分的證據(jù)加以證明，且二審法院對盧某在二審中提交的新證據(jù)進行審查后，最終決定采信并無不當，故駁回其再審申請。
婚姻法相關規(guī)定
第八條 要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關系。未辦理結(jié)婚登記的，應當補辦登記。
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。
最高法關于適用婚姻法若干問題的解釋（二）相關規(guī)定
第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
老胡點評
訂婚彩禮是我國由來已久的一項民間習俗，當前，在許多地方，尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)，收受訂婚彩禮的風氣依然十分普遍，因返還訂婚彩禮而引發(fā)的糾紛也呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。
對于因返還訂婚彩禮而引發(fā)的糾紛，應當運用法治思維和法治方式分析處理。從法律角度而言，訂婚彩禮是婚戀過程當中，男方以締結(jié)婚姻為條件而贈與女方家庭的禮物或禮金，是附條件的贈與行為。當締結(jié)婚姻關系的目的不能實現(xiàn)時，這種贈與行為便失去法律效力，當事人應當予以返還。即使已經(jīng)登記結(jié)婚，但雙方確未共同生活，或者由于婚前給付訂婚彩禮而導致男方家庭生活困難，依照司法解釋的規(guī)定，雙方離婚時同樣應當予以返還。
從鄉(xiāng)村社會治理的角度而言，訂婚彩禮、尤其是高額訂婚彩禮是一種阻礙文明鄉(xiāng)風建設的陳規(guī)陋習，它使婚姻戀愛關系變了味道，也使一些家庭因高額彩禮而返貧變貧。因此，改變婚俗觀念，將喜事新辦納入村規(guī)民約之中，引導農(nóng)村青年自覺抵制彩禮，才是減少乃至消除因返還彩禮而引發(fā)糾紛的治本之策。
