又是一起名人故里之爭(zhēng)!近年來(lái),這樣的爭(zhēng)辯此起彼伏,從炎帝故里之爭(zhēng)到老子故里之爭(zhēng),再到曹雪芹、諸葛亮故里之爭(zhēng),如今又冒出了一個(gè)趙云故里之爭(zhēng),大有你方唱罷我登場(chǎng)的趨勢(shì)。
鑒于某種歷史原因,從學(xué)術(shù)研究的角度權(quán)衡,對(duì)名人故里存在區(qū)域爭(zhēng)議是一種正常的文化現(xiàn)象。在尊重歷史的前提下,辨明出處,積極開(kāi)發(fā)此類寶貴的文化資源對(duì)于弘揚(yáng)歷史文明,提振民眾精神而言,是一件功德無(wú)量的事。
然而,如今的名人故里之爭(zhēng)都不約而同地發(fā)生了變味。本是學(xué)術(shù)領(lǐng)域的觀點(diǎn)碰撞與交流,主角卻演變?yōu)榱说胤秸康氖菫榱死骝?qū)動(dòng)下的資源經(jīng)濟(jì)博弈。行政介入,本無(wú)可厚非,但不遺余力地“御用”專家學(xué)者造勢(shì),全民參與吶喊,大肆修建廟宇,搞近乎瘋狂的祭祀儀式,恨不得讓作古的名人們復(fù)活過(guò)來(lái)作個(gè)現(xiàn)身佐證,不能不說(shuō)是一種扎眼的怪異現(xiàn)象。
此類為了地方利益訴求,而不惜一切精神與經(jīng)濟(jì)代價(jià)爭(zhēng)貼名人標(biāo)簽,不僅是對(duì)學(xué)術(shù)研究的庸俗化,更是對(duì)歷史的褻瀆與傷害。在政府為之“大動(dòng)干戈”的背后,折射出的是一些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浮躁心態(tài)。執(zhí)政誤區(qū),在不斷升級(jí)的名人故里之爭(zhēng)中已經(jīng)暴露無(wú)遺。
殊不知,名人爭(zhēng)奪效應(yīng)也是一把“雙刃劍”。如果能因地制宜,順勢(shì)挖掘歷史名人資源,來(lái)豐富地方文化底蘊(yùn),提升區(qū)域影響力,在一定程度上能促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。反之,為了粉飾政績(jī),花費(fèi)大量的財(cái)力、物力、人力,胡亂地與名人攀上關(guān)系,欲把名人品牌演變?yōu)橐环N營(yíng)銷方式,而不是靜下心來(lái),集中財(cái)政投入,積極改善生活與投資環(huán)境,結(jié)果只能落得個(gè)偷雞不著蝕把米。
由此可見(jiàn),作為地方政府要清醒地認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與名人效應(yīng)之間的關(guān)系,知曉僅憑名人關(guān)系提升地方經(jīng)濟(jì)是愚蠢的想法,拋棄“拍腦袋”之下的盲目定案,而要立足實(shí)際,科學(xué)決策,讓爭(zhēng)奪名人故里之類的鬧劇不再上演。
聯(lián)系客服