有人總喜歡用人均GDP證明中國(guó)很窮。比如美國(guó)人均GDP五萬(wàn)美元，臺(tái)灣人均2萬(wàn)美元，而中國(guó)只有八千美元。先不說(shuō)臺(tái)灣的人均GDP有文揭露是注水造假的，就說(shuō)，其實(shí)人均GDP與普通百姓沒(méi)有什么關(guān)系。奧秘在于他們?nèi)司叩飪r(jià)也高！這話怎么理解？下面先從一個(gè)段子說(shuō)起。
去年一則新聞炒得很熱，說(shuō)的是瑞士公投，是否同意政府為公民每人每月無(wú)條件發(fā)放2500瑞士法郎（相當(dāng)于17000人民幣）。每月17000元看起來(lái)很高，但一位崇尚西方生活的人閑聊時(shí)不經(jīng)意說(shuō)了這樣一句話“其實(shí)2500瑞士法郎是不夠日常生活支出的”。也就是說(shuō)，瑞士收入看似很高，但物價(jià)也很高。
某華人去瑞士回來(lái)說(shuō)，扔一小袋垃圾都要付2瑞士法郎。國(guó)內(nèi)肉絲蓋飯人民幣16元，而瑞士要20瑞士法郎。超市5個(gè)尖辣椒就要3.5個(gè)法郎。隨便理個(gè)發(fā)要70法郎。
某電視臺(tái)中國(guó)人與日本人辯論中國(guó)軍費(fèi)，中國(guó)人說(shuō)應(yīng)該按人均衡量，表面看中國(guó)軍費(fèi)1300億美元，日本400億美元，中國(guó)軍費(fèi)比日本高。但中國(guó)人均軍費(fèi)只有100美元，而日本人均400美元。
但日本人卻說(shuō)日本的物價(jià)是中國(guó)的十倍，即使按人均算也是中國(guó)軍費(fèi)高。說(shuō)日本物價(jià)比中國(guó)高十倍自然有狡辯夸張之嫌，但日本的物價(jià)比中國(guó)高也是事實(shí)，按照聯(lián)合國(guó)的購(gòu)買力平價(jià)算，日本物價(jià)起碼比中國(guó)高數(shù)倍。
西方國(guó)家人均GDP看似很高，但那只有統(tǒng)計(jì)意義，對(duì)普通老百姓沒(méi)什么意義。因?yàn)槿司鵊DP是貿(mào)易決定的。舉個(gè)例子就可以理解。
西方是工業(yè)化國(guó)家，主要出口高科技產(chǎn)品，這些東西窮國(guó)不能生產(chǎn)，因此窮國(guó)買高科技代價(jià)就高。比如印度國(guó)內(nèi)的衣服1000盧比一件，而在美國(guó)一件同樣的衣服賣10美元。如果按等價(jià)交換原則，1美元應(yīng)該折合100盧比。但美國(guó)自己也可以做衣服，而印度卻做不出高科技的東西（比如電腦），美國(guó)人當(dāng)然知道這個(gè)情況，就可以不等價(jià)交換占印度的便宜。
而印度又需要電腦，只得降低要價(jià)，比如對(duì)美國(guó)報(bào)價(jià)5美元一件衣服。于是在國(guó)際市場(chǎng)上形成的真實(shí)匯率就變成1美元兌換200盧比。但老百姓日常生活中除了需要衣服以外，大部分收入花費(fèi)在不能做國(guó)際貿(mào)易的商品上，比如住房、學(xué)費(fèi)等。
而這些不能進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的東西，按照國(guó)際貿(mào)易形成的匯率計(jì)算，印度就要比美國(guó)便宜，比如印度的房租10萬(wàn)盧比，而美國(guó)的房租是1000美元，如果折算成國(guó)際貿(mào)易的匯率1美元兌換200盧比，印度的房租就是10萬(wàn)除以200等于500美元，就比美國(guó)便宜一倍。雖然印度人買電腦花費(fèi)比較多，但住房便宜，總體一算，老百姓的生活負(fù)擔(dān)并不見(jiàn)得比美國(guó)人高多少。
可以工業(yè)化生產(chǎn)的東西（比如電腦汽車）在西方的確便宜，但這些東西折算到每個(gè)月的花銷并不多，即便最貴的汽車也比住房要低很多。比如在美國(guó)一輛普通轎車2萬(wàn)美元，但車可以用十年，折算到每個(gè)月還不到200美元，而房租每月動(dòng)輒上千美元。
以北京與美國(guó)的紐約舉例，2013年美國(guó)瑞斯房產(chǎn)公司統(tǒng)計(jì)，紐約平均月房租是3017美元，而同年北京的平均月租金是3748元人民幣。
房租是消費(fèi)的大頭，在紐約打拼的白領(lǐng)差不多需要一半的收入用來(lái)租房。再比如美國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)最少也要上萬(wàn)美元，而中國(guó)只需幾千人民幣。表面上看美國(guó)人均GDP很高，而實(shí)際上美國(guó)人過(guò)得并不比中國(guó)人寬裕多少。
國(guó)內(nèi)的差距同樣可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。與外地小縣城相比，北京人的工資的確很高，但并不能說(shuō)北京人就很富裕，因?yàn)樾】h城房租可能只有幾百塊錢，而北京房租要幾千塊錢！
北京西城區(qū)的人均GDP都三萬(wàn)多美元了，你去問(wèn)北京西城區(qū)的居民，他們會(huì)認(rèn)為自己很富裕么？當(dāng)然，有房房主會(huì)很富裕，但比竟是少數(shù)人。
北京西城區(qū)的居民或許比石家莊居民富裕一些，但生活水平絕對(duì)不會(huì)超過(guò)石家莊一倍。但如果你硬要用人均GDP比，北京西城區(qū)人均GDP是36000美元，而石家莊人均只有8000美元，差距是四倍！可見(jiàn)人均GDP顯然是不靠譜的。GDP只對(duì)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)有意義，而對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，人均GDP沒(méi)有任何意義！
這一點(diǎn)也可從實(shí)地去過(guò)臺(tái)灣的人的感受中得到印證。
按兩岸民右所說(shuō)，臺(tái)灣人均2.2萬(wàn)美元，遠(yuǎn)超大陸，但在臺(tái)生活實(shí)際感受是，臺(tái)人均收入也就比大陸高2倍左右（臺(tái)灣人月入3萬(wàn)多臺(tái)幣，合人民幣6000----7000元，但臺(tái)灣的物價(jià)也比大陸高2倍）。
這么一看，所謂臺(tái)灣人均2.2W真的是造假注水的，臺(tái)灣人的平均收入水平絕對(duì)達(dá)不到人均2.2W美元。再以臺(tái)灣比陸高2倍的高物價(jià)一對(duì)比，真相是，臺(tái)所謂人均2.2萬(wàn)美元的生活水平和大陸差不多。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
