九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

本案的爭議焦點是：上訴人葛某英與被上訴人之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。首先，民間借貸行為是借貸雙方之間意思自治的法律行為。民間借貸的成立有兩個前提條件，一是借貸的合意，即是雙方當(dāng)事人之間有借貸的意思表示；二是借貸履行憑證，即通過現(xiàn)金或者銀行轉(zhuǎn)賬等方式交付借款的憑據(jù)。本案中，葛某英給趙某蘭出具的證明條而非借條，趙某蘭作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠明確認(rèn)識借條與證明條法律性質(zhì)的不同。若葛某英以個人名義向趙某蘭借款，其應(yīng)向趙某蘭出具借款事實明晰的借據(jù)而非證明，且該證明條內(nèi)容中清楚約定“有關(guān)事宜按合同處理”，二人之間并未簽訂其他書面協(xié)議，根據(jù)字條內(nèi)容顯示，雙方共同向某隆公司出借資金，故有關(guān)事宜應(yīng)系按照其與某隆公司之間的借款協(xié)議處理。可見，葛某英與趙某蘭之間不存在借貸的合意，其二人的真實意思表示是共同向某隆公司出借款項。其次，根據(jù)本案趙某蘭于2017年第一次起訴葛某英民間借貸案件的庭審筆錄，其本人稱“對證據(jù)2（葛某英向其轉(zhuǎn)款的銀行憑證）利息收到了，是我投資5萬元的利息”，“某隆公司賬號2015年1月份就被查封了，我不知道某隆賬號已經(jīng)被查封，實際被告沒有把我的5萬元放到某隆公司”，另在本次起訴時趙某蘭先是將某隆公司作為被告，后又撤回了對該公司的起訴，說明趙某蘭對于通過葛某英向某隆公司出借款項一事是知曉的。趙某蘭作為隱名出借人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零三條之規(guī)定，在某隆公司不能依約償還借款的情況下，可以依據(jù)《還款協(xié)議書》和證明條向某隆公司主張權(quán)利。綜上，趙某蘭是委托葛某英在河北某隆投資有限公司放款，其僅依據(jù)葛某英出借的證明條和有關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系，故其主張葛某英承擔(dān)償還借款的依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實有誤，適用法律不當(dāng)，二審法院改判撤銷一審判決，駁回趙某蘭的訴訟請求。

本案涉及民間借貸關(guān)系與其他法律關(guān)系的甄別，因為民間借貸屬于實踐性合同，出借人提供證據(jù)證明把款項交付給了借款人，基本就完成了舉證責(zé)任，但民間借貸也屬于借款合同的一個分支，合同需要具備必備的意思表示要件，民間借貸中的意思表示就是要有借貸的合意。本案中，原告提舉的證明條內(nèi)容顯然具有借款的意思表示，其指向的借款人為某隆公司，被告是原告所托將其借款一并投資于某隆公司，從借款的履行到利息的收取，再結(jié)合證明條的內(nèi)容，原告對于委托被告將5萬元投資于某隆公司是知情且認(rèn)可的。根據(jù)《民法典》及此前的《合同法》中關(guān)于委托合同的規(guī)定，受托人以自己名義與第三人簽訂合同的，受托人因第三人的原因不能向委托人履行義務(wù)，只要受托人向第三人披露了委托人，委托人就可以向第三人主張權(quán)利。據(jù)此，趙某蘭根據(jù)還款協(xié)議和葛某英出具的證明條即可向某隆公司主張償付相應(yīng)借款和利息。而趙某蘭與葛某英之間不存在借貸關(guān)系的合意，其主張葛某英作為借款主體的依據(jù)不足。故二審法院改判駁回了趙某蘭對葛某英的訴訟請求。實踐中，出借人通過中間人向投資公司出借款項的情況屢見不鮮，中間人是作為受托人完成請托事項還是以借款人身份向出借人出具借據(jù)再把款項轉(zhuǎn)借給投資公司從而獲取利差，需要區(qū)分不同的情況辨析借款的主體和相應(yīng)的法律關(guān)系，更不能脫離合同法關(guān)于合同成立的基本要件，即合同主體明確的意思表示，作出有悖于合同主體意思的法律關(guān)系認(rèn)定。