聽法官講證據(jù)，也別有一番趣味。
解讀證據(jù)的九個核心問題，具體如下：
一、如何理解舉證責(zé)任？
二、如何理解證明標(biāo)準(zhǔn)？
三、如何理解自由心證？
四、如何進(jìn)行調(diào)查取證？
五、如何把握免證事實？
六、如何理解自認(rèn)規(guī)則？
七、如何運用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則？
八、如何運用證據(jù)排除規(guī)則？
九、如何運用證明妨害排除規(guī)則？
別嫌多，是我閱讀7遍之后，從50000字左右給您濃縮的7000字精華。
一、如何理解舉證責(zé)任？
民事訴訟法第六十四條第一款明確，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。但是，當(dāng)事人對哪些事實有“舉證責(zé)任”？需兩個角度看。
1.明確當(dāng)事人對案件事實有證明責(zé)任。
從積極角度看舉證責(zé)任：一個訴訟的進(jìn)行，必須通過當(dāng)事人分別就自己所主張的事實成立來舉證，并交由法官判斷后，方能形成案件基本事實，方能幫助法官來判斷權(quán)利的存在是否客觀。
2.案件事實無法證明，由誰承擔(dān)敗訴風(fēng)險？
從消極角度看舉證責(zé)任：如果證據(jù)不足以證明當(dāng)事人所主張對其有利的事實，法官不得拒絕裁判。這時舉證責(zé)任就發(fā)揮決定性作用，當(dāng)事人主張事實不能在法律上成立，不成立后果要由應(yīng)提交證據(jù)一方當(dāng)事人承擔(dān)。
3.舉證責(zé)任在訴訟活動中如何體現(xiàn)？
民事訴訟法司法解釋第九十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”這是“誰主張誰舉證”具體展開。
其中“法律另有規(guī)定的除外”表明，舉證責(zé)任分配是法定的，除非法律有明確與本條舉證責(zé)任規(guī)定相反的規(guī)定，否則均要遵循這一基本舉證分配原則。
4.法官對舉證責(zé)任有無自由裁量權(quán)？
雖然《證據(jù)規(guī)定》第七條明確，“在法律沒有具體規(guī)定，以本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。據(jù)此，有人主張法官有權(quán)對舉證責(zé)任進(jìn)行指定。
但是，民事訴訟法司法解釋頒行在證據(jù)規(guī)定之后，因此，該條意見已被民事訴訟法司法解釋第九十條第一款所修正。除非法律明確規(guī)定的例外情況，比如說舉證責(zé)任倒置等，法官對舉證責(zé)任沒有自由裁量余地。自由裁量若在具有重大結(jié)果意義的訴訟義務(wù)負(fù)擔(dān)上發(fā)揮過多作用，往往會引發(fā)對裁判公正性的重大質(zhì)疑。
5.舉證責(zé)任與反證的關(guān)系？
反證之所以發(fā)生，是因為法官已對某件事實形成初步心證，即認(rèn)為當(dāng)事人主張的某個事實成立。
這時，如果有當(dāng)事人要推翻法官已經(jīng)作出初步心證的事實，當(dāng)然要舉證把這個初步心證的結(jié)果推翻，如果不推翻，一旦經(jīng)過舉證期限，法官對這個事實形成最終心證結(jié)果，那該事實在法律上即告成立。
6.什么是法律要件事實？
法律要件分類說是德國的著名學(xué)者羅森貝克提出，我國民事訴訟制度目前采納的就是法律要件分類說。
民事訴訟法司法解釋第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?nbsp;
二、如何理解證明標(biāo)準(zhǔn)？
如何讓你主張被采納？證明標(biāo)準(zhǔn)或是關(guān)鍵。
1.證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？
證明標(biāo)準(zhǔn)，是法官根據(jù)證據(jù)證明的情況，對當(dāng)事人爭議事實作出肯定或者否定評價的最低要求。換言之，它用來衡量對于某待證事實究竟舉證到何種地步才算證明成功。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條第一款規(guī)定“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”，從本證角度確定案件事實認(rèn)定高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。
此外，該條第二款規(guī)定，“對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在”，從反證角度確立了本證心證被動搖后，相應(yīng)待證事實便不能成立。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。”
2.如何建立較為完善的證明標(biāo)準(zhǔn)體系？
（1）待證事實與主張權(quán)利的法律要件分析。遵循誰主張誰舉證原則，待證事實舉證責(zé)任歸屬方通常就是權(quán)利主張方。因此，通過對權(quán)利主張的法律要件分析，可將不必要查明事實予以排除，從而確立待證事實基本范圍，確定特定事實的證明標(biāo)準(zhǔn)。
（2）根據(jù)當(dāng)事人主張與抗辯，分解待證事實爭議要點。只有形成爭議的事實，方有證明標(biāo)準(zhǔn)用武之地。當(dāng)事人一致確認(rèn)的事實，除非涉及到第三人利益，通常予以確認(rèn)，而無需心證方式認(rèn)定。
（3）對特定待證事實，考察對應(yīng)證據(jù)包括證據(jù)形式、證據(jù)內(nèi)容等。證明能力存在問題的，首先予以排除；證據(jù)形式存在缺陷，需進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)；可作為認(rèn)定案件事實根據(jù)的證據(jù)，則應(yīng)根據(jù)其能展示的內(nèi)容，結(jié)合其他證據(jù)，綜合認(rèn)定其證明范圍及證明力大小。
三、如何理解自由心證？
1.什么是自由心證？
沒有完美的證據(jù)，也沒有完美的案件事實。
法官須整理雜亂證據(jù)，并對證據(jù)所反映信息進(jìn)行梳理、加工，最后綜合所有證據(jù)，經(jīng)客觀、符合邏輯、符合日常行為模式，符合絕大多數(shù)人生活經(jīng)驗的思維過程，得出符合案件要件事實要求的敘述。
這種對客觀證據(jù)進(jìn)行主觀改造和再造的過程，就是法官的自由心證。
2.自由心證究竟有多自由？
心證的形成過程是自由的，也只能是自由的。因為沒有任何一個國家，任何一部法律能夠?qū)δ硞€具體案件某個具體證據(jù)，作出法官應(yīng)當(dāng)采信與否、應(yīng)當(dāng)采信多少的規(guī)范意見，只能任由法官根據(jù)個案，展開心證，最終決定案件事實究竟是什么。
當(dāng)然不是真的自由，任何自由都有邊界。如何在自由心證的座駕上拴上一套韁繩，讓法官能夠遵循邏輯，遵循經(jīng)驗，遵循一般的審理法則，避免程序應(yīng)用、事實認(rèn)定上出現(xiàn)方法論偏差，應(yīng)是著重研究的問題。
3.自由心證的框架是什么？
法官職業(yè)道德的束縛。要法官的公正立場，兼聽則明，只有充分保障當(dāng)事人舉證和質(zhì)證的權(quán)利，充分保障當(dāng)事人對證據(jù)屬性辯論權(quán)利，心證過程才經(jīng)得起推敲。
自由心證的過程要遵照法定程序。自由心證不是毫無規(guī)制的自由，必須依照法定程序進(jìn)行。要遵循舉證、證據(jù)交換、對證據(jù)質(zhì)證、最后由法官進(jìn)行認(rèn)證的程序設(shè)計。
為強(qiáng)化心證公開透明，法官應(yīng)將心證過程公開，便于當(dāng)事人切換到法官視角和思維，看法官對證據(jù)如何認(rèn)定，便于當(dāng)事人對司法活動進(jìn)行監(jiān)督。
4.自由心證的方法是什么？
必須遵循邏輯推理的思維規(guī)律。邏輯至少三層：證據(jù)與待證事實之間要有邏輯關(guān)系。證據(jù)與證據(jù)之間要有邏輯關(guān)系。證據(jù)所要證明的待證事實與當(dāng)事人主張的權(quán)利（或法律關(guān)系）之間要有邏輯關(guān)系。
必須遵循日常生活經(jīng)驗法則。日常生活經(jīng)驗，要拋棄主觀臆斷，要放到特定人群、特殊交易主體和交易規(guī)則中考察。
自由心證的對象和內(nèi)容特定。司法解釋明確自由心證內(nèi)容是證據(jù)屬性，認(rèn)定證據(jù)三性，即合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。需注意，證據(jù)必須合法，至少說不能嚴(yán)重違法，違背社會善良風(fēng)俗和公共秩序。防止當(dāng)事人因私權(quán)紛紛效仿而踐踏國家律法或者公共秩序。
5.注意哪些隱藏的要件事實？
隱藏的要件事實，就是那些經(jīng)常會被當(dāng)事人忽略，甚至被法官忽略，但又影響案件審理，必須查明的案件事實。
腦中要有一根弦，哪些是當(dāng)事人即便不提法官還是要審理的內(nèi)容，是否涉及違法犯罪，有無涉嫌虛假訴訟以及除斥期間、合同效力等，影響當(dāng)事人主張權(quán)利是否可實現(xiàn)。
四、如何進(jìn)行調(diào)查取證？
1.調(diào)查取證的四種手段
調(diào)查取證方式大致有四種：
當(dāng)事人及其訴訟代理人自行調(diào)查收集；
律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集；
當(dāng)事人申請人民法院調(diào)查收集；
人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。
上述四種方式，根據(jù)司法權(quán)介入程度不同，可分為兩大類：第一類是當(dāng)事人主導(dǎo)或啟動的調(diào)查取證，包括前三種方式；第二類是法院在特殊情形下依職權(quán)主動調(diào)查取證。
2.當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證條件是什么？
（1）形式要求：因客觀原因無法自行調(diào)查收集。何為因客觀原因不能自行收集？
證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取。需注意，公文書制作機(jī)關(guān)提供的復(fù)制件只要經(jīng)過制作正本職能部門認(rèn)證，在提交法庭時可以視同原件。
涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)。這些證據(jù)當(dāng)事人顯然無法直接獲取，只能申請法院獲取。
其他因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。其他的證據(jù)應(yīng)是物化類證據(jù)，排除言辭類證據(jù)，言辭類證據(jù)應(yīng)嚴(yán)格遵循法定形式要件--到庭、具結(jié)、宣誓、連續(xù)陳述、接受當(dāng)事人盤問及質(zhì)詢等。
（2）實質(zhì)要求：與案件主要事實相關(guān)且有調(diào)查必要。
僅符合因客觀原因不能自行調(diào)查收集，法院不一定會依申請調(diào)查取證。還需滿足實質(zhì)性審查條件。
例如：當(dāng)事人申請調(diào)查收集證據(jù)與待證事實無關(guān)聯(lián)、對證明待證事實無意義或者其他無調(diào)查搜集必要的，法院不準(zhǔn)許。
3.申請法院調(diào)查取證有哪些竅門？
（1）向法官說明申請調(diào)取的證據(jù)系案件主要事實查明所必須。
（2）證明已為調(diào)查收集該證據(jù)做過努力，但無法調(diào)取獲得。
（3）申請內(nèi)容需要明確、具體。必須寫清楚被調(diào)查主體、需調(diào)查收集哪些證據(jù)以及該證據(jù)證明哪些待證事實。此外，被調(diào)查主體地址、通訊方式、經(jīng)辦人員等越細(xì)越好。
（4）被調(diào)查收集證據(jù)較為特殊的，需要建議法院是否配備專業(yè)人員、專業(yè)設(shè)備及相應(yīng)特殊提取、復(fù)制、存儲和運送方法。
五、如何把握免證事實？
1.七個免證事實
《民事訴訟法司法解釋》第九十三條規(guī)定的免證事實如下：
下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：
（一）自然規(guī)律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實；
（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；
（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；
（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第四項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項至第七項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
2.如何理解免證事實的否定規(guī)則？
（1）以動搖法官對免證事實心證為標(biāo)準(zhǔn)——反駁。
相對于推翻的證明標(biāo)準(zhǔn)，反駁的標(biāo)準(zhǔn)較低。
以眾所周知的事實為例。眾所周知系一定范圍內(nèi)為一定人群所公知。但是，如果有證據(jù)表明本案當(dāng)事人并非在這個絕大多數(shù)了解該公知的人群里，對該眾所周知并不所知，那以該眾所周知所推定出來的相關(guān)事實可能就不能成立。
對由已知事實或者日常生活經(jīng)驗法則推定的事實?；痉椒ㄊ菍σ阎聦嵒蛘呓?jīng)驗法則進(jìn)行詳細(xì)推敲，找出其中漏洞或者謬誤，從而推翻現(xiàn)有推定結(jié)論。
（2）以直接否定法官對免證事實心證為標(biāo)準(zhǔn)——推翻。
司法解釋將已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院裁判、仲裁裁決以及公正文書所確認(rèn)或者所證明的事實進(jìn)行了嚴(yán)格'保護(hù)'，如果當(dāng)事人要進(jìn)行反對，那需要承擔(dān)嚴(yán)苛舉證責(zé)任。
提出的相反證據(jù)需要達(dá)到足以推翻這一證明標(biāo)準(zhǔn)。換言之，僅提供可動搖法官心證的充分證據(jù)還不行，要把原認(rèn)定事實徹底推翻。
六、如何理解自認(rèn)規(guī)則？
1.在另案所作有利陳述或辯解，但在本案對其不利，如何認(rèn)定？
對該特定事實負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人，可把對方當(dāng)事人在其他案件中有關(guān)此節(jié)事實的不利陳述，作為證明材料提交給法庭。
這種材料往往是書狀、庭審筆錄等書證形式。根據(jù)書證無反證情形下即可判斷為真的一般認(rèn)定規(guī)則，其證明效力較高。
所以，即便另案陳述不能作為自認(rèn)而直接認(rèn)定，也能作為書證幫助法官對本案事實認(rèn)定形成關(guān)鍵心證。
這樣的心證形成規(guī)則，不適用自認(rèn)規(guī)則，而是通過負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人舉證，并通過質(zhì)證后形成法官心證，本質(zhì)上是一個舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的過程。
2.如何認(rèn)定擬制自認(rèn)？
擬制自認(rèn)，是一方當(dāng)事人面對對方當(dāng)事人主張的對己不利事實，不做任何必要爭辯，對對方提交的對其不利證據(jù)，不發(fā)表質(zhì)證意見，讓法官產(chǎn)生該當(dāng)事人認(rèn)可對方主張事實的內(nèi)心確信。
擬制自認(rèn)有比適用自認(rèn)更嚴(yán)格的法律程序。法官需明確告知再次詢問仍拒絕正面應(yīng)對的法律后果。明確地詢問消極應(yīng)對這方當(dāng)事人，剛才及現(xiàn)在不做積極應(yīng)對原因。如果該當(dāng)事人或其訴訟代理人就沉默給出合適理由，不能適用自認(rèn)。
3.哪些事實不適用自認(rèn)？
（1）民事訴訟法司法解釋第九十二條第二款規(guī)定，除身份關(guān)系外，國家利益、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，均不適用自認(rèn)的規(guī)定。
這里有一個兜底條款，應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實。哪些是事實應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)調(diào)查？
（2）根據(jù)民事訴訟法司法解釋第九十六條規(guī)定，有五方面的證據(jù)法院是應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查，一是涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；二是涉及身份關(guān)系的；三是涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟（公益訴訟）的；四是當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；五是涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。
（3）涉及到案外人利益事實，也不適用自認(rèn)。如果法院要對涉及案外人利益的事實做認(rèn)定，就應(yīng)追加該案外人作為第三人參加訴訟，給予舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利，如不需追加，至少詢問案外人意見。
（4）自認(rèn)事實與法院已經(jīng)查明的事實不符，法院也不應(yīng)當(dāng)采用自認(rèn)來查明該部分案件事實。
（5）在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實，不得在后續(xù)訴訟中作為對其不利的根據(jù)。
4. 自認(rèn)撤銷
自認(rèn)撤銷兩種途徑：一是取得對方當(dāng)事人同意；二是對自認(rèn)舉證推翻，或舉證證明自認(rèn)受脅迫，或者在重大誤解下做出。
七、如何運用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則？
證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，指某些證據(jù)由于形成、獲取或者向法庭呈現(xiàn)形態(tài)存在某種缺陷，導(dǎo)致其證明力下降，需要憑借其它證據(jù)相互印證或者排除其缺陷后方能發(fā)揮證明作用。
1.哪些證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)？
（1）視聽資料。《民事訴訟法》第七十一條規(guī)定，人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
（2）當(dāng)事人的陳述。《民事訴訟法》第七十五條規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實。
（3）《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定五類證據(jù)需補(bǔ)強(qiáng)。
未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；存有疑點的視聽資料；無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
需注意，《民事訴訟法司法解釋》已明確規(guī)定證人只有具備正當(dāng)理由且經(jīng)法院許可情況下才能以非出庭的方式進(jìn)行作證。因此，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言已被排除在適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的證據(jù)形式之外，而屬于無證據(jù)能力。
2.適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的證據(jù)如何區(qū)分？
（1）證據(jù)形成或提取可能存有缺陷。例如，視聽資料，其形成和提供往往是一方當(dāng)事人通過刻意精心準(zhǔn)備，而這個視頻或音頻保存不一定完整，即便完整，作為證據(jù)提供者往往僅向法庭提供對自己有利部分。因此，很難確保證據(jù)完整性，由此，證據(jù)真實、全面反映案件事實的能力弱化。
（2）證據(jù)原件缺失。例如，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品。由于復(fù)印件、復(fù)制品制作過程中很難確保其同原件內(nèi)容與形式完全一致，因此，證明價值較低。
（3）證據(jù)制作主體立場偏頗或能力缺陷。例如，當(dāng)事人陳述；未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。上述言辭證據(jù)有很大主觀性、不穩(wěn)定性、不確定性。
3.當(dāng)事人陳述具備證明價值嗎？
當(dāng)事人的陳述，一般而言是不能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。當(dāng)然，法官通過親自對當(dāng)事人的詢問來印證自己對某一事實的內(nèi)心確信，在審理很多案件特別是事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下是有較大幫助的。
通過詢問、通過當(dāng)事人或者與證人的當(dāng)面對質(zhì)，通過擬制自認(rèn)規(guī)則的合理運用，完全可以結(jié)合案件的其他證據(jù)，確認(rèn)一些十分關(guān)鍵性的案件事實。
八、如何運用證據(jù)排除規(guī)則？
1.如何運用證據(jù)能力進(jìn)行排除？
證據(jù)能力，指具備案件事實認(rèn)定根據(jù)的基本資格。換言之，哪些證據(jù)在提交時就可能會被法院所排除，從而無法進(jìn)入證據(jù)交換、質(zhì)證和認(rèn)證環(huán)節(jié)。
證據(jù)資格，民事訴訟法及其司法解釋是按照排除的方式來進(jìn)行?！睹袷略V訟法司法解釋》第一百零六條明確：對以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
該規(guī)定排除通過上述三類方法形成或者獲取的證據(jù)。通過非正當(dāng)方式形成或者獲取的證據(jù)的內(nèi)容，即使可以證明舉證方主張的案件事實，但由于它來源或者形成方式缺陷，而不具備證明資格。
2.證據(jù)能力缺陷有哪些表現(xiàn)形式？
證據(jù)能力除能涵蓋非法證據(jù)排除問題，且能夠囊括其他不違法但形式上存在缺陷證據(jù)。
為什么要強(qiáng)調(diào)證人出庭是證人證言具備證據(jù)能力的法定形式？
因為證人證言屬于言辭證據(jù)，而言辭證據(jù)有著顯著的不確定性，必須要在法官在場，對方當(dāng)事人在場情況下，通過證人陳述，當(dāng)事人及代理人盤問，甚至與當(dāng)事人或者其他證人對質(zhì)等，才能讓審理者最終形成是否可以采信的內(nèi)心確信。
因此，拒不出庭（拒不簽署保證書）的證人提供的書面證詞顯然在證據(jù)形式上不具備法律要求的要件，進(jìn)而也不具備作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)資格。
很多律師喜歡通過詢問筆錄方式搜集證人證言，然后提交給法院。但是，由于這種書面證詞方式不符合民事訴訟法對提供證人證言的基本形式，因此，除非獲得對方當(dāng)事人明確認(rèn)可，否則不具備證據(jù)能力。
作為提供證據(jù)的相對方當(dāng)事人及其代理人，完全可以要求法院對這種形式缺陷的證據(jù)不予理睬。連質(zhì)證的資格都不具備的證據(jù)，自然被排除在法定證據(jù)之外。
九、如何運用證明妨害排除規(guī)則？
1.證明妨害的法律后果是什么？
（1）從舉證責(zé)任法律義務(wù)設(shè)置上，一旦證明存在證明妨害，則相應(yīng)事實舉證責(zé)任將轉(zhuǎn)移給證據(jù)持有一方當(dāng)事人，證據(jù)持有方必須根據(jù)法院要求，提供特定證據(jù)。
（2）從舉證責(zé)任法律結(jié)果上，只要證據(jù)持有人無正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)，甚至通過行為導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)失去證明作用，則推定有舉證責(zé)任方當(dāng)事人主張該證據(jù)證明內(nèi)容成立。
（3）從證明妨害違法性懲戒后果上，如果證據(jù)持有人通過積極作為來破壞、損毀或其他行為致使所持有的證據(jù)喪失證明力，還將受到適用民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定民事制裁，包括罰款和拘留。
2.如何確定當(dāng)事人是否構(gòu)成證明妨害?
必須由負(fù)有舉證責(zé)任一方當(dāng)事人舉證證明待證事實關(guān)鍵證據(jù)，在不負(fù)有舉證責(zé)任另一方當(dāng)事人手中或處于其實際控制之中。這個前提若不能確定，對證明妨害事實不能確定。
3.哪些情況法院可認(rèn)為存在證明妨害？
（1）財務(wù)賬冊、賬簿;
（2）在交易行為中有強(qiáng)勢地位且有保留證據(jù)條件的一方當(dāng)事人;
（3）當(dāng)事人在本次訴訟中或者在其他訴訟中曾經(jīng)援引過的書證;
（4）當(dāng)事人就負(fù)有搜集保留相關(guān)書證或者材料的法定職責(zé)或合同約定的責(zé)任（住店旅客與某高級旅店發(fā)生糾紛，需要調(diào)取旅店所持有監(jiān)控設(shè)備所錄制的影像資料）。
由此，該持有相關(guān)證明材料的當(dāng)事人即便對相關(guān)的待證事實不負(fù)有舉證責(zé)任，但是經(jīng)過負(fù)有舉證責(zé)任方當(dāng)事人申請，法院完全可以要求其向法庭提交相關(guān)的證明材料。
4.法院如何啟動書證提出命令？
（1）承擔(dān)舉證責(zé)任方，在舉證期限屆滿前書面申請法院作書證提出命令。
（2）申請人應(yīng)當(dāng)對不負(fù)有舉證責(zé)任方當(dāng)事人，持有證明某待證事實關(guān)鍵證據(jù)的事實，進(jìn)行舉證。
（3）在作出書證提交命令之前，應(yīng)聽取被申請人的意見，認(rèn)為有必要的，還應(yīng)當(dāng)組織雙方質(zhì)證和辯論。
5. 書證提出命令僅限于書證形式嗎？
不是。只要相關(guān)不負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人持有證據(jù)是可客觀保存，或可通過一定物質(zhì)狀態(tài)進(jìn)行提取、展示，滿足該條件的證據(jù)形式，都可作為書證提交命令客體。
聯(lián)系客服
