一、案例分析方法的特點
案例分析方法屬于法學(xué)方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€個案，以準(zhǔn)確地認(rèn)定案件的事實，正確地適用法律，最后得出公正的結(jié)論。有以下幾個特點：
1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應(yīng)該是一個統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個案例就有一種方法。
2、案例分析方法不僅是一種案件事實的分析方法，同時也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實，重要是為了確立一種法律上的事實，一種符合法律構(gòu)成要件的事實，也就是確認(rèn)三段論中的小前提。在這個分析過程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，即如何使小前提符合大前提，這樣必須對適用的法律（即大前提）進行解釋。
3、案例分析方法需要遵循一定的邏輯思維結(jié)構(gòu)。案例分析方法的展開其實就是形式邏輯三段論的過程。三段論在司法中的運用是法治文明的組成部分。
二、探討案例分析方法的意義
法學(xué)方法是民法理論的靈魂，民法學(xué)就是民法解釋學(xué)，表明法學(xué)方法論的基礎(chǔ)性建構(gòu)作用。探討案例分析的方法對于有效地溝通理論和實務(wù)，為理論的發(fā)展提供素材和動力，指引和規(guī)范司法裁判的實務(wù)操作具有重要作用。
1、有助于限制法官任意裁判，保證法律的安定性。法律推理本應(yīng)是一個演繹的過程，采取三段論的模式：大前提是“找法”，尋找應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范，小前提是確定案件事實；最后以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，將抽象的規(guī)范適用于具體案件，得出結(jié)論，即判決意見。而目前我們的一些法官，他首先確定判決結(jié)果，然后在法律條文和案件證據(jù)中尋找依據(jù)，即學(xué)者所謂的“被倒置的法律推理”。使判決結(jié)果成了法律推理的指南。至于這個判決結(jié)論怎樣被確定的，卻不得而知了。因此，案例分析法的確立有助于約束法官的自由裁量權(quán)，保證法官依法裁判，從而維護法律的安定性，促進法治的實現(xiàn)。
2、有助于司法裁判的公正性。僅憑自己的法感斷案，不能帶來可靠的公正，法官只有采取循序漸進的方式，才盡可能地達(dá)到以普遍或平等原則為基礎(chǔ)的公正。法學(xué)分析方法體現(xiàn)了法律的形式正義，使得司法成為一個技術(shù)性的過程。裁判的技術(shù)化、形式化，使得判決書的公開和監(jiān)督成為可能。司法改革的一個重要內(nèi)容就是增強判決書的說理性和透明性。判決書公開使得法官的推理過程和論證方法受到公眾的監(jiān)督，以保障司法公正。
3、有助于司法效率的提高。案例分析方法采用標(biāo)準(zhǔn)化的程式，可以提高法官思維的明確性，簡化思維的過程，避免分析案件的思維誤區(qū)，從而使得司法裁判更具有效率，并且保障審判的質(zhì)量。法官面對一個新的案件，不必考慮從何處下手，只需按照分析方法指引的步驟操作即可。因此，案例分析法可以與流水生產(chǎn)線相比較，使審判效率在數(shù)量上和質(zhì)量上大為提高。
三、案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法。
（一）法律關(guān)系分析法的特點。
法律關(guān)系分析法，是指通過理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過邏輯三段論的運用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。法律關(guān)系分析法的特點主要在于通過理順不同的法律關(guān)系，就是要判斷在一個民事案例中，首先確定不同的法律關(guān)系、法律關(guān)系的性質(zhì)和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；其次要確定其要素及變動情況，從而全面地把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上進一步適用法律。這種方法的特點在于：
1、法律關(guān)系的分析方法首先著眼于對案件事實的考察，在此基礎(chǔ)上再適用法律，把案件事實的分析與法律的適用作為兩個步驟。
2、它是對法律關(guān)系三要素的全面考察，而不僅僅對法律關(guān)系的某一特定內(nèi)容，即請求權(quán)的考察。采用法律關(guān)系分析方法，可以高屋建瓴地分析各種法律關(guān)系。一種法律關(guān)系中，可能有多個權(quán)利，而不僅僅包括請求權(quán)。
3、法律關(guān)系的分析方法是法學(xué)最基本的分析方法和分析框架。其不僅是一種案例分析的方法，而且適用法字研究和民法體系的構(gòu)建。
（二）法律關(guān)系分析法的步驟
1、考察案件事實所涉及的法律關(guān)系：第一，明確爭議點及與相關(guān)的法律關(guān)系，即明確爭議焦點，圍繞該焦點還有哪些相關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系，二者關(guān)系又如何。第二，確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如果根本沒有產(chǎn)生法律關(guān)系，則剩余的問題無須考慮。第三，分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無因管理關(guān)系還是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。確定不同的法律關(guān)系的性質(zhì)對確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。第四，分析考察法律關(guān)系的各要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。首先確定法律關(guān)系的主體，誰向誰主張權(quán)利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系，具有適格的訴訟主體資格，確定具體的主體是誰，然后確定法律關(guān)系的內(nèi)容。民事法律關(guān)系的內(nèi)容，是指民事主體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。這種權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，是民法調(diào)整的社會關(guān)系在法律上的直接表現(xiàn)。任何個人和組織作為民事主體，參與民事法律關(guān)系，你知道http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/dabianzhuanggeshi/2012/0830/17379.html。必然要享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對于分析案件具有重要意義。例如債權(quán)為對人權(quán)，具有相對性，只能在當(dāng)事人之間發(fā)生約束力，原則上只能對相對人主張；物權(quán)為對世權(quán)，任何第三人侵害皆產(chǎn)生排除妨害及侵權(quán)責(zé)任。最后，明確法律關(guān)系的客體。法律關(guān)系的客體，又稱為法律關(guān)系的標(biāo)的，是民事權(quán)利和義務(wù)所指的對象。例如物權(quán)的客體是物，債權(quán)的客體是債務(wù)人的給付行為。如果沒有客體，民事權(quán)利和義務(wù)就無法確定，更不能在當(dāng)事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第五，是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。法律關(guān)系的變動包括法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅。法律關(guān)系不是一成不變的，而是根據(jù)客觀事件以及當(dāng)事人的意志和行為發(fā)生法定的或意定的相應(yīng)變動。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。法律關(guān)系的變動必有原因，法律事實必須能夠引起一定的法律后果?？疾旆申P(guān)系變動的客觀后果，首先重點分析關(guān)系何時產(chǎn)生，其次考察關(guān)系是否發(fā)生變動，最后確定關(guān)系是否已經(jīng)終止。此外，法律關(guān)系存在的時間和地點對于案例分析具有重要影響。時間對于時效期間和除斥期間的計算、要約與承諾期間的計算、清償期的到來、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點對于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險負(fù)擔(dān)、司法管轄，準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。
2、考察法律適用在確定案件事實（小前提）的基礎(chǔ)上，查找適用核心關(guān)系有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系的法律規(guī)范（大前提），這一過程就是邏輯三段訟運用的過程。上述對法律關(guān)系的考察實際上是對案件事實的客觀分析，在確定法律關(guān)系的事實之后，應(yīng)當(dāng)進一步探討法律規(guī)范搜尋的問題，即查找適用該法律關(guān)系相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)范。在案例分析的過程中，運中形式邏輯的三段論公式，不是首先尋找大前提，而是先確定小前提，即對事實的認(rèn)定，然后再尋找大前提。因為法官必須首先接觸和認(rèn)識案件事實，對事實有了基本的了解后，才能有目的地尋找法律規(guī)范。在確定了小前提后，將照三段論方式推理，將小前提套入大前提，最后得出結(jié)論，即判決結(jié)果。因此，“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”就是對三段論的推理過程的高度概括。
法律關(guān)系分析法需要運用形式邏輯的三段論，但絕非機械地適用法律。有人認(rèn)為，法官好象一個自動售貨機，只要把法律條條文和法律事實象硬幣一樣投進去，判決就象商品自動售出，這顯然是脫離實際。法律規(guī)范的內(nèi)涵并非一目了然，法律概念的內(nèi)涵外延的邊界具有一定的模糊性，法律規(guī)范必須經(jīng)過解釋才能適用。另外，法律認(rèn)定的事實也只是相對的事實，而非絕對的客觀真實。因此，法律的適用，不是一個機械的過程，而是需要發(fā)揮法官的主觀能動性的過程。搜尋法律規(guī)范，即查找適用案件主要法律關(guān)系的法律規(guī)范。首先要根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)判斷來搜尋相關(guān)法律規(guī)范，例如合同關(guān)系主要搜尋合法的有關(guān)規(guī)定；其次區(qū)分任意性法律規(guī)范、強制性法律規(guī)范。因為如果是任意性規(guī)范，則當(dāng)事人的約定優(yōu)先，此時以約定作為規(guī)范的基礎(chǔ)。如果是強制性規(guī)范必須適用。最后，法律規(guī)范與法律關(guān)系的連接，此時，就進入了法律解釋，某項法律規(guī)范能否適用，必須通過解釋。
法律關(guān)系分析法的特點是在運用三段論時，先考慮案件的事實即小前提，然后再考慮大前提即法律規(guī)范，但并非將事實問題和法律問題截然分開。法律關(guān)系分析法所確定的事實不是一個單純的事實而是法律意義上的事實。
四、案例分析的另一種基本方法：請求權(quán)基礎(chǔ)分析法
請求權(quán)基礎(chǔ)分析法，又稱請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)檢索法或歸入法。該方法通過考察當(dāng)事人的請求權(quán)主張，尋求該請求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)；從而將小前提歸入大前提，最終確定請求權(quán)是否能夠得到支持一種案例分析方法。以當(dāng)事人的請求權(quán)為基礎(chǔ)。
（一）請求權(quán)的概述
所謂請求權(quán)，是指請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利的內(nèi)容的利益，必須通過他人的特定行為間接取得。請求權(quán)包括債權(quán)請求權(quán)、絕對權(quán)請求權(quán)、繼承法上的請求、親屬法上的請求權(quán)等。請求權(quán)的特點有：1、請求權(quán)具有相對性。請求權(quán)都是發(fā)生在特定的相對人之間的一種權(quán)利，不論是基于債權(quán)產(chǎn)生的請求權(quán)，還是基于物權(quán)和其他絕對權(quán)利產(chǎn)生的請求權(quán)，都要轉(zhuǎn)化為相對人之間的關(guān)系。即請求權(quán)只能向特定的義務(wù)人提出，要求其履行義務(wù)。2、請求權(quán)作為獨立的實體權(quán)利，連接了實體法和程序法的權(quán)利，因為民事訴訟程序上的訴可分為三種，確認(rèn)、給付和變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是實體法上的請求權(quán)。3、請求權(quán)不能等同于訴權(quán)。因為訴權(quán)是程序法上的權(quán)利，而請求權(quán)是實體法上的權(quán)利。
（二）請求權(quán)基礎(chǔ)分析法的運用
運用請求權(quán)基礎(chǔ)分析法來分析案例，其構(gòu)造為“誰向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利”。分析的主要工作在于“找法”，即尋找該請求權(quán)的實體法的依據(jù)，尤其是現(xiàn)行法律依據(jù)。其優(yōu)點在于：因該方法逐一檢索，因此很少會遺漏請求權(quán)，也不會遺漏法律條文的適用，在討論請求權(quán)能否成立時必然要檢索積極要件和消極要件，所以可以發(fā)現(xiàn)抗辯權(quán)是否存在。請求權(quán)基礎(chǔ)分析法在適用時通常分為以下幾個步驟：
1、判斷請求權(quán)的性質(zhì)：（1）確認(rèn)究竟是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴；（2）如果是其他之訴，則應(yīng)當(dāng)采取法律關(guān)系分析法。若是給付之訴，可以采取請求權(quán)基礎(chǔ)分析法；（3）判斷請求關(guān)系的主體和內(nèi)容。即誰向誰基于何種理由，提出何種請求。
2、請求權(quán)檢索。請求權(quán)的檢索通常是因為原告方提出訴訟請求而沒有提出請求權(quán)的基礎(chǔ)，例如只提出賠償損失，而沒有指出基于什么請求權(quán)而提出的。對于答辯狀格式。另一種情況是，雖然原告提出某種請求并指出其請求權(quán)基礎(chǔ)，但是法官仍然要依職權(quán)對其請求權(quán)基礎(chǔ)進行檢索。（1）列舉原告的請求可能涉及的請求權(quán)。例如在無權(quán)處分他人財產(chǎn)場合，就可能涉及到合同請求權(quán)、違約損害賠償請求權(quán)，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)等。（2）確定各種請求權(quán)的類型。①債權(quán)請求權(quán)，包括合同履行的請求權(quán)、違約損害賠償請求權(quán)、締約過失請求權(quán)、無因管理請求權(quán)、侵權(quán)的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的返還請求權(quán)等。②物權(quán)請求權(quán)，包括返還原物請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)等。③人格權(quán)和身份權(quán)上的請求權(quán)。④知識產(chǎn)權(quán)上的請求權(quán)，主要是指知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時，產(chǎn)生的停止侵害、排除妨礙、消除危險等請求權(quán)。（3）請求權(quán)分析的邏輯順序。即對可能適用的請求權(quán)依特定的順序進行檢索。民法的請求權(quán)是由一系列不同基礎(chǔ)的請求權(quán)所組成的體系，這些不同基礎(chǔ)的請求權(quán)形成了請求權(quán)的完整體系。因而確定不同基礎(chǔ)的請求權(quán)間的檢索次序，可以避免請求權(quán)的遺漏，從而充分保障當(dāng)事人的權(quán)益。而且依次檢索，優(yōu)先考慮的請求權(quán)往往排除順序在后的請求權(quán)，在確定權(quán)利的性質(zhì)方面比較快捷。請求權(quán)的體系應(yīng)按照如下順序來確定：①應(yīng)將合同上的請求權(quán)作為第一順序來考察，合同作為特定人之間的事先約定的關(guān)系，確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，只有首先從合同關(guān)系入手，才能向其他關(guān)系展開，即合同上的請求權(quán)與其他的請求權(quán)發(fā)生密切聯(lián)系時，應(yīng)首先考慮使用基于合同上的請求權(quán)。②締約過失請求權(quán)。如果當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，則屬于合同責(zé)任，若不存在合同關(guān)系，則可以考慮締約過失責(zé)任。③無因管理請求權(quán)。④物權(quán)請求權(quán)。因為物權(quán)的請求權(quán)具有優(yōu)于債權(quán)的效力，因此物權(quán)受到侵害時，首先應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)的請求權(quán)對物權(quán)進行保護。⑤不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)的請求權(quán)。
3、請求權(quán)的初步鎖定。通過對請求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對案件事實無關(guān)的請求權(quán)。然后鎖定一種對原告最為有利的請求權(quán)。
4、請求權(quán)基礎(chǔ)的分析。（1）提出該請求權(quán)相關(guān)的具體法律規(guī)定，例如在買賣合同中，出賣人請求買受人支付價款。其請求權(quán)基礎(chǔ)可根據(jù)合同法第130條、第159 條中對買賣合同的定義，以及合同中對有關(guān)的價款支付的規(guī)定確定。合同法第130條規(guī)定：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。第159條規(guī)定：買受人應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價款，對價款沒有約定或約定不明的，適用本法第61條、第62條第二項的規(guī)定。（2）對所找的法律規(guī)范進行分類和定性。其中有些法律規(guī)范不能單獨地作為請求權(quán)的基礎(chǔ)，它們主要包括：已經(jīng)由當(dāng)事人約定排除的任意性規(guī)范；不完全法條，包括說明性法條、限制性法條等。至于引用性法條，擬制性法條不能獨立成為請求權(quán)基礎(chǔ)，必須與其他相關(guān)法條配合才能構(gòu)成請求權(quán)基礎(chǔ)。（3）要將該規(guī)范構(gòu)成要件進行具體的分解。如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過錯、損害事實、因果關(guān)系等。在這個分解過程中，需要運用法律的解釋方法對法律規(guī)范進行準(zhǔn)確的解釋。
5、歸入。歸入即把分解的事實、歸入法律規(guī)范的構(gòu)成要件中去。分為對案件事實的認(rèn)定，對案件事實進行分解，按規(guī)范要件提取法律上的事實，將事實歸入法律規(guī)范規(guī)定的要件四步。如果爭議事實被分解后，對應(yīng)地符合了構(gòu)成要件，就滿足了請求權(quán)。
6、消極規(guī)范構(gòu)成要件的檢索。規(guī)范構(gòu)成要件被稱為積極規(guī)范構(gòu)成要件，而消檢規(guī)范構(gòu)成要件就是指否定積極規(guī)范要件的條件，如果客觀事實滿足了該條件或要件，則請求權(quán)不能成立。通過對積極規(guī)范要件或消極規(guī)范要件的考察，是從正反兩個方面考察請求權(quán)基礎(chǔ)。即對被告的抗辯權(quán)的考察。被告的抗辯事由成立，就會導(dǎo)致原告的請求權(quán)消滅或延期成立。
7、對請求權(quán)進行動態(tài)考察。盡管通過對請求權(quán)基礎(chǔ)的考察，已經(jīng)能夠確定請求權(quán)成立，但如果請求權(quán)已經(jīng)發(fā)生了變動，如合同已變更或解除，則請求權(quán)也要重新考察。
8、請求權(quán)的竟合與聚合。如果在請求權(quán)檢索中，確定案件涉及多項請求權(quán)，則需進一步確定采取責(zé)任聚合還是競合的方法，關(guān)于責(zé)任聚合與競合的區(qū)分，首先依據(jù)法律規(guī)范。如果合同有約定，則依據(jù)約定。如果都沒有，則主要是依據(jù)公平正義的理念，既不能使一個人因一項違法行為而遭受兩次懲罰，也不能使一個人因一次損害而受到兩次賠償。
五、兩種案例分析方法的比較
請求權(quán)基礎(chǔ)分析法在我國現(xiàn)階段案例分析的適用有一定局限性。
1、按照此法，要對可能涉及的各種請求權(quán)逐項進行檢索，如無權(quán)處分涉及到侵權(quán)的請求權(quán)、合同的請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)等，非常繁瑣。
2、由于我國沒有制訂民法典，現(xiàn)行民法體系比較雜亂零碎，檢索起來有一定困難。
3、請求權(quán)基礎(chǔ)分析法有其限定的適用范圍，在某些案例中，可能并不存在請求權(quán)。在確認(rèn)之訴、形成之訴中，由于不涉及請求權(quán)，因而請求權(quán)基礎(chǔ)分析法就很難適用。此時就需要運用法律關(guān)系分析法加以分析解決。例如合同無效、合同不成立、單方法律行為的爭議、確認(rèn)物權(quán)、確認(rèn)繼承權(quán)以及合同撤銷、解除等涉及形成權(quán)的爭議。
4、請求權(quán)的基礎(chǔ)不能揭示法律關(guān)系的構(gòu)成要素和內(nèi)在結(jié)構(gòu)。例如，它不能揭示爭議的法律關(guān)系的客體，而客體有時在案例分析中有重要意義，所以，此時有賴于法律關(guān)系分析法的適用。
但是，法律關(guān)系分析法也不能代替請求權(quán)檢索的方法，因為請求檢索法可以逐一檢索請求權(quán)體系，避免遺漏，并且不用將案件事實的全部法律關(guān)系納入視野，只需把握與請求權(quán)相關(guān)的法律事實和法律規(guī)范即可，不必全部考察那些無重大關(guān)聯(lián)的法律事實，因而適用較為便捷。此外在大多數(shù)案件中，當(dāng)事人的主張都是以請求權(quán)的方式表現(xiàn)出來，訴訟上的爭議多為給付義務(wù)的爭議，請求權(quán)檢索的方法也能適合實務(wù)的需要。
從事民商事實案件審判工作的法官，應(yīng)熟練地掌握和運用這兩種民法案例分析的基本方法，建立科學(xué)的法律思維方式，全面提高個人的審判技能。
(責(zé)任編輯：admin)聯(lián)系客服
