一年死傷數(shù)十萬人！俄烏戰(zhàn)爭的5大階段，戰(zhàn)況究竟如何？
俄烏之戰(zhàn)一周年前后，大家在眾多渠道都會看到各式各樣的總結和分析。我們在之前的文章中也梳理了從戰(zhàn)事爆發(fā)到如今的戰(zhàn)況，并根據(jù)戰(zhàn)場總體態(tài)勢的變化以及一定的標準，劃分出了5個階段的10余次戰(zhàn)役。本文我們從更簡略的角度，同更多網友回顧下這幾個階段的分期與戰(zhàn)況。首先，以作戰(zhàn)階段來分期，大家并不陌生。因為在2022年3月25日的時候，俄軍即宣布第一階段主要任務已經總體完成，此后俄軍將集中力量實現(xiàn)在頓巴斯地區(qū)的主要目標。不過此后，只有俄中部軍區(qū)副司令短暫地談過第二階段作戰(zhàn)的目標，還帶有信息戰(zhàn)的成分，再加之隨后實際戰(zhàn)況的變化出乎俄烏兩國的預期。因此我們以戰(zhàn)場上實際態(tài)勢的變化為基礎，對俄烏交戰(zhàn)一年來的戰(zhàn)事進行細化的分期。第一階段：俄軍全面進攻，烏軍全面防御；時間：2022年2月下旬到4月上旬。2022年2月24日，俄軍突然對烏克蘭發(fā)起了所謂的“特別軍事行動”，除了對烏縱深目標進行遠程打擊外，俄陸海空軍全面發(fā)動。我們將這一時期的作戰(zhàn)總結為北部戰(zhàn)役、東部戰(zhàn)役、南部戰(zhàn)役和頓巴斯戰(zhàn)役。其中北部戰(zhàn)役是在烏克蘭首都基輔及東北部切爾尼戈夫、蘇梅方向的作戰(zhàn)；東部戰(zhàn)役是俄軍在哈爾科夫州方向的作戰(zhàn)；南部戰(zhàn)役是俄軍在克里米亞北上后于赫爾松、扎波羅熱、尼古拉耶夫方向的作戰(zhàn)；頓巴斯戰(zhàn)役則是頓涅茨克、盧甘斯克武裝分別向當面烏軍進攻的作戰(zhàn)。另外俄軍還占領了屬于敖德薩州的蛇島，當時也被傳為俄軍在敖德薩登陸，不過實際上的敖德薩登陸戰(zhàn)并未實施。在本階段作戰(zhàn)中俄軍及頓巴斯武裝實際動用的地面兵力約20萬人上下，烏軍除了以正規(guī)軍全力應戰(zhàn)外，國民衛(wèi)隊、領土防衛(wèi)軍、邊防及警察等強力機構的戰(zhàn)斗員亦參與作戰(zhàn)，實際戰(zhàn)線長度超過了2000公里。以俄軍最初的整體目標來看，顯然沒有達到作戰(zhàn)目的，而且俄軍因戰(zhàn)前輕敵、部署不周、兵力不足、后勤孱弱等因素導致作戰(zhàn)中出現(xiàn)了諸多問題，致使精銳的空降兵及大量重裝備損失。而單純就戰(zhàn)場實際來說，俄軍總體是“北敗南勝”。最終在北方向選擇了全面撤軍，哈爾科夫城也未能拿下。在哈城以南，俄軍控制了伊久姆，構成對頓巴斯烏軍大本營——斯拉維揚斯克的直接威脅。同時頓巴斯武裝從兩翼出擊，均拿下大片控制區(qū)；南部俄軍則控制赫爾松州和扎波羅熱州大半及尼古拉耶夫州一部。俄軍對外宣布第一階段目標總體完成是在3月下旬，但隨后的脫離接觸，形成新的控制線持續(xù)到4月上旬，因此我們以后一個時間點作為本階段結束的標志。第二階段：俄軍重點進攻，兩翼防御；烏軍重點防御，兩翼反攻；時間：2022年4月中旬到7月上旬。在上一階段作戰(zhàn)中，俄軍雖然付出了慘重的損失，但其主力尚存。經過了兵力的轉運及后勤部署后，俄軍將作戰(zhàn)重點置于頓巴斯。4月18日前后，俄軍加大了對烏軍陣地的火力打擊力度；4月20日前后，俄軍攻勢開啟。俄軍在頓巴斯的攻勢以吃下北頓城市群為主要目標（當時僅存的烏控盧甘斯克），同時繼續(xù)圍攻馬里烏波爾的烏軍。在伊久姆南、頓涅茨克正面，俄軍及頓涅茨克武裝也在對烏軍陣地發(fā)起攻勢。這一次的俄軍攻勢吸取了前一階段冒進的教訓，轉為以火力打擊為核心的步步為營式戰(zhàn)術。烏軍一時難以適應，因此招致了重大傷亡，同時陣地也在不斷失守。5月初，瓦格納突擊隊拿下來波帕斯納亞，隨后俄軍在這一方向四面開花，直接威脅到了北頓城市群烏軍的后路。烏軍為了保住僅存的盧甘斯克控制區(qū)，將主力部隊陸續(xù)增援至此。俄軍亦集結南部集群、中部集群、盧甘斯克武裝、頓涅茨克武裝的機動部隊、車臣部隊和瓦格納突擊隊應戰(zhàn)。此方向激戰(zhàn)之時，馬里烏波爾方面亞速鋼鐵廠的烏軍最終不支投降；烏軍主力在北頓的作戰(zhàn)亦在6月戰(zhàn)斗中難以支撐，不得不先后棄守北頓、澤勒特要塞區(qū)和利西昌斯克，最終撤往塞弗爾斯克和阿特木斯克。至7月初時本戰(zhàn)役結束，烏軍主力被擊敗，俄軍控制了整個盧甘斯克。在奪控盧甘斯克、徹底吃下馬里烏波爾之時，頓涅茨克正面的攻勢進展不大；頓巴斯北方向，俄軍占領了紅利曼，并從伊久姆繼續(xù)向南擠壓，烏軍控制的頓巴斯僅剩20%。在頓巴斯主戰(zhàn)場處于俄攻烏守之時，烏軍于赫爾松和哈爾科夫州方向在發(fā)動反攻，但由于火力、戰(zhàn)術、部署上的諸多問題，烏軍反攻成效不大。第三階段：俄烏兩軍主力休整，戰(zhàn)區(qū)力量轉換；時間：2022年7月初到8月下旬北頓戰(zhàn)役結束后，俄軍沒有乘勝追殲烏軍主力，參戰(zhàn)部隊轉入休整；此后在伊久姆方向作戰(zhàn)的俄軍西部集群、東部集群雖然受命繼續(xù)完成任務，但從隨后的戰(zhàn)事來看，事實上也轉入了休整。此后俄軍方面，除了頓涅茨克武裝在7月底到8月初，于正面戰(zhàn)線發(fā)起過一定規(guī)模的攻勢行動外。俄軍參戰(zhàn)單位中，只有瓦格納集團在阿特木斯克以南到水庫區(qū)域方向，一直維持了進攻作戰(zhàn)行動。而烏軍除了以一部主力帶領大量動員兵防御外及布置一部分力量反攻外，主力也轉入休整，并快速補充西方提供的武器裝備，以待再戰(zhàn)。這一時期是俄烏兩軍對戰(zhàn)爭認識轉化的關鍵時期，也為后來的戰(zhàn)事埋下了伏筆。對俄軍來說，前兩階段的全面進攻和重點進攻，雖然實際戰(zhàn)果不小，但均沒有達成理想目的。而俄軍由于參戰(zhàn)兵員有限，經歷了幾個月苦戰(zhàn)后，人員傷亡很大、裝備損失不少，而且部隊特別疲勞，不得不轉入休整。同時俄軍又鑒于烏軍主力也已殘破，頓巴斯已拿下大半，自己又不愿意投入過多資源到烏克蘭戰(zhàn)場的心理。因此一度希望以扶持雇傭兵集團及志愿兵武裝，在俄軍體系支援下以敘利亞模式來應對烏軍。這是瓦格納部隊從突擊隊模式轉化為作戰(zhàn)集團的關鍵，也是俄軍充實第3軍團、招募更多志愿營參戰(zhàn)的背景。而烏克蘭事實上是全國總動員模式，此前由于裝備、彈藥損耗嚴重，動員兵沒有時間培訓等因素損失慘重。但有抽身機會后，烏軍可以從容整備人力、整合資源。按照烏軍“會開車、會開炮”即可上陣的速成模式，烏軍主力后撤整補后，一兩個時間內整裝上陣足以。而且更關鍵的是，這一時期烏軍接裝的西式火炮具備了戰(zhàn)斗能力，可對俄軍縱深造成顯著威脅，但后者顯然對此有所低估。因此這一時期雖然戰(zhàn)事進入低潮，但奠定了烏軍隨后反攻的基礎，也奠定了瓦格納之后崛起的基礎。第四階段：烏軍主力反攻，俄軍被動應對；時間：2022年8月底到11月上旬經過了前一階段的力量轉化，烏軍在總動員模式和西方支援下恢復了元氣，重新整備出大約20個具備進攻能力的主戰(zhàn)旅。而且這是在正常守備任務之外，可以抽調出的單位。而俄軍在烏克蘭戰(zhàn)區(qū)內，除了在赫爾松西岸布防力量較強外，扎波羅熱、哈爾科夫方向配置力量極弱（頓巴斯例外，因為主要力量是當?shù)匚溲b）。8月底，赫爾松方向的烏軍率先發(fā)動反攻，不過俄軍在此方向有所預備，因此烏軍的反攻很不順利，始終難以突破俄軍第一道防線。9月初，烏軍再從哈爾科夫方向發(fā)動反攻，此方向俄軍布防空虛且毫無戰(zhàn)心，烏軍長驅直入橫掃哈爾科夫的俄占區(qū)，輕易占領了巴拉克列亞、伊久姆、庫皮揚斯克等地。哈爾科夫方向的勝利又直接鼓舞了赫爾松烏軍的士氣，至10月初烏軍終于在北方向突破俄軍防線，并迫使俄軍從因古列茨河撤防。但俄軍重組防線后，烏軍歷經血戰(zhàn)還是難以將其突破，因戰(zhàn)斗骨干和重裝備折損過多，此后一個月烏軍攻勢再度停滯。但是赫爾松西岸的俄軍補給需要跨第聶伯河進行，加之西岸的數(shù)十萬平民也需要大量物資，在跟陣地前沿烏軍作戰(zhàn)消耗大量物資的同時，因橋梁通道遭受烏軍遠程火力打擊，俄軍的供應極不暢通。加之克里米亞大橋遇襲事件，也影響到俄軍的供應，最終當?shù)囟碥娊K于在11月選擇了撤走，烏軍收復全部的赫爾松西岸地區(qū)。而在哈爾科夫方向，烏軍在10月初占領紅利曼后，繼續(xù)向東進攻；同時烏軍渡過奧斯基爾河，向盧甘斯克方向進攻。頓涅茨克俄控區(qū)在北頓河以北的部分全部易手，盧甘斯克西部交界線成為雙方的戰(zhàn)線。由于戰(zhàn)場上的極度被動，迫使俄羅斯不得不在9月21日宣布30萬人的“部分動員”，同時所謂的四州公投入俄事件也在這一時期發(fā)生——盡管俄軍實際上并未控制這4州的全部土地。第五階段：烏軍攻勢漸頹，俄軍再奪主動權：時間：2022年11月中旬到2023年1月中旬俄軍宣布動員后，并不能立即轉化為作戰(zhàn)實力，因此烏軍在上一階段的10月繼續(xù)取得戰(zhàn)果，至11月時因為赫爾松集團被釋放，烏軍照樣掌握著主動權，并有進攻的實力。烏軍原本計劃在俄軍薄弱的扎波羅熱方向進攻，但因為11月時阿特木斯克戰(zhàn)局吃緊，已經被逐漸培養(yǎng)成集團軍規(guī)模的瓦格納部隊在此攻勢甚猛。烏軍在投入戰(zhàn)區(qū)預備隊仍未能改善態(tài)勢的情況下，將赫爾松集團投入進來，希望能擊敗瓦格納，以解阿特木斯克之圍。不過瓦格納集團與正規(guī)俄軍的作戰(zhàn)方式大不相同，烏軍增援的部隊在沒有熟悉環(huán)境和對手的情況下貿然參戰(zhàn)，招致重大損失。不僅未能挫敗對手，己方反倒折損頗多，而且陣地接連失守。至1月中旬，阿特木斯克戰(zhàn)線的要點蘇勒答爾失守，烏軍主力在關鍵的時間段內被拖住、消耗于此，還失守關鍵陣地，為俄軍主力的整備提供了機會。當然，除了烏軍主力使用于阿特木斯克方向外；烏軍另一部具備進攻能力的集團在此時間段內一直在攻擊盧甘斯克西部的俄軍防線，這一區(qū)域內是俄軍不斷集結充實的區(qū)域，待此方向的烏軍進攻勢能被消耗后，整個戰(zhàn)線的烏軍均不再主動進攻。至2023年1月中旬，俄軍最晚入營的動員兵也已訓練將近3個月，后備力量充足。此后，俄軍在全線轉入到規(guī)模不等的攻勢中，烏軍轉入全面防御，雙方主動權再次易手。從2023年1月中旬往后到現(xiàn)在，其實已經進入到了第六階段作戰(zhàn)中，即俄軍重奪主動權后的作戰(zhàn)。就目前作戰(zhàn)而言，俄軍并未以全線大規(guī)模進攻的方式展開，烏軍則在盡可能守住前線陣地的同時，抽出一部分力量到后方接裝西方武器，以重新整備戰(zhàn)力。本階段到底持續(xù)到什么時候？會不會有新情況出現(xiàn)？現(xiàn)在還難以斷定，它屬于進行時，所以我們就只能談到這里了。最終，總體一年的仗打下來俄烏兩軍的攻防轉換十分復雜，都有出彩的戰(zhàn)例，也都有吃癟之處。雙方累計傷亡的軍人已有數(shù)十萬人，上萬輛重裝備毀傷，同時消耗了上千萬發(fā)炮彈。截至目前，雙方動員的軍人仍超百萬，戰(zhàn)線雖然越來越短，但兵力密度卻是越來越高，是近幾十年來烈度最高的一場戰(zhàn)爭。同時這場戰(zhàn)爭也不僅僅是俄烏之戰(zhàn)，而是俄軍與西方集團全力支持下的烏軍在作戰(zhàn)，目前烏軍的主戰(zhàn)裝備及彈藥幾乎全部來源于西方支援。甚至于一部分兵員，也是西方雇傭兵。就現(xiàn)在的戰(zhàn)線來說，主要仍然在四州部分，外加哈爾科夫和尼古拉耶夫一隅。從控制情況來看，俄軍仍然實控84630平方公里的區(qū)域，其中頓巴斯區(qū)域內，實控盧甘斯克的98.2%和頓涅茨克的58.2%（均含首府）；赫爾松和扎波羅熱實控約在75%左右（均不含首府）。俄烏之戰(zhàn)對全球的影響愈加甚遠，其走向到底如何，我們還得繼續(xù)往下看。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
