鳥槍手
中國古代很早就發(fā)明了弓弩，它是通過弓弦的彈性勢能轉(zhuǎn)換成箭的動(dòng)能，從而殺傷敵人。而火槍發(fā)明則要晚的多，它是通過火藥的化學(xué)能轉(zhuǎn)換成爆炸動(dòng)能，推動(dòng)彈丸殺傷敵人。早在宋朝時(shí)期用竹子做的突火槍是火槍的鼻祖，已經(jīng)初具穿甲殺敵的能力了，后來經(jīng)過元朝的發(fā)展，火器取得了階段性的進(jìn)步。
突火槍
那么冷兵器時(shí)代，火槍威力真的超過了弓箭么？
中國明朝時(shí)期，朱元璋設(shè)立了專門的火器部隊(duì)——神機(jī)營。大將沐英還發(fā)明了火繩槍三段射擊的方法，威力強(qiáng)勁。明朝兵部尚書兼東閣大學(xué)士范景文撰寫的《師律》中,對(duì)火繩槍這樣評(píng)價(jià)的：
故十發(fā)有八九中，即飛鳥之在林，皆可射落，因是得名，此鳥銃之所以為利器也。此鳥銃之所以較中，雖弓矢弗如也，此鳥銃之所以洞重鎧而無堅(jiān)可御也，馬上步下，唯鳥銃為利器。
范景文證明了火繩槍的準(zhǔn)確性超過弓箭，威力超過弓箭，輕松的射穿重型盔甲，沒有壓力。
戚繼光對(duì)火繩槍的評(píng)價(jià)，出自《鳥銃解》：
利能洞甲，射能命中，弓矢弗及也。猶可中金錢眼，不獨(dú)穿楊而已。
明軍火銃
中國明朝著名軍事家戚繼光十分明顯的肯定了，火繩槍的威力與準(zhǔn)確性，比弓射的準(zhǔn)多了，威力能打穿重型鎧甲，沒有壓力，這些都是通過實(shí)戰(zhàn)得出的結(jié)論。我們再看看專業(yè)人士，明朝火器專家，趙士楨的《神器譜》中說：
北兵不耐煩劇,執(zhí)稱快槍三眼銃便利過于鳥銃,教場中打靶,鳥銃命中十倍快槍,五倍弓矢,猶自不服。
明軍火銃手
趙士楨說了，火繩槍比弓箭準(zhǔn)，前面的不相信我可以理解，但是明朝著名火器專家趙士楨的你總不能不相信吧，前面的是書生和武人，而他是專業(yè)搞研究的。同時(shí)《神器譜》還記載：
上古制人于百步之外，惟恃弓矢，謂之長兵。戰(zhàn)國時(shí)，始有弩箭、駁石，不過等于弓矢。自置銃用藥，以彈射人，則弓弩、駁石失其為利矣……自鳥銃流傳中國，則諸器又失其為利矣。用魯密鳥銃出陣，零打于三四百步之外。
魯密銃是中國明朝時(shí)期從奧斯曼帝國得到的一種火繩槍，性能相對(duì)葡萄牙過阿式（鳥銃）要好。趙士楨說弓矢百步射程，而魯密銃能夠在三四百步準(zhǔn)確命中，火繩槍射程超過了弓箭，那些說火繩槍射程不如弓箭的估計(jì)是按清朝的標(biāo)準(zhǔn)了。
清軍弓箭手
在說說弓箭，在火槍發(fā)明之前它是唯一的遠(yuǎn)程武器，威力非常強(qiáng)勁。清朝武舉人的標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)非常高了，清代武舉80步射一個(gè)一人高三人寬的目標(biāo)，要求9箭中2箭，后期縮短為50步，就解決問題了，以此可見，弓箭精準(zhǔn)度的確無法抗衡火繩槍。清朝武舉人的另一個(gè)測試，是否能拉開十二力的弓箭，以此可以看到，弓箭的難度，相比化學(xué)能的火繩槍，簡直就大力士的武器。
日本種子島
擁有著名弓箭傳統(tǒng)的英國，奧斯曼帝國，日本，印度的各個(gè)邦，在掌握火繩槍這個(gè)技術(shù)之后，都大量換裝與普及火繩槍，弓道基本淪為娛樂項(xiàng)目，就連以騎射立國的清朝，在見識(shí)了明朝的火器威力后，也開始大量仿造，組建火器部隊(duì)，同時(shí)火器技術(shù)對(duì)民間的漢人嚴(yán)密封鎖，怕漢人學(xué)會(huì)造反。
清軍火槍手
歐洲名將羅杰·威廉爵士的著作《軍事簡論》中把弓箭和火槍做了一些對(duì)比：
寒冷惡劣天氣，對(duì)弓箭手作戰(zhàn)有很大影響，弓箭手體力消耗很大，很難持續(xù)作戰(zhàn)，火槍手則只要手指能動(dòng)就能發(fā)揮火槍的威力。。
相對(duì)于火槍子彈，弓箭補(bǔ)給困難。
最重要的是一名合格的弓箭手要經(jīng)過很長時(shí)間的訓(xùn)練，而且精準(zhǔn)度也并不是太高，而火槍手訓(xùn)練周期短，五百名重裝火槍手抵得上一千五百名弓箭手的戰(zhàn)斗力。
弓箭手攻擊時(shí)無法隱蔽。
以此來看，火繩槍的優(yōu)勢對(duì)弓箭不是一點(diǎn)半點(diǎn)的。當(dāng)年若不是明朝財(cái)政赤字、軍備廢馳，憑借精良的火器，擊敗野豬皮不是不可能的，寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)就是最好的見證！
聯(lián)系客服
