吳某于1996年7月畢業(yè)分配開始工作，因合資等原因吳某進(jìn)入某公司，并于1998年9月14日與該公司簽訂3年期勞動(dòng)合同。2012年2月29日，吳某與該公司簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。2016年7月25日，吳某因辦公室裁員辦理交接手續(xù)。2016年7月26日吳某向該公司郵寄解除勞動(dòng)合同通知書，該公司于2016年7月27日收悉。2016年8月10日，吳某向仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令某公司支付2008年至今的年休假工資。該委支持了其部分請(qǐng)求。吳某和某公司均不服該裁決，訴至法院。該公司認(rèn)為其多次督促吳某休年休假，吳某故意以各種理由推諉而不休帶薪年休假，視為主動(dòng)放棄，不應(yīng)支付年休假工資。
法院認(rèn)為，根據(jù)工作年限享受相應(yīng)的帶薪年休假是勞動(dòng)者的法定權(quán)利。該公司已證實(shí)吳某已休2014年度前的年休假及2014年度年休假10天，其無證據(jù)證實(shí)吳某書面放棄2015年度的年休假或已支付吳某2015年至2016年的年休假工資，吳某從1996年7月入職至2015年7月連續(xù)工齡滿20年，2015年7月起可享受2015年度的年休假15天及2016年度至解除勞動(dòng)合同時(shí)按已工作時(shí)間折算的年休假8天，某公司應(yīng)支付吳某23天的未休年休假工資。
麒麟普法
帶薪年休假制度是國家規(guī)定的法定休假制度，由用人單位根據(jù)生產(chǎn)、工作的具體情況，并考慮勞動(dòng)者本人意愿，統(tǒng)籌安排職工年休假。根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者享受帶薪年休假是其法定權(quán)利，用人單位主動(dòng)安排職工休年休假是其法定義務(wù)。
在實(shí)際工作中，很多勞動(dòng)者由于工作忙或者其他原因，沒有主動(dòng)提出年休假申請(qǐng)，這種情況下是否意味著勞動(dòng)者自動(dòng)放棄了其帶薪年休假的權(quán)利？
根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第五條第三款和《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條的規(guī)定，只有當(dāng)用人單位安排休假，但職工因本人原因且通過書面形式正式向單位提出不休年休假的，或者單位確實(shí)不能安排年休假且勞動(dòng)者同意的，才能視為勞動(dòng)者自動(dòng)放棄其帶薪年休假的權(quán)利。用人單位要免除支付未休年休假工資報(bào)酬的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)舉證證明已依法安排勞動(dòng)者休年假，且勞動(dòng)者因本人原因書面提出不休年假。法律并沒有規(guī)定勞動(dòng)者享受帶薪年休假必須由勞動(dòng)者提出申請(qǐng)，即使勞動(dòng)者未提出申請(qǐng)，用人單位也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)安排。因此，勞動(dòng)者若僅僅是未主動(dòng)提出年休假的申請(qǐng)，不應(yīng)視為其自動(dòng)放棄了這項(xiàng)權(quán)利。
聯(lián)系客服
