夜色精品国产一区二区,69av导航

作者@特別懂槍的隔壁老王

近年來，美國先后推出了8.6mm口徑機(jī)槍和6.8mm口徑步機(jī)槍。其中，6.8mm口徑步機(jī)槍方案甚至出現(xiàn)了無托布局版。對此，很多人都認(rèn)為小口徑時代即將終結(jié)，槍械將迎來新的中口徑時代，無托布局也將煥發(fā)第二春。

不過，無托布局和新一代中口徑槍彈都只是表象，聚焦于表象往往會使我們迷失方向，必須抓住槍械發(fā)展的核心矛盾來看問題。在深入分析6.8mm口徑步機(jī)槍和8.6mm口徑機(jī)槍的同時，我們要搞清一個問題：美國人為什么研制這些新槍械？

8.6mm機(jī)槍發(fā)展現(xiàn)狀

實(shí)際上，美國的8.6mm口徑機(jī)槍研發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)持續(xù)多年。截至目前，共有兩家公司參與其中，分別是通用動力公司和SIG公司。前者推出了LWMMG（老王摸摸狗），后者則推出了SL MAG（塑料馬愛國）。這兩款槍都使用.338NM彈，即0.338英寸口徑諾瑪-馬格南彈，也稱8.6×64mm彈。

.338NM彈是在.338LM，即0.338英寸口徑拉普拉-馬格南彈的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來的。.338LM本身就是一種非常優(yōu)秀的槍彈，在狙擊步槍中有廣泛應(yīng)用，它飛行距離遠(yuǎn)、存速能力強(qiáng)，缺點(diǎn)是膛壓過高，不適合自動武器，尤其是機(jī)槍使用。于是，美國人才推出了更適合機(jī)槍使用的.338NM彈。

△ 從左到右依次為5.56×45mm（M16步槍/M4卡賓槍）、7.62×51mm（M14步槍/M240機(jī)槍）、.338LM、12.7×99mm（M2重機(jī)槍）槍彈

△ .338LM與.338NM

.338NM彈的威力比傳統(tǒng)7.62×51mm NATO彈大得多，后坐力自然也更大。一般而言，7.62×51mm NATO彈的彈頭重量在10g左右，初速在850m/s左右，槍口動能約為3613J。.338NM尚處于調(diào)試階段，彈頭重預(yù)計(jì)在19.5g左右，初速預(yù)計(jì)在810m/s左右，槍口動能預(yù)計(jì)為6397J，大約是7.62×51mm NATO彈的1.77倍。

為降低后坐力，LWMMG和SL MAG都不約而同地采用了浮動技術(shù)。在一些視頻中，我們能看到LWMMG或SL MAG在射擊時，槍管和提把會不斷地前后運(yùn)動，這正是采用浮動技術(shù)槍械的典型特征。

△ LWMMG，它的槍管的確在動，大家仔細(xì)看

△ SL MAG，它的槍管、提把運(yùn)動十分明顯

6.8mm步機(jī)槍發(fā)展現(xiàn)狀

美國的6.8mm口徑機(jī)槍項(xiàng)目可以追溯到頗為久遠(yuǎn)的LSAT計(jì)劃。而當(dāng)下的6.8mm口徑步機(jī)槍項(xiàng)目官方稱謂是NGSW，即Next Generation Squad Weapons，新一代班組武器計(jì)劃，包含步槍和機(jī)槍兩個槍種。

截至目前，有三家公司參與了NGSW計(jì)劃。其中，SIG公司的步槍、機(jī)槍采用傳統(tǒng)布局、傳統(tǒng)槍彈，槍彈使用銅-鋼復(fù)合彈殼。通用動力公司的步槍、機(jī)槍采用無托布局，槍彈使用塑料彈殼，尾部為金屬材質(zhì)。AAI/德士龍公司的方案最激進(jìn)，采用了埋頭彈，對應(yīng)的步槍和機(jī)槍在原理上與傳統(tǒng)槍械有很大差異。

△ SIG公司的步機(jī)槍方案和槍彈

△ 通用動力的步機(jī)槍方案和槍彈

△ AAI/德士龍的步機(jī)槍方案和槍彈

槍械的威力是不是越大越好？

老王很肯定地說，當(dāng)然不是。因?yàn)橥o限增大帶來的負(fù)面影響是難以忽視的。老王在自己寫作的《一本書看懂槍械百年史》里提出過一個觀點(diǎn)：限制槍械發(fā)展的并不是威力、材料或初速，而是人類的體能。

實(shí)際上，人體是一個很糟糕的“武器平臺”。舉例來說：同樣是使用7.62×51mm NATO彈的槍械，M240機(jī)槍架在三腳架上射擊時，能在100m距離上，輕松將子彈射入20cm×20cm的方框內(nèi)，而M14步槍在由射手采用立姿進(jìn)行全自動射擊時，在50m的距離上甚至連上靶都很困難?？梢?，人體的穩(wěn)定性比三腳架或兩腳架差遠(yuǎn)了。

△ M14步槍的可控性很差，點(diǎn)射/連發(fā)精度極差

早在兩次世界大戰(zhàn)時期，主流機(jī)槍所使用的槍彈在威力上就已經(jīng)與今天的7.62×51mm NATO彈處于同等水平，大家耳熟能詳?shù)牡聡?.92×57mm毛瑟彈、蘇聯(lián)7.62×54Rmm彈、英國.303彈和美國.30-06彈概莫如是。

那些百年前誕生的機(jī)槍，火力已經(jīng)非常可觀，精度和可靠性也都相當(dāng)不錯。照此推理，當(dāng)時的槍械設(shè)計(jì)師們最應(yīng)該做的，就是設(shè)計(jì)一款“單兵機(jī)槍”，給每名士兵都配上一挺。

但現(xiàn)實(shí)情況是，從最初的自動步槍，例如BAR/M1918（后來無奈“轉(zhuǎn)行”當(dāng)了機(jī)槍），到以Stg44、AK47為代表的突擊步槍，再到以M16為代表的小口徑步槍，槍械的威力反而是一路走低的——至少從槍口動能上看，1918年問世的BAR是2820J，1947年問世的AK47是2109J，而1964年問世的M16是1800J。

△ 在早期的自動步槍中，BAR（勃朗寧自動步槍）已經(jīng)相對易于控制、輕便，但后坐力依然巨大，連發(fā)精度依然不好

可見，似乎每過大約30年，主流制式槍械的槍口動能就會降低大約30％，這背后的動因是什么呢？

正是在人類體能與槍械威力的“較量”中，我們不斷向自己的體能妥協(xié)的無奈現(xiàn)實(shí)。BAR/M1918的威力很大，但后坐力也很大，連發(fā)精度并不好，槍械本身也又大又沉，以正常人的體能根本無法發(fā)揮它的全部威力，所謂的大威力不過是紙上談兵罷了。到了AK47引領(lǐng)的突擊步槍時代，主流槍械后坐力變小了，連發(fā)精度提高了，槍械本身也更短更輕，操槍對體能的要求下降到多數(shù)人都能接受的程度。再到M16引領(lǐng)的小口徑時代，連發(fā)精度更上一層樓，槍械本身的輕量化趨勢也愈發(fā)明顯，操槍更是成了連菜鳥和柔弱女子都能掌握的事。

△ 打M4卡賓槍的姑娘，槍械已經(jīng)極度輕便，可控性可見一斑

總之，在自身體能天花板的制約下，至少在槍械領(lǐng)域，我們實(shí)際上一直在以犧牲威力為代價，換取操作難度的降低，而不是像很多人想當(dāng)然的那樣，在追求大威力的路上一發(fā)不可收拾。

美國研發(fā)6.8mm和8.6mm口徑彈的真實(shí)動因

既然槍械的威力不是越大越好，那走在槍械技術(shù)前沿的美國人，為什么又要任性地發(fā)展威力更大的6.8mm和8.6mm口徑彈呢？

答案其實(shí)很簡單，因?yàn)榉缽椧碌募夹g(shù)正在飛速進(jìn)步。按防護(hù)等級，我國將防彈衣劃分為1~6級，美國則劃分為I、IIA、II、IIIA、III、IV級。其中，美國的III級防護(hù)水平，能抵御除7.62×51mm M993穿甲彈外，絕大多數(shù)美國7.62mm口徑及以下現(xiàn)役槍彈的直射，而我國的6級防護(hù)水平，能抵御除53式穿甲燃燒彈外，絕大多數(shù)中國7.62mm口徑及以下現(xiàn)役槍彈的直射。

△ 美國的穿甲彈彈頭尖涂成黑色

曾幾何時，防彈衣對大多數(shù)任務(wù)場景而言都顯得很“雞肋”：防護(hù)水平高往往意味著“泰山壓頂”式的身體負(fù)擔(dān)，士兵穿上厚重的防彈衣根本無法靈活運(yùn)動，而那些輕便的防彈衣，防護(hù)水平又往往堪憂。如今的防彈衣已經(jīng)脫胎換骨，重量在減輕，成本在下降，防護(hù)能力卻在不斷提升。按照目前的發(fā)展趨勢，未來10年，美國的M16步槍和M240機(jī)槍，我國的95式步槍和88式機(jī)槍，都會在防彈衣面前顯得力不從心。

△ 防彈衣近年來發(fā)展迅速，插板可以有效保護(hù)腹腔和胸腔，這是士兵最需要保護(hù)的部分之一

更重要的是，防彈衣的防彈水平是在較近距離上測得的（通常是10米以內(nèi)），而且它的防彈水平幾乎不會受客觀因素影響。彈頭的威力可就不同了，隨著與目標(biāo)距離的增大，它的后段飛行速度會急劇下降，威力和穿透力自然會隨之陡降。顯然，“彈與衣”的實(shí)力對比并不是勢均力敵的。

△ 正在測試防彈能力的書包，防彈衣也是在這個距離上測試的

美國人正是意識到這一發(fā)展趨勢的嚴(yán)峻性，才會嘗試發(fā)展威力更大的6.8mm和8.6mm口徑彈。盡管如此，體能的天花板依然是不可逾越的，8.6mm彈也好，6.8mm彈也罷，它們都勢必導(dǎo)致適配槍械相較現(xiàn)有的小口徑槍械進(jìn)一步增長、增重。

美國解決槍械威力與人類體能矛盾的技術(shù)路徑

8.6mm口徑彈的致命問題在于后坐力相較7.62×51mm NATO彈大幅增加。為此，LWMMG和SL MAG機(jī)槍都采用了浮動技術(shù)。這種技術(shù)的根本目的就是減小后坐力，此前曾廣泛應(yīng)用于小口徑火炮。后坐力減小后，槍械的射擊過程變得更穩(wěn)定，射擊精度自然更高。同時，在后坐力較低的前提下，追求極致輕量化也不會導(dǎo)致射擊精度急劇惡化。由此，我們便能看清美國人的技術(shù)路徑，即減后坐-提精度-減重量。

至于6.8mm口徑彈，最大問題在于槍彈變重、槍管變長、整槍變重，這對射手的體能顯然是很大考驗(yàn)。

SIG公司的6.8mm步機(jī)槍選用了高膛壓槍彈技術(shù)方案，有效控制了槍管長度，進(jìn)而縮小槍械的重量和長度，此外很可能還采用了浮動技術(shù)（至少機(jī)槍采用了），對減小后坐力、提高射擊精度有直觀貢獻(xiàn)。

然而，超高膛壓槍彈普遍存在嚴(yán)重的抽殼問題，槍彈的底緣很容易拉破。對此，SIG公司的解決方式是采用銅-鋼復(fù)合彈殼，用結(jié)實(shí)的鋼材制作底緣。由此付出的代價是，銅-鋼結(jié)合部分的閉氣設(shè)計(jì)難度極高，拼接彈殼的成本也較高。

△ SIG公司的NGSW步槍方案，其尺寸接近于M4卡賓槍，體積比較緊湊

通用動力公司的6.8mm步機(jī)槍彈選用了塑料彈殼，相較5.56mm彈，在口徑增大的同時，彈重并沒有增大多少。但塑料彈殼也存在不耐高壓、底緣強(qiáng)度不高等缺陷。對此，通用動力公司的解決方式是用鋼材制作底緣，組成塑料-鋼復(fù)合彈殼。盡管如此，這種彈殼的耐高壓性能仍然較差，通用動力公司為此不得不選擇無托布局，因?yàn)檫@樣能在相對輕短的槍身中布置盡可能長的槍管，保證在相對不高的膛壓下，獲得理想的初速和威力。

△ 通用動力的無托方案也是無奈之舉，想要長槍管+短槍身，無托是必須的。如果這是有托，大家想想槍身得多長

AAI/德士龍公司的思路與通用動力公司相似，但他們更為大膽地選用了埋頭彈技術(shù)方案，以大幅降低槍彈重量，并將傳統(tǒng)方案的抽殼，改為埋頭彈的向前擠殼，以避免抽殼問題。為此付出的代價是樣槍外形最為臃腫，內(nèi)部機(jī)構(gòu)也最為復(fù)雜。

△ AAI/德士龍公司的機(jī)槍方案，埋頭彈不抽殼，而是下一發(fā)彈擠殼，所以彈殼底緣不加強(qiáng)，但缺點(diǎn)是機(jī)構(gòu)臃腫

綜上，無論高膛壓短槍管+銅鋼復(fù)合彈殼，還是無托長槍管+低壓塑料彈殼，亦或是埋頭彈+向前擠殼，歸根結(jié)底都是解決槍械威力與人類體能矛盾的前提下，探索一種減輕槍彈重量、縮短全槍長度、降低整槍重量的技術(shù)方案。至于最終哪家公司贏得美軍的青睞，以及最終列裝的是6.8mm彈還是6.9mm彈，都不重要。

△ 思維導(dǎo)圖

最后的話

最后，是老王的一點(diǎn)小感慨。

我在寫作《一本書看懂槍械百年史》時候，一直想尋找一個線索，把槍械一百多年來的歷史串聯(lián)起來。幸運(yùn)的是，我找到了這條線索——限制槍械發(fā)展的并不是威力、材料或初速，而是人類的體能。在體能天花板下，槍械一百多年來，實(shí)際上都在進(jìn)行螺旋式的向上發(fā)展。我在書中寫作的每一個故事，實(shí)際上都可以被這個線索連起來。

然而，很多讀者并沒有g(shù)et全書最核心的線索，而是熱衷于書中的故事。書中的故事的確很精彩，但它們只是表象。也怪老王沒有把線索展示的太明顯，王爾德說過，最值得知道的東西是教不會的，但我依然希望大家能從“人力是槍械發(fā)展上限”這個觀點(diǎn)看待現(xiàn)代的槍械發(fā)展——其實(shí)邏輯并不難，本篇文章就是一個很好的分析案例。如果你在閱讀這本書的時候，并沒有注意到“體能天花板”這個概念，還請各位讀者懷揣著這個觀點(diǎn)，把書再看一遍，或者去B站搜索書名《一本書看懂槍械百年史》，觀看老王的視頻講解，相信我，你能得到一個不一樣的體驗(yàn)。

全文完

作者@特別懂槍的隔壁老王

本文由《曉槍》編輯&發(fā)布

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報。

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区