核心提示:中國考古界權威、原中國考古學會理事長、80多歲的徐蘋芳斷定,河南安陽西高穴大墓不可能是曹操墓,稱河南文物部門對1號墓的挖掘進行直播是做樣子,起宣傳效果,并對出土文物進行了質(zhì)疑。
東南快報6月14日報道 備受爭議的河南安陽西高穴大墓(即河南省文物部門初步認定的“曹操墓”)在前日恢復挖掘。對于辨別曹操墓真?zhèn)沃陵P重要的1號墓被盜嚴重。中國考古界權威、原中國考古學會理事長、80多歲的徐蘋芳斷定,西高穴大墓不可能是曹操墓,“和我差不多歲數(shù)的老考古學家都認為不是曹操墓,考古最重要的是講證據(jù),盜過的墓是絕不可以列入重大考古發(fā)現(xiàn)的。”
直播只是做做樣子?
1號墓經(jīng)過考古隊員的挖掘,但直到直播結束,也未發(fā)現(xiàn)有價值的文物,在一些專家看來,1號墓出土不了文物并不奇怪,一位不愿透露姓名的專家說:“河南文物部門方面其實也應當知道1號墓不會有什么收獲,直播更多還是做樣子,起宣傳效果。”
曹操生前還養(yǎng)豬?
前天的直播現(xiàn)場中,河南省文物部門公布了一些此前未公開的在2號墓中出土的文物,其中居然有陶豬圈。陶豬圈是漢代的一種標志性文物,一位考古專家表示,陶豬圈是家庭飼養(yǎng)的象征,反映了漢代“事死如事生”的厚葬禮俗,但在魏武王的墓中,出土陶豬圈可能嗎?
身為統(tǒng)帥怎會需要盾牌?
一位質(zhì)疑者昨天表示:“2號墓之前說已經(jīng)發(fā)掘完畢,但連擾土都未清理完畢,怎么可以說是發(fā)掘完畢?是不是怕挖下去會出現(xiàn)不利于斷定為曹操墓的證據(jù)?”
最先發(fā)掘的半塊石牌“常所用長犀盾”也被質(zhì)疑是反證之一,因為曹操身為魏國最高統(tǒng)帥,并不可能需要盾牌防身,出土“(魏武王)常所用長犀盾”的最大可能就是:這不是曹操墓。
新聞回顧
6月12日上午,河南安陽曹操高陵考古隊對1號墓進行發(fā)掘,但除過道上的一把鐵劍外,墓中空空如也。2號墓中出土了一個頭蓋骨,但只有頭頂和后腦勺,臉部被砍去,而遺體就被人從墓葬后室拖到前室。
6月12日,央視對河南安陽曹操高陵的發(fā)掘現(xiàn)場進行了直播。據(jù)考古人員透露,因高陵1號墓被盜嚴重,考古收獲不大,至今難以確定墓主的身份,但“曹操墓的真實毋庸置疑”。
專家博客
2009年12月27日,河南省文物考古研究所,提出了六條證據(jù),在北京宣布發(fā)現(xiàn)了曹操高陵,引起了激烈的質(zhì)疑爭論。在真?zhèn)渭まq中各方的理由結論也慢慢清晰起來,但落實的理據(jù)仍根本不夠,核心還是石牌“魏武王常所用格虎大戟”能否證明西陵穴為曹操墓這一焦點。因此有必要作進一步的研究。
http://news.163.com/10/0614/04/69436V3D00014AED.html
(本文來源:東南快報 )聯(lián)系客服