說到底,侵權(quán)責(zé)任法要考查的內(nèi)容就只有這四部分......
一、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
(一)過錯責(zé)任原則
有過錯,既有責(zé)任;無過錯,既無責(zé)任(法律另有規(guī)定的除外)
命題點1:過錯的判斷
命題點2:過錯責(zé)任原則的適用情形。
(二)過錯推定責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定,根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于過錯推定責(zé)任,注意以下幾點:
1.過錯推定責(zé)任不是一種獨立的歸責(zé)原則,它隸屬于過錯責(zé)任原則;
2.過錯推定責(zé)任僅限于法律明文規(guī)定的特定情形;
3.對過錯的證明采用舉證責(zé)任倒置;(即使加害人證明第三人具有過錯,但不能證明自己沒有過錯的,不能免責(zé))
命題點:過錯推定責(zé)任的適用情形。
(三)無過錯責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定,行為損害他人民事權(quán)益,無論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
注意:
1.無過錯責(zé)任原則,不是說行為人沒有過錯。
2.無過錯責(zé)任僅限于法律明文規(guī)定的情形。
命題點:無過錯責(zé)任的適用情形
二、多數(shù)人侵權(quán)
類型 | 含義 | 責(zé)任承擔(dān) |
共同加害侵權(quán) | 共同(共同的故意或過失)實施侵權(quán)行為 | 連帶責(zé)任 |
教唆、幫助侵權(quán) | 教唆、幫助 | 連帶責(zé)任;但教唆、幫助無、限制民事行為能力者的,則由教唆者、幫助者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 |
共同危險行為 | 二人以上實施,其中一人或數(shù)人的行為作出損害 | 不能確定行為人的,各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任;能確定的,由具體的行為人承擔(dān)責(zé)任 |
無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán) | 二人以上分別實施侵權(quán)行為,造成同一損害的 | 每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的——連帶責(zé)任 能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;不能取得責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任 |
(一)無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)
《侵權(quán)責(zé)任法》第11條:二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。——共同因果關(guān)系
《侵權(quán)責(zé)任法》第12條:二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以取得責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任?!塾嬕蚬P(guān)系
(二)共同危險行為與高空拋物的區(qū)別
《侵權(quán)責(zé)任法》第87條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人予以補償。
共同危險行為 | 高空拋物 | |
責(zé)任人的行為性質(zhì) | 每個人都進行了具有危險性的行為 | 只有一個人實施了侵權(quán)行為 |
承擔(dān)責(zé)任的方式 | 所有行為人承擔(dān)連帶責(zé)任 | 可能造成損害的建筑物的使用人分擔(dān)損失 |
責(zé)任性質(zhì) | 賠償責(zé)任 | 補償責(zé)任 |
免責(zé)事由 | 確定具體侵權(quán)行為人才可以免責(zé) | 確定具體侵權(quán)行為人; 舉證證明不是自己所為 |
三、主要的具體侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)問題
(一)監(jiān)護人責(zé)任與教育機構(gòu)責(zé)任
1.監(jiān)護人無過錯責(zé)任,盡道監(jiān)護職責(zé)可以減責(zé)而非免責(zé)。
2.監(jiān)護人對被監(jiān)護人的侵權(quán)行為承擔(dān)無過錯責(zé)任;教育機構(gòu)對在校學(xué)習(xí)或生活期間的無、限制民事行為能力人造成的損失,承擔(dān)的是過錯責(zé)任。(教育機構(gòu)過錯責(zé)任,家長繼續(xù)適用監(jiān)護人無過錯替代責(zé)任)
3.被監(jiān)護人在學(xué)校期間,并不意味著監(jiān)護責(zé)任的轉(zhuǎn)移。
4.校外第三人侵權(quán)的,第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,教育機構(gòu)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的補充責(zé)任。
(二)用人單位侵權(quán)和提供勞務(wù)侵權(quán)
1.用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;
2.勞務(wù)派遣的,派遣的工作人員侵權(quán)的,由接受派遣的單位承擔(dān)責(zé)任,派遣單位有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任;
3.用人單位承擔(dān)責(zé)任后,是否能夠向具體的侵權(quán)人追償?
4.個人勞務(wù)中,提供勞務(wù)一方致人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;造成自己損害的。
(三)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
1.歸責(zé)原則——過錯責(zé)任原則;
2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者的責(zé)任——接到被侵權(quán)人通知后,采取措施的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;未采取刪除等措施的,就擴大的損失承擔(dān)連帶責(zé)任;知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人權(quán)益未采取必要措施的,承擔(dān)連帶責(zé)任。
(四)安保義務(wù)的責(zé)任
1.歸責(zé)原則——過錯責(zé)任原則;
2.第三人侵權(quán)時,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。
(五)產(chǎn)品責(zé)任
1.歸責(zé)原則——對外:無過錯責(zé)任原則;對內(nèi):銷售者過錯責(zé)任原則
2.責(zé)任主體——生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任;
3.責(zé)任的競合——侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合,擇一行使;
4.承擔(dān)懲罰性賠償?shù)囊?)生產(chǎn)者、銷售者明知缺陷存在,仍然生產(chǎn)、銷售;&(2)造成受害人死亡或者健康權(quán)嚴重損害的后果產(chǎn)品責(zé)任
(六)機動車交通事故責(zé)任
1.歸責(zé)原則——機動車之間適用過錯責(zé)任原則;機動車與行人之間適用無過錯責(zé)任原則,非機動車一方有過錯的,減輕機動車一方責(zé)任。
2.各類情形下責(zé)任承擔(dān)主體(主要是實際控制人責(zé)任制)——租用、借用;交付未登記;買賣拼裝或報廢機動車;盜搶、搶劫或搶奪;肇事后逃逸;掛靠、套牌、駕駛培訓(xùn)、試駕。
(七)醫(yī)療損害責(zé)任
1.醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任,一般情況下是受害人證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯,但三種例外情形,推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯。(原則一般過錯責(zé)任,例外過錯推定)
2.醫(yī)療機構(gòu)的法定免責(zé)事由:患者或其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)治療;醫(yī)務(wù)人員已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);限于當(dāng)時的醫(yī)療水平,難以診療。上述情形中,若醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
3.醫(yī)務(wù)人員在診療過程中,應(yīng)盡說明義務(wù)。不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其書面同意。
(完)
卷四100分 | 刑訴多10分 | 刑總35句 | 民刑考點 | 三大訴訟法 | 民訴30點
社會主義法治43分 | 卷一重點 | 拿下所有學(xué)科 | 民訴39句 | 具體行政行為43句 |
卷四考這些 | 行政法總論31條 | 刑法分則42句 | 刑訴多10分 | 刑總35句
民法50句 | ALL框架圖 | 刑法錯誤 | 接二連三 | 卷一卷四 | 愈戰(zhàn)愈勇 |
聯(lián)系客服