因老伴去世，其名下銀行卡內(nèi)存款無法取出，年近九旬的王大爺將北京某銀行訴至法院，要求確認(rèn)老伴在該銀行的存款30萬元及利息歸其所有。今天（4月9日），該案在北京朝陽法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，法院認(rèn)定王大爺享有老伴存款的繼承權(quán)，依法判決銀行存款30萬元及利息歸王大爺所有。
王大爺和于大媽1964年登記結(jié)婚，因膝下無子，遂于1972年收養(yǎng)一子。因種種原因，2011年，王大爺、于大媽和養(yǎng)子解除了收養(yǎng)關(guān)系，并簽署了內(nèi)容為“……解除收養(yǎng)關(guān)系后，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)聯(lián)的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系隨之解除……”的《解除收養(yǎng)協(xié)議書》，該協(xié)議由王大爺、于大媽、養(yǎng)子及證明人共同簽名確認(rèn)。2017年5月，法院曾判決確認(rèn)了王大爺、于大媽與養(yǎng)子所簽訂的《解除收養(yǎng)協(xié)議書》有效。除王大爺外，于大媽亦無其他法定繼承人。
2016年1月，于大媽去世了，留下了其生前在北京某銀行存入的30萬元存款，王大爺想取出這筆錢，銀行以王大爺未能提供繼承公證手續(xù)為由拒絕為其辦理取款業(yè)務(wù)。
王大爺認(rèn)為，自己是老伴唯一合法繼承人，老伴遺留的存款及利息應(yīng)當(dāng)歸自己所有。幾番溝通無果，王大爺將銀行訴至法院，要求確認(rèn)老伴遺留存款歸屬。
銀行辯稱，根據(jù)規(guī)定，在儲(chǔ)戶死亡的情況下，儲(chǔ)戶的繼承人可以持公證機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明書到網(wǎng)點(diǎn)取款，對繼承權(quán)有爭議的，網(wǎng)點(diǎn)需要根據(jù)相關(guān)判決執(zhí)行。王大爺年事較高，銀行方面希望法院查清后作出判決，再按照判決履行相應(yīng)義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：于大媽生前在北京某銀行存款，雙方形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，于大媽死亡后，其在北京某銀行存款的二分之一應(yīng)屬王大爺所有，另外二分之一應(yīng)作為于大媽的遺產(chǎn)，由于大媽的繼承人繼承所有。因于大媽生前未對該存款立有遺囑，按照《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定，該遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承繼承。
因養(yǎng)子已于2011年11月與于大媽、王大爺解除了收養(yǎng)關(guān)系，收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子無權(quán)繼承于大媽的遺產(chǎn)。王大爺作為于大媽唯一的法定繼承人，于大媽生前在北京某銀行的存款繼承權(quán)為王大爺享有，王大爺依法對該存款享有所有權(quán)。
《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定，存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項(xiàng)存款，應(yīng)向儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)所在地的公證處（未設(shè)公證處的地方向縣、市人民法院）申請辦理繼承權(quán)證明書，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)憑以辦理過戶或支付手續(xù)。于大媽死亡后，在未確定王大爺是否為于大媽唯一繼承人時(shí)，銀行依據(jù)規(guī)定，拒絕王大爺支取于大媽存款，并無明顯不當(dāng)。
最終，法院一審判決于大媽在北京某銀行的存款30萬元及利息歸王大爺所有。
庭后，本案的主審法官李林強(qiáng)在接受采訪時(shí)建議，老年人應(yīng)在確保銀行賬戶安全的前提下，將自己基本的資產(chǎn)狀況告訴值得信賴的家人，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)摒棄守舊觀念，在生前立好公證遺囑。
聯(lián)系客服
