前不久，市民賈女士反映，自己被樓上居民扔下的一只西瓜給砸傷了，而類似高空拋物事件一個月就發(fā)生了三次，但因沒有監(jiān)控，始終無法確定肇事者是誰。高空拋物究竟該怎么治？
賈女士在春申路上這個小區(qū)底樓經(jīng)營著一家五金店，不久前的一天，一個吃剩的西瓜從天而降，讓她不幸中招。
照片顯示，當時賈女士的腳背整個腫起，醫(yī)院診斷為軟組織挫傷，然而，肇事者卻始終沒能找到。誰料，這件事發(fā)生后的一個月里，賈女士又遇上了兩次類似高空拋物的情況。
賈女士說：“這個情況我一個月之內(nèi)已經(jīng)報了三次警了，我是要求裝監(jiān)控，也是為了大家的安全著想，這附近的人指不定經(jīng)過這里的時候就砸到了。”
小區(qū)物業(yè)無奈地表示，事發(fā)后，他們能做的就是貼出告示，并上門挨家挨戶提醒。
有人曾做過實驗，一個60克的雞蛋從十樓高的地方扔下，就足以砸碎厚玻璃。如果更重的東西從更高的地方扔下，其破壞力和傷害性可想而知。
然而，在一些高空拋物頻發(fā)的小區(qū)，居民們卻又苦于出事后找不到肇事者。
小區(qū)居民表示：一臉盆水往下倒都有的，從高空拋下來一個垃圾袋，他連后果都不想一想?，F(xiàn)在小區(qū)每個門洞都有探頭的，就是高空探頭沒有。
上個月，浙江杭州余杭一小區(qū)專門裝上了47個朝天監(jiān)控，這些廣角攝像頭安裝在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝范圍。而在上海，也有小區(qū)引入了智能安防系統(tǒng)，來監(jiān)控是否有人高空拋物。專家直言，對于高空拋物頻發(fā)的小區(qū)而言，技防措施應(yīng)該跟上。
上海政法學(xué)院教授湯嘯天說：“在小區(qū)里面發(fā)生高樓拋物，物業(yè)是有責(zé)任的，沒有盡到謹慎認真管理的責(zé)任，你一把天眼裝起來，高樓拋物這個證據(jù)是明顯的，你24小時可以監(jiān)控?！?/div>
但不少小區(qū)物業(yè)表示，裝朝天監(jiān)控攝像頭的流程太繁復(fù)，要讓業(yè)主們達成一致不容易。
物業(yè)經(jīng)理蔣春偉說：“裝探頭要動用全體業(yè)主的公共收益，要么維修基金，這要走流程，60%的業(yè)主通過以后，業(yè)委會才可以裝?！?/div>
法律專家指出，如果真的發(fā)生高空拋物財損傷人事件，又無法確定肇事者，依據(jù)現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》第87條，除能證明自己不是侵權(quán)人的外，可以要求可能加害的建筑物使用人給予補償。也就是說，整幢樓的住戶都可能要承擔責(zé)任。
上海政法學(xué)院教授湯嘯天說：“法律這樣做的目的是要促使所有住在高樓的人，大家都提高責(zé)任心，大家都來禁止制止高樓拋物?！?/div>
這樣的判罰已有先例。2014年11月20號，出生40多天的女嬰小欣怡被高空拋擲的水泥塊砸中頭部，因沒能找到肇事者，小欣怡家人將該棟樓除一樓外的32層共128戶業(yè)主起訴至法院。最終，法院依法判定由其中89戶業(yè)主共同補償小欣怡36.3萬多元。2015年，上海閔行區(qū)的一位齊先生，因私家車被高空拋物砸壞，找不到肇事者，最終法院判定由26位業(yè)主共同承擔補償責(zé)任。
物業(yè)定時巡查、大樓安裝攝像頭，這些人防、技防手段只能起到輔助作用，歸根到底還是需要每位居民都能自律自覺，設(shè)身處地為樓下行人著想，杜絕隨手高空拋物。切莫為了圖一時方便，或逞一時之快，而付出慘痛代價甚至血的教訓(xùn)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)！
如果VIP功能使用有故障，
可點擊這里聯(lián)系客服！
微信登錄中...
請勿關(guān)閉此頁面
先別劃走！
送你5元優(yōu)惠券，購買VIP限時立減！
優(yōu)惠券還有10:00過期
馬上使用
×
