2012年2月15日8時，原告王某乘坐被告五蓮交運(yùn)公司的客車前住山東省五蓮縣于里鎮(zhèn)，途經(jīng)原五蓮縣中至鎮(zhèn)路段時與齊某駕駛重型半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告等多人受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送到五蓮縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)32200元。2012年4月15日出院，出院醫(yī)囑建休二個月，經(jīng)鑒定，原告王某的傷情構(gòu)成八級傷殘。
原告出院后，向法院提起訴訟，請求判令被告五蓮交運(yùn)公司給付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)322100元以及精神撫損害慰金20萬元。
審判
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告乘坐被告的運(yùn)輸車輛前往某地，雙方之間所形成的是客運(yùn)合同法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。被告應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。被告在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，已構(gòu)成違約。故被告應(yīng)向原告承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。由于原、被告間形成的是客運(yùn)合同關(guān)系，原告受傷非被告侵權(quán)所致。故原告要求被告賠償精神損害撫慰金20萬元的訴訟請求，不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條、二百九十三條、三百零二條的規(guī)定，判決被告五蓮交運(yùn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失合計(jì)322100元。
宣判后，雙方均未上訴，該判決已生效。
評析
本案是一起合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任竟合的訴訟。合同違約之訴，是指一方當(dāng)事人基于其與對方當(dāng)事人之間存在的合同關(guān)系而提起的要求對方承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟;侵權(quán)之訴，是指一方當(dāng)事人基于對方當(dāng)事人的損害行為而提起的要求對方承擔(dān)侵權(quán)損害責(zé)任的訴訟。
本案中，原告王某是在乘坐被告的運(yùn)輸工具時，因發(fā)生交通事故致其人身、財(cái)產(chǎn)遭受到侵害。因此，王某可以選擇按照《合同法》規(guī)定，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。違反的是安全運(yùn)送之約，造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等等。同樣，王某也可以選擇按照《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》規(guī)定，以客運(yùn)公司侵害其人身權(quán)，造成損失為由起訴。要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金，精神撫慰金等等。
《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方人權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合時，當(dāng)事人應(yīng)在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中之一予以主張，而不能同時主張。
合同違約之訴與侵權(quán)責(zé)任之訴區(qū)別：1、合同具有相對性，如果提起合同違約之訴，就不能再起訴他人，而侵權(quán)之訴則可以，因?yàn)閷Ψ接羞^錯;2、舉證責(zé)任不同，因?yàn)楹贤V只要合同相對方違約，即便是因?yàn)榈谌皆?，只要舉出對方違約情事，就可要求其承擔(dān)責(zé)任;侵權(quán)不同，侵權(quán)之訴需要舉證損害事實(shí)存在，對方過錯，過錯與侵權(quán)之間的因果關(guān)系;3、可選擇的責(zé)任不同，違約不可訴精神撫慰金，僅限于實(shí)際損失;侵權(quán)則可以要求對方承擔(dān)精神損害的賠償，即撫慰金;4、合同之訴，具有無因性，不考慮過錯對于賠償?shù)恼鄣?，而侵?quán)之訴，對方過錯，可以減輕另一方的責(zé)任，按照過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。因此，可選擇之訴的主動權(quán)，在于受損害方，這樣可以根據(jù)實(shí)際情況，選擇對自己有利的法律依據(jù)，使受侵害的權(quán)利獲得最大的維護(hù)。
本案中，原告方選擇以合同之訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的精神撫慰金請求不能得到法律的支持。
(作者單位：山東省五蓮縣人民法院)
聯(lián)系客服
