最高法本來說的好好的，人民法院案例庫的目的之一是方便老百姓學習案例，促進解決矛盾，然后竟然改成了只能法院自己能查閱，把老百姓排除之外不說，把律師群體也給屏蔽了，這是不是意味著前后言行不一，為了杜絕被“找毛病”，不敢將判例公之于眾呢？以公平正義標榜的司法案例難道經(jīng)不起社會的推敲？
最高法網(wǎng)站有這么一篇文章《最高法黨組研究加強案例指導工作要求以老百姓能看明白為標準建好用好人民法院案例庫》。
文章?大體意思?說?，7月?26日?，最高法?黨組研究部署?案例?統(tǒng)籌管理?和?人民法院?案例庫?建設工作?，一方面，人民法院?案例庫??用于?檢索?類案?、輔助?審判?、統(tǒng)一?裁判尺度?，防止?同案不同判?，在?收集?、梳理?時?及時發(fā)現(xiàn)?和?糾正?司法?審判?工作?中的?問題?，加強監(jiān)督?指導?。另一方面?，方便老百姓?通過案例?學習法律?規(guī)定?、明確?行為規(guī)則?，促進?矛盾糾紛?前端化解?，起到?“發(fā)布一?案?、教育?一片?”的?效果?。
說得非常好！本號深以為然，但是為什么突然就成了四級法院可以查看，不能對律師、老百姓查看了呢？這其中的原因是什么？帶著這些疑問，我思考了很久…
或許道理和其中的邏輯大家也很清楚，前段時間層出不窮的法院判決書錯誤鬧了很多笑話，把法院寫成醫(yī)院，把南京判給安徽，當然，這些只是錯別字或套用格式的時候疏忽寫錯了，只要不影響實質(zhì)性的內(nèi)容也可以理解，法院每天很忙，案多人少，出裁定補正就好了，可是被“挑刺”的判決書不止這些，那些經(jīng)不起時間和歷史考驗的裁判文書，也就成了定時炸彈。
本來因類案判決，怕影響自己其他案子判決結(jié)果的敗訴方，因為別人查不到案例，也就沒有那么多顧慮了，當然最重要的原因大家也清楚，在此不在多加贅述了。
重要的是，如果裁判文書不對社會公開，這個文書網(wǎng)花這么多的人力物力，就沒有多少意義了。法院內(nèi)部使用少得可憐。本號認為，裁判文書不僅應該面向大眾，還應當在每個判決案例后面設置評論區(qū)，給查閱者發(fā)表意見的地方。如果不對大眾公開，是想逼著大家發(fā)動所有的律師、當事人將自己判決書上傳至自建的裁判文書庫供大家查閱嗎？
唉…
有能耐就繼續(xù)刪我評論區(qū)留言，給我文章限流！
聯(lián)系客服
