閱萬卷行萬里，十多年苦心探索的終極成果；獨家解讀中華民族的集體人格，“不了解君子之道，就像一個中國人無法講清楚自己是誰！”
君子之道
余秋雨耗費十幾年探索，閱遍文化，行盡千里，撼動萬億華人讀者，終成總結性成果?！澳敲炊嗄赀^去，直到今天，終于可以擱筆搓手，告訴讀者，我把事情的另一半也做了?！弊髡咭磺械难芯慷际菫榱搜芯恐腥A民族的集體人格做準備，因為只要是中國人，都會對自己的集體人格極為敏感。
余秋雨先生在新書《君子之道》中開篇講到“文化的終極成果是人格，中華文化的集體成果是中國人的集體人格。復興中華文化，就是尋找和優(yōu)化中國的集體人格?！?/p>
古語常說“君子之澤，五世而斬”，那么君子之德呢？恐怕更加脆弱。君子用崇高的道德指引自己的言行，這些言行在崇尚君子之德的社會被記錄下來，供人民參照、學習?，F(xiàn)代社會網絡發(fā)達，人們又知道什么是“道德感”嗎？當下社會的“羞恥心”又是什么？羞愧自己窮，卻不羞愧自己不讀書；羞愧自己官位低，卻不羞愧自己不能為民請命，白當了父母官；羞愧自己沒有個好父親可以橫行霸道，卻不羞愧自己不懂禮儀廉恥讓人可笑。
君子作為一種集體人格的雛形，早已經過儒家的選擇、闡釋，結果就成了一種人格理想。儒家學說的最簡捷概括，即可稱之為君子之道。甚至，中國文化的精髓也在何為君子之道。這也就是說，人格在文化上，收納一切，預示一切。做個君子，也就是做個最合格、最理想的中國人。中國文化的延續(xù)，是君子人格的延續(xù);中國文化的剛健，是君子人格的剛健，中國文化的更新，是君子人格的更新。如果說，文化的最初蹤影，是人的痕跡，那么，文化的最后結晶，是人的歸屬。
君子之道在外在形態(tài)上，是君子坦蕩蕩，為國家為他人;而小人常戚戚，整天捉摸人，總以為危險潛伏在四周，小人一生都會非?？鄲赖?二是君子有禮，一個單位、一個人都要建立簡單易行的禮節(jié)，比如孝道是每個人必須做到的禮儀，又是從小的文明訓練，懂得敬讓，從家庭放大到社會，就成為合格的公民。余秋雨談到，君子之道的閥門是有恥，要做到知恥和不恥，不恥比知恥更進一層，有羞恥之感就成君子之道了。作者認為對偽君子，要識破道義之偽、風度之偽，人人做一個真君子。 君子精神是傳統(tǒng)儒學的理想人格。它有不適合現(xiàn)代社會生活的部分，但是，也有若干道德理念和行為規(guī)范具有永恒價值和普遍價值。中國古代的思想家曾經幻想過人人君子的理想境界。政治家謙恭和藹，平易近人。老百姓民風淳厚，相讓不爭，寧可損己，不能損人。假如人人成為君子，國家都成為君子國。君子是一個理想境界，但是對于我們現(xiàn)在這個社會來說，人人可以參與，人人可以去努力。
所謂道德感不是簡單的好與壞，是人性的外延、是人的內在自省和對（自己）人性弱點的反思與對抗。而君子的道德感必然是君子靈魂深處產生的強烈罪惡感和羞恥心，并集中火力對自己發(fā)起最無情的進攻和批判。在道德感缺失或混淆的社會中，君子之道不被頌揚甚至被驅逐，有德的君子也逐漸隱身或遠走。有點像現(xiàn)在攜款外逃的官員，只是君子帶走的是無價的美德。
正如道德感關乎內在人性，外在表現(xiàn)上卻百花齊放，每個人對自己內心審視的過程都可以稱作一次道德的自我覺醒。實施君子道德的行為可以是詩意的，有時就如一場行為藝術。因此讓我想起新舊社會交替下的一位女性，事業(yè)上她有比眾多男性更了不起的成就，養(yǎng)活嗜賭成性、游手好閑的前夫并領養(yǎng)一名女孩，她或許讀書不多，卻有顆真誠敏感的內心。這樣的她不斷地問身邊的朋友?！拔沂遣皇莻€好人？”在我看來，能這樣問的人就不會差。只是那樣的社會道德容不下她，她的自省是孤獨的，她在心中的吶喊注定不會產生回響。最終她在孤獨和無助中用生命完成了一場最后的審判，被審問的正是無良的社會道德。她是阮玲玉。
君子之道則是中華文化歷經千年洗禮，最終被中華民族選擇留下的，不斷修正完善的核心人格，是他陪伴和守護我們不斷向前。
聯(lián)系客服
