第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后英、法、德、日等列強(qiáng)均在戰(zhàn)火中損失慘重，而美國(guó)和蘇聯(lián)則成為了戰(zhàn)后世界上僅存的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的關(guān)系正可謂是“一山不容二虎”。在美蘇兩極爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)格局下其他國(guó)家只好紛紛站隊(duì)：西歐資本主義國(guó)家紛紛站隊(duì)美國(guó)，東歐社會(huì)主義國(guó)家則紛紛站隊(duì)蘇聯(lián)，而廣大的亞非拉第三世界國(guó)家則選擇中立不結(jié)盟的外交策略。
1949年4月4日美國(guó)、加拿大、比利時(shí)、法國(guó)、盧森堡、荷蘭、英國(guó)、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利十二國(guó)在美國(guó)首都華盛頓簽署了北大西洋公約。同年8月24日各國(guó)完成批準(zhǔn)手續(xù)標(biāo)志著北約組織的正式成立。1952年2月18日北約接納希臘和土耳其成為新成員；1955年5月6日當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦德國(guó)（西德）被接納為新成員。就在西德加入北約的前一天蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫向北約方面?zhèn)鬟_(dá)了蘇聯(lián)有意加入北約的信息。
當(dāng)時(shí)赫魯曉夫說(shuō)：“北約的存在對(duì)東歐和蘇聯(lián)具有挑釁性。如果接受蘇聯(lián)成為北約一員，那么這種性質(zhì)馬上會(huì)出現(xiàn)改變”。北約在本質(zhì)上就是以美國(guó)為首的西方資本主義陣營(yíng)遏制蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義國(guó)家的政治軍事組織。這就是赫魯曉夫之所以說(shuō)北約的存在對(duì)東歐和蘇聯(lián)具有挑釁性的原因所在。如果蘇聯(lián)加入北約就意味著這個(gè)原本代表西方資本主義陣營(yíng)利益的組織將被改造成為資本主義和社會(huì)主義兩大陣營(yíng)合作交流的平臺(tái)。
很顯然蘇聯(lián)是希望通過(guò)加入北約這種方式緩和同西方國(guó)家的關(guān)系，然而蘇聯(lián)方面關(guān)于加入北約的提議直接戳中了美國(guó)的要害。當(dāng)時(shí)的美國(guó)一門(mén)心思想的是如何遏制蘇聯(lián)。北約作為一個(gè)防務(wù)體系是需要有來(lái)自外部的所謂“共同敵人”的。如果接納了蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義國(guó)家，那么勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖美國(guó)這個(gè)帶頭大哥在北約內(nèi)部的地位。蘇聯(lián)加入后北約就不再能作為美國(guó)遏制蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)的工具了。
因此美國(guó)向其他北約成員國(guó)施壓要求明確拒絕蘇聯(lián)方面的提議。這使蘇聯(lián)充分意識(shí)到自己同北約之間的地緣戰(zhàn)略空間競(jìng)爭(zhēng)將不可避免。這種形勢(shì)促使蘇聯(lián)、匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞以及當(dāng)時(shí)的民主德國(guó)八國(guó)于1955年5月14日簽署了華沙條約。從此北約、華約兩大政治軍事集團(tuán)冷戰(zhàn)對(duì)峙的格局一直維持到1991年華約組織在東歐劇變、蘇聯(lián)解體的浪潮中解散為止。
北約和華約成立后都在積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)：今天你在邊境上部署導(dǎo)彈，明天我就部署兩倍于你的導(dǎo)彈。盡管雙方由始至終從未真正動(dòng)手打起來(lái)過(guò)，但對(duì)峙氣氛令當(dāng)時(shí)的人懷疑隨時(shí)可能爆發(fā)。形勢(shì)最嚴(yán)峻的時(shí)候雙方甚至都把戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈部署到了前線，而且直接賦予前線師長(zhǎng)使用核彈打擊對(duì)方的權(quán)力。核武器這種大殺器的發(fā)射權(quán)不是掌握在政府最高層手中，而是由前線指揮官根據(jù)情況自行決定是否發(fā)射。
這是直接拿核武器當(dāng)過(guò)年的煙火爆竹使啊。這要是但凡有個(gè)擦槍走火都可能引起雙方爆發(fā)全面核大戰(zhàn)。1945年8月美國(guó)在日本投放的兩顆原子彈首次讓全世界領(lǐng)略了核武器的威力。1949年8月29日蘇聯(lián)在如今哈薩克斯坦東北部的塞米巴拉金斯克的草原上成功試爆了自己第一顆原子彈。1953年8月12日蘇聯(lián)第一顆氫彈成功試爆。1956年蘇聯(lián)開(kāi)始裝備第一款真正具備可靠的洲際核轟炸能力的重型轟炸機(jī)。
1957年10月4日蘇聯(lián)又搶在美國(guó)前面成功發(fā)射了全世界第一顆人造地球衛(wèi)星。蘇聯(lián)的運(yùn)載火箭將衛(wèi)星成功送到了距離地面900公里的太空中。這枚運(yùn)載火箭其實(shí)就是洲際彈道導(dǎo)彈。美國(guó)方面很清楚蘇聯(lián)的洲際彈道導(dǎo)彈很快就可以攜帶核彈頭穿越半個(gè)地球打擊美國(guó)境內(nèi)的一切目標(biāo)。盡管美國(guó)是率先發(fā)明原子彈和氫彈的國(guó)家，然而蘇聯(lián)卻是全世界第一個(gè)成功把氫彈武器化的國(guó)家。
1961年蘇聯(lián)成功引爆了當(dāng)量高達(dá)5000萬(wàn)噸的“沙皇炸彈”——這是迄今為止人類(lèi)歷史上引爆過(guò)的威力最大的爆炸品。事實(shí)上蘇共政治局本來(lái)是打算試爆一枚1億噸當(dāng)量的氫彈?？商K聯(lián)科學(xué)家經(jīng)過(guò)仔細(xì)計(jì)算后發(fā)現(xiàn)：一枚1億噸當(dāng)量的氫彈的爆炸殺傷半徑為1000公里，即使是幅員遼闊、地廣人稀的蘇聯(lián)也找不出適合爆炸如此大當(dāng)量的無(wú)人區(qū)做試驗(yàn)場(chǎng)，所以最后只好把當(dāng)量減半并選擇在荒無(wú)人煙的北極新地島進(jìn)行試驗(yàn)。
當(dāng)量減半后的“沙皇炸彈”在爆炸試驗(yàn)中仍釋放出了驚人的能量：通紅的蘑菇云高達(dá)70公里，爆炸后產(chǎn)生的電磁擾動(dòng)傳遍全球3次，爆心半徑4000公里以?xún)?nèi)的所有飛機(jī)、導(dǎo)彈、雷達(dá)、通訊等設(shè)備全都受到不同程度的影響。當(dāng)時(shí)北極對(duì)面的美軍明確感受到了這次爆炸的威力：美軍北美防空司令部部署在阿拉斯加和格陵蘭島上的電子設(shè)備大都不同程度受損，從而出現(xiàn)了雷達(dá)無(wú)法操作、通訊中斷等現(xiàn)象。
蘇聯(lián)在巔峰時(shí)期的核武器數(shù)量多達(dá)45000件（相當(dāng)于美國(guó)的兩倍）。以蘇聯(lián)為首的華約陣營(yíng)不僅在核武器數(shù)量上超過(guò)了北約陣營(yíng)，而且還擁有由洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)以及核潛艇共同組成的核投送力量。在華約的強(qiáng)大威懾下北約也在發(fā)展自己的核力量：北約國(guó)家中除了美國(guó)之外英、法兩國(guó)也擁有自己的核武器。冷戰(zhàn)時(shí)期北約、華約兩大陣營(yíng)的核武器加起來(lái)足以摧毀整個(gè)地球。
當(dāng)然雙方數(shù)量眾多的核彈其實(shí)更多是用來(lái)威懾嚇唬對(duì)方的。在雙方都擁有核武器的前提下任何一方都無(wú)法確保自己發(fā)動(dòng)核打擊之后能阻擋對(duì)方還手，而對(duì)方一旦還手就只能是兩敗俱傷同歸于盡的結(jié)果。核大戰(zhàn)狀態(tài)下沒(méi)勝利者與失敗者可言，只會(huì)有雙方同歸于盡的結(jié)果。核武器的確很厲害，但誰(shuí)也不敢輕易動(dòng)用。即使是像1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間美、蘇兩國(guó)那么劍拔弩張的狀態(tài)下還是克制住了動(dòng)用核武器的念頭。
由此可見(jiàn)核武器對(duì)于任何一個(gè)沒(méi)失去理智的國(guó)家都只能是用于戰(zhàn)略威懾（而非用于實(shí)戰(zhàn)）。那么如果在不考慮核武器的前提下北約和華約的常規(guī)軍事力量究竟誰(shuí)更勝一籌呢？20世紀(jì)80年代華約各國(guó)總兵力約為466萬(wàn)、北約各國(guó)總兵力約為620萬(wàn)。乍一看北約在兵力上似乎占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但不要忘了作為北約頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)的美國(guó)與歐洲隔著大西洋。這就導(dǎo)致北約在兵力部署上的分散。
美國(guó)的軍力有相當(dāng)一部分是要駐守本國(guó)的，此外還有相當(dāng)一部分是駐守日、韓、澳等國(guó)的。北約和華約對(duì)峙的前沿陣地是在歐洲，而美國(guó)所能部署在歐洲的兵力是相對(duì)有限的。北約在兵力部署上的分散還導(dǎo)致后勤補(bǔ)給戰(zhàn)線被拉得很長(zhǎng)。相比之下華約的兵力和戰(zhàn)略物資主要部署在歐洲區(qū)域內(nèi)，因此在總兵力上處于劣勢(shì)的華約反而在歐洲這一具體的局部戰(zhàn)線上因?yàn)楸Φ募卸〉昧讼鄬?duì)優(yōu)勢(shì)地位。
陸軍一直是華約各國(guó)的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)。早在二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的百萬(wàn)大軍就曾給世界留下深刻的印象。坦克作為陸戰(zhàn)之王能在很大程度上反映一個(gè)國(guó)家的陸軍實(shí)力。巔峰時(shí)期的華約陸軍坦克總數(shù)超過(guò)了10萬(wàn)輛，而北約的坦克數(shù)量最多時(shí)也只有3萬(wàn)輛左右。華約的坦克不僅在數(shù)量上明顯占優(yōu)，而且性能上也明顯領(lǐng)先于北約：華約T-64/72/80坦克普遍配備了125毫米火炮，而北約部隊(duì)僅僅裝備了一千輛左右的豹-2坦克。
20世紀(jì)80年代華約部隊(duì)在東德部署有10個(gè)坦克師、7個(gè)機(jī)械化步兵師、1個(gè)航空軍共計(jì)37萬(wàn)人，裝備有主戰(zhàn)坦克7000輛、步兵戰(zhàn)車(chē)近3000輛、作戰(zhàn)飛機(jī)1200架。華約部署在東德的坦克師和裝甲機(jī)械化師幾乎快趕上當(dāng)時(shí)美國(guó)陸軍的全部家當(dāng)了。華約成員國(guó)除了蘇軍這一絕對(duì)的主力軍之外還有一支殺手锏——東德人民軍。東德人民軍是按二戰(zhàn)德軍的模式組織起來(lái)的，因此幾乎繼承了二戰(zhàn)德軍的善戰(zhàn)風(fēng)格。
這和戰(zhàn)后西德那幫戰(zhàn)后肥宅組成的部隊(duì)猶如云泥之別。東德人民軍在華約的大力扶持下?lián)碛泻w海、陸、空各領(lǐng)域的最先進(jìn)裝備，而且東德人民軍還可以在正面戰(zhàn)場(chǎng)之外從事收集情報(bào)的工作。東德人民軍曾宣稱(chēng)：“從西德領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃到西德總統(tǒng)晚上的菜單全都在人民軍的掌握之中”。由此可見(jiàn)華約在陸軍武器裝備和技戰(zhàn)術(shù)水平上都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不過(guò)華約陣營(yíng)在海軍實(shí)力方面就明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及北約陣營(yíng)了。
華約海軍除了核潛艇方面占有優(yōu)勢(shì)之外其他艦種無(wú)論在數(shù)量上還是噸位是基本都處于下風(fēng)。華約成員國(guó)中只有蘇聯(lián)一國(guó)擁有能投入遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的深藍(lán)海軍。華約成員國(guó)中捷克斯洛伐克、匈牙利是內(nèi)陸國(guó)。波蘭、東德、羅馬尼亞、保加利亞盡管靠海，但這些國(guó)家所靠的是波羅的海、黑海這樣的內(nèi)海，因此這些國(guó)家實(shí)際上都無(wú)法真正走向深藍(lán)大洋。這也就導(dǎo)致華約陣營(yíng)在海軍實(shí)力方面相對(duì)偏弱。
在某種意義上蘇聯(lián)的海軍力量幾乎就等同于華約的海軍力量，因?yàn)槠渌A約成員國(guó)的海軍力量基本上可以忽略不計(jì)。整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)海軍先后建造了9艘航母，而且直到蘇聯(lián)解體時(shí)瓦良格號(hào)、烏里揚(yáng)諾夫斯克號(hào)這兩艘航母還尚未完工。相比之下北約方面僅美軍一家就有25艘航母、10艘戰(zhàn)列艦、80艘巡洋艦和驅(qū)逐艦、69艘核潛艇。除了美國(guó)之外英、法、意、西等國(guó)的海軍實(shí)力也明顯強(qiáng)于蘇聯(lián)那些華約盟友。
北約空軍在軍用飛機(jī)的數(shù)量上不如華約，但在質(zhì)量上卻具有明顯的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)美國(guó)已裝備了F14\15\16\18等三代戰(zhàn)機(jī)2400多架。 北約空軍在歐洲一共部署有1萬(wàn)9千架飛機(jī)，另外還有海軍航空兵6800架飛機(jī)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的單發(fā)中型戰(zhàn)斗機(jī)MIG23產(chǎn)量不過(guò)6000來(lái)架，而美國(guó)的F4重型戰(zhàn)斗機(jī)就有5000多架了。蘇聯(lián)在先進(jìn)的三代機(jī)方面只有蘇-27和米格-29、米格-31約700架（不到美國(guó)的三分之一）。
在不考慮核武器的前提下華約在陸軍方面占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而北約則在?？樟α糠矫嬲紦?jù)著明顯的優(yōu)勢(shì)。那么如果雙方真打起來(lái)會(huì)怎樣呢？當(dāng)然歷史上北約和華約并沒(méi)真打起來(lái)，但雙方都曾以對(duì)方為假想敵進(jìn)行過(guò)演練。1981年9月4日~11日蘇聯(lián)舉行了為期八天的人類(lèi)有史以來(lái)最大的軍事演習(xí)”西方-81演習(xí)“。這次以北約為假想敵的演習(xí)出動(dòng)了十個(gè)以上的諸兵種合成集團(tuán)軍和近衛(wèi)坦克軍超過(guò)五十萬(wàn)人。
光這次演習(xí)動(dòng)用的坦克就有上萬(wàn)輛之多。這一數(shù)字超過(guò)了當(dāng)年人數(shù)最多的中國(guó)陸軍的所有坦克總和，然而這還不到蘇聯(lián)總坦克數(shù)的四分之一?！拔鞣?81”演習(xí)重點(diǎn)展示了蘇軍在開(kāi)戰(zhàn)后的突擊能力。演習(xí)計(jì)劃也就是囊括了整個(gè)德國(guó)、丹麥和低地國(guó)家。演習(xí)試圖以一次海陸空結(jié)合的裝甲突擊來(lái)一次性突破北約的防線從而飲馬英吉利海峽。蘇聯(lián)軍方對(duì)演習(xí)的要求是“最大限度的接近實(shí)戰(zhàn)”。
因此連演習(xí)的結(jié)果想定這一環(huán)也省略了，而是命令演習(xí)雙方根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)臨時(shí)判斷進(jìn)行決策打到分出勝負(fù)為止。機(jī)械化步兵、裝甲兵、炮兵、舟橋部隊(duì)、防化部隊(duì)、地地短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈部隊(duì)、中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)、空降兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、海軍艦艇部隊(duì)、空軍前線航空兵部隊(duì)……幾乎所有兵種都無(wú)不參加到了這次規(guī)?？涨暗难萘?xí)當(dāng)中。僅核武器就模擬發(fā)射了140次。這些核武器的當(dāng)量從百?lài)嵓?jí)到百萬(wàn)噸級(jí)不等。
在演習(xí)計(jì)劃中“戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后”僅僅7-8天蘇軍就能控制整個(gè)德國(guó)并向法國(guó)進(jìn)軍。同時(shí)在波羅的海艦隊(duì)的掩護(hù)下組織空降兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和摩托化步兵構(gòu)成的登陸集群直接登陸荷蘭的澤蘭省。應(yīng)邀觀摩演習(xí)的北約成員國(guó)無(wú)不被蘇軍龐大的機(jī)械化突擊集群排山倒海的進(jìn)攻作風(fēng)深深震撼，因此達(dá)成了一個(gè)共識(shí)“僅憑歐洲各北約各成員國(guó)是無(wú)法和蘇聯(lián)抗衡的，所以只能寄希望于美國(guó)”。
在不考慮美國(guó)的前提下歐洲各北約各成員國(guó)加起來(lái)也不是蘇聯(lián)的對(duì)手。問(wèn)題在于美國(guó)本身就是北約成員國(guó)之一，而且還是北約的領(lǐng)導(dǎo)者和主力軍。在華約和北約爆發(fā)沖突的情況下美國(guó)不可能不介入。當(dāng)然以蘇聯(lián)為首的華約陣營(yíng)可以趁遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)介入之前利用自己的陸軍優(yōu)勢(shì)對(duì)北約的歐洲成員國(guó)各個(gè)擊破。在北約方面對(duì)華約可能發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)所進(jìn)行的各種推演假設(shè)中西德、法國(guó)和低地國(guó)家?guī)缀醵际鞘夭蛔〉摹?/p>
北約所制訂的對(duì)蘇作戰(zhàn)方案中盟軍幾乎無(wú)一例外會(huì)一路退守到比利牛斯山脈和大不列顛島，直到海運(yùn)和空運(yùn)而來(lái)的美國(guó)援軍在西班牙和英國(guó)登陸后才開(kāi)始展開(kāi)戰(zhàn)略反擊。美國(guó)畢竟遠(yuǎn)在大洋彼岸，所以美國(guó)的援軍要趕到歐洲是需要時(shí)間的。直接面對(duì)華約陣營(yíng)的西歐國(guó)家其實(shí)根本無(wú)力對(duì)抗華約陣營(yíng)的鋼鐵洪流。這其中唯一可能會(huì)讓華約方面有所顧忌的是法國(guó)。
法國(guó)畢竟和美、蘇一樣也是有核國(guó)家。盡管法國(guó)的核武器在數(shù)量和質(zhì)量上都沒(méi)法和蘇聯(lián)比，但核武器這玩意只要掌握在手里就是一種威懾力。除了法國(guó)之外荷蘭、比利時(shí)、奧地利這些小國(guó)在華約面前是毫無(wú)抵抗力的。從這些國(guó)家在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)來(lái)看有可能直接在第一波攻勢(shì)中就舉白旗投降了，至于動(dòng)員全體國(guó)民與敵軍周旋到底對(duì)這些彈丸小國(guó)而言是不可能的。
當(dāng)美軍橫渡大洋抵達(dá)歐洲時(shí)運(yùn)氣好可能在法國(guó)境內(nèi)迎擊華約部隊(duì)，運(yùn)氣不好只能以英國(guó)和西班牙為基地進(jìn)行反攻。問(wèn)題是西歐國(guó)家在得到美軍增援能成功反擊嗎？要知道即使美軍投入戰(zhàn)場(chǎng)也很難戰(zhàn)勝有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的華約陸軍。美軍憑借在?？樟α糠矫娴膬?yōu)勢(shì)也許可以守住英國(guó)這個(gè)島國(guó)和西班牙這個(gè)半島國(guó)，但要收復(fù)被華約占領(lǐng)的歐洲大陸對(duì)美軍似乎是難以完成的任務(wù)。
可戰(zhàn)事一旦變得曠日持久可就不好說(shuō)了。在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初武器裝備和技戰(zhàn)術(shù)水平上的優(yōu)勢(shì)可以使一支軍隊(duì)取得階段性的戰(zhàn)役勝利，但在持久戰(zhàn)中軍事工業(yè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、戰(zhàn)略縱深等足以支撐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去的潛在實(shí)力就顯得至關(guān)重要。在冷兵器時(shí)代單兵素質(zhì)、統(tǒng)帥的才能是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵因素，可機(jī)械化時(shí)代的總體戰(zhàn)必須依賴(lài)于國(guó)家強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和生產(chǎn)能力作為依托。
1940年德國(guó)的總?cè)丝诩s7000萬(wàn)、全年鋼產(chǎn)量為2150萬(wàn)噸、發(fā)電量為630億千瓦時(shí)；此時(shí)尚未進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的美國(guó)的對(duì)應(yīng)數(shù)字是1.32億、6070萬(wàn)噸和1780億千瓦時(shí)。到了1944年德國(guó)用四年時(shí)間將自己的軍火產(chǎn)量提高了200%，然而同一時(shí)期美國(guó)的軍事工業(yè)規(guī)模膨脹了整整19倍。美國(guó)的軍火年產(chǎn)量在1944年達(dá)到了德國(guó)的2.5倍、日本的6.7倍。德國(guó)、日本在第二次世界大戰(zhàn)中的失敗最重要的因素之一就是生產(chǎn)力上的差距。
北約和華約在直接的軍事實(shí)力方面各有優(yōu)劣：北約勝在?？樟α?，華約勝在陸軍實(shí)力。可在戰(zhàn)爭(zhēng)潛力方面則是北約占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)：華約成員國(guó)總?cè)丝诩s為4億，而北約人口超過(guò)了6億。華約的經(jīng)濟(jì)總量只有北約的30%左右。北約成員國(guó)的工業(yè)化程度也明顯高于華約成員國(guó)。華約成員國(guó)中除了蘇聯(lián)、東德、捷克斯洛伐克三國(guó)之外其他成員國(guó)的工業(yè)化水平都相對(duì)比較有限。
作為華約主力的蘇聯(lián)盡管也算是一個(gè)工業(yè)大國(guó)，但蘇聯(lián)在重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)體系布局上卻嚴(yán)重失衡。東德、捷克斯洛伐克倒是早在二戰(zhàn)前就已有相對(duì)不錯(cuò)的工業(yè)化水平，但有限的人口數(shù)量、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)決定了這兩國(guó)的工業(yè)規(guī)模相對(duì)有限。整個(gè)華約陣營(yíng)總的來(lái)看在工業(yè)生產(chǎn)能力、資源、農(nóng)產(chǎn)品等幾乎所有方面都落后于美國(guó)。請(qǐng)注意不是落后于北約，而是落后于北約的主力美國(guó)。
華約陣營(yíng)幾乎是一個(gè)封閉的體系。華約成員國(guó)與外部市場(chǎng)的聯(lián)系是相對(duì)比較有限的。盡管華約的主力蘇聯(lián)是一個(gè)資源豐富的大國(guó)，但華約所能依賴(lài)的幾乎就只有自身的資源。相比之下北約卻能從國(guó)際市場(chǎng)源源不斷獲得資源補(bǔ)給。僅美國(guó)一家的生產(chǎn)潛力、資源儲(chǔ)備就幾乎能碾壓整個(gè)華約陣營(yíng)。這意味著以美國(guó)為首的北約陣營(yíng)在后勤保障、物資供應(yīng)、能源供應(yīng)等方面都優(yōu)于華約。
華約陣營(yíng)內(nèi)部的“團(tuán)結(jié)”程度也不及北約：1956年6月波蘭爆發(fā)了波茲南事件，同年10月又爆發(fā)了匈牙利事件。從1958年7月以后羅馬尼亞軍隊(duì)只參加華約的參謀人員演習(xí)（而不參加實(shí)兵演習(xí)），也不允許華約在本國(guó)境內(nèi)舉行任何軍事演習(xí)。至此羅馬尼亞成為了華約陣營(yíng)中的“法國(guó)”：法國(guó)作為北約成員國(guó)卻拒絕美國(guó)駐軍、不參加北約軍事一體化機(jī)構(gòu)；羅馬尼亞作為華約成員國(guó)拒絕蘇聯(lián)駐軍、不參加華約實(shí)兵演習(xí)。
1961年阿爾巴尼亞索性做得比羅馬尼亞更徹底——直接退出華約。1968年華約成員國(guó)捷克斯洛伐克又爆發(fā)了布拉格之春事件。在這次事件中蘇聯(lián)、保加利亞、東德、匈牙利、波蘭五國(guó)糾集了50多萬(wàn)軍隊(duì)占領(lǐng)捷克斯洛伐克全境。發(fā)生在波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、捷克斯洛伐克的這一系列事件加深了華約成員國(guó)之間的矛盾。當(dāng)然北約成員國(guó)之間也絕不是鐵板一塊。
事實(shí)上美國(guó)與歐洲那些北約成員國(guó)是存在矛盾的。上文提到的法國(guó)退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)就是這種矛盾的體現(xiàn)。西歐國(guó)家為擺脫美國(guó)的控制還抱團(tuán)成立了歐盟的前身歐共體。可北約成員國(guó)之間的矛盾再怎么大也沒(méi)釀成過(guò)像波茲南事件、匈牙利事件、布拉格之春那樣的暴力沖突。在20世紀(jì)80年代以波蘭為代表的一些華約國(guó)家其實(shí)已逐漸與蘇聯(lián)離心離德。
事實(shí)上聲勢(shì)浩大的“西方-81”演習(xí)明面上是以北約為假想敵，可實(shí)際上也暗含有震懾華約內(nèi)部改革派勢(shì)力的意圖。這本身就證明華約內(nèi)部的矛盾已發(fā)展到比較尖銳的地步。不僅華約成員國(guó)之間矛盾重重，而且各成員國(guó)內(nèi)部也是矛盾重重。北約和華約時(shí)刻準(zhǔn)備著的戰(zhàn)爭(zhēng)最終到底還是沒(méi)爆發(fā)，然而北約卻利用華約內(nèi)部的矛盾以和平演變的方式促成了蘇東劇變。這再次驗(yàn)證了“堡壘往往是從內(nèi)部被攻破”這個(gè)道理。
聯(lián)系客服
