齊魯網(wǎng)·閃電新聞5月18日訊帶孩子這件事，本應(yīng)是父母的責(zé)任，但由于現(xiàn)在多為雙職工家庭，孩子父母為了生活而奔波。這時，孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺就成了帶娃“主力軍”。但是父母幫忙帶娃是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯?？孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺能向孩子父母要“帶孫費(fèi)”嗎？近日，濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院審結(jié)一起“帶孫費(fèi)”案件，最終判決孩子父親向孩子爺爺支付“帶孫費(fèi)”兩萬余元。
老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個孩子不容易，就主動將大孫子小劉帶在身邊撫養(yǎng)。劉某某還給老劉寫了個協(xié)議，承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，但自打?qū)懥藚f(xié)議，劉某某就神龍見首不見尾，協(xié)議成了“空頭支票”。老劉礙于親情，多次與劉某某溝通此事，但劉某某總是以各種理由搪塞過去。老劉一怒之下，將劉某某起訴到法院，要求劉某某支付欠付的“帶孫費(fèi)”兩萬余元。經(jīng)調(diào)解，劉某某不同意支付，開庭時也拒不到庭，本院依法作出判決。
父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，劉某某具有撫養(yǎng)子女的能力，撫養(yǎng)孫子小劉并非老劉的法定義務(wù)。且劉某某在與老劉簽訂的協(xié)議中承諾每月支付小劉撫養(yǎng)費(fèi)300元，但其卻未依約履行，此舉勢必導(dǎo)致代其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的老劉付出增加。老劉不僅需要投入精力照顧小劉，還不得不投入更多的費(fèi)用以保證小劉的正常生活，老劉作為利益受到損害的一方，有權(quán)要求劉某某支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)。最終，歷城法院根據(jù)老劉的訴請及事實(shí)，依法判決劉某某支付老劉“帶孫費(fèi)”兩萬余元，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
閃電新聞記者 馮詩惠 報道
聯(lián)系客服
