中華書局一九六二年出版的《杜甫卷·唐宋之部》，給學(xué)界帶來(lái)了極大的方便。我在撰寫第一部杜甫研究的專著時(shí)，就十分受益。反復(fù)閱讀其三冊(cè)，并進(jìn)而對(duì)相關(guān)論著系統(tǒng)閱讀，深感唐宋時(shí)期傳世的各類文獻(xiàn)中對(duì)杜詩(shī)的重要見解基本收入。
《古典文學(xué)研究資料匯編》是中華書局的一個(gè)系統(tǒng)工程，近幾十年來(lái)，不少重要的資料匯編陸續(xù)出版，嘉惠學(xué)林。在世紀(jì)之交，《杜甫卷》金元明清各時(shí)期研究資料何時(shí)能整理出版，也成了杜甫學(xué)界的一個(gè)話題。
我對(duì)此關(guān)注始于本世紀(jì)初的學(xué)術(shù)反思。在《現(xiàn)代學(xué)術(shù)視野下的杜甫研究——杜甫研究百年回顧與前瞻》一文中，我認(rèn)為：“杜甫研究傳世文獻(xiàn)方面還有一個(gè)大工程值得關(guān)注。那就是對(duì)歷代研究資料的全面整理和匯集。中華書局在六十年代出版了唐宋時(shí)期有關(guān)杜詩(shī)評(píng)論的資料匯編《杜甫卷》（上卷，唐宋之部），這也是嘉惠學(xué)林，沾溉幾代學(xué)人的善事?？梢哉f(shuō)四十年來(lái)凡是研究杜甫其人其詩(shī)的學(xué)人，沒有不從中得益的。學(xué)人們一直盼望著《杜甫卷》的完整出版。當(dāng)然，這是一個(gè)大工程，需要人力、物力和財(cái)力。更需要時(shí)間，需要一批執(zhí)著者，需要一個(gè)有力的有眼光的組織者和出版社，等等?！瓘奈墨I(xiàn)編纂的角度來(lái)考慮，《杜甫全集》集注本和《杜甫卷》的整理出版，對(duì)于杜甫研究的文本和資料整理工作，有極為重要的意義，應(yīng)該是杜甫研究史上一個(gè)最應(yīng)該重視的工作?！?/span>（《文學(xué)評(píng)論》2004年第5期）
提出這個(gè)問(wèn)題，意在促進(jìn)《杜甫卷》全編盡早問(wèn)世，自己并無(wú)意來(lái)做這個(gè)工作。我深知這是一個(gè)大工程，自己學(xué)識(shí)和精力均有限。文章問(wèn)世后，確實(shí)也產(chǎn)生一定影響。
二〇〇四年十一月，在華南師范大學(xué)主辦的“中國(guó)唐代文學(xué)學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)暨唐代文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”期間，在赴肇慶考察時(shí)，傅璇琮先生鄭重地對(duì)我講，此事不能再等，中華書局總編室已研究決定，希望我來(lái)完成《杜甫卷》（金元明清部分）的編纂工作。后來(lái)的幾年里，傅先生和徐俊、顧青總編及幾位編輯在不同場(chǎng)合都多次談到此事。直到二〇〇八年底，此項(xiàng)工作才正式啟動(dòng)。
按原計(jì)劃，課題一開始是整理“金元卷”，大約兩年內(nèi)交稿。編輯審讀了“金元卷”初稿，報(bào)總編室后，顧青總編明確表示肯定，調(diào)整了思路，要求我們對(duì)“唐宋卷”重新編纂，并提出唐宋時(shí)期資料“求全”，后面幾朝資料“求精”的要求。我重新調(diào)整方案，回頭對(duì)唐宋資料收集整理。這之后，又陸續(xù)申請(qǐng)到全國(guó)高校古委會(huì)項(xiàng)目、重慶市文科基地重點(diǎn)項(xiàng)目、教育部人文社科項(xiàng)目，并得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金支持。這些項(xiàng)目資金，有力地支持了這項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)十余年的工程。
在立項(xiàng)之初，我就有一個(gè)設(shè)想，即希望《杜甫卷》的文獻(xiàn)是可以直接征引的，盡管從學(xué)術(shù)的要求看，“匯編”于引用者不是一手資料。這個(gè)小小的愿望，本是一個(gè)很高的要求。這一想法一直得到幾位編輯和書局領(lǐng)導(dǎo)的支持。我們希望盡可能在目前的條件下，選擇可靠的版本。為了確保文字來(lái)源可靠，在海量收集近千萬(wàn)字的資料中，汰選留下幾百萬(wàn)字備選資料。此書最后統(tǒng)計(jì)，涉及作家四千余，引書五千種，其工作量可想而知。
在相關(guān)資料收集快結(jié)束時(shí)，上海古籍出版社出版了《清代詩(shī)文集匯編》，對(duì)此，我是亦喜亦憂。喜的是，其中定有大量重要資料，多數(shù)應(yīng)是杜甫研究同仁們不易見到的。憂的是，面對(duì)如此巨礦，如何采伐？別無(wú)他法，只能做笨功夫。我向時(shí)任西南大學(xué)圖書館館長(zhǎng)李森教授求助，希望他特許將這些剛到館還未開箱登記上架的書，一批批借我在重慶國(guó)學(xué)院會(huì)議室翻閱查找。李森館長(zhǎng)是學(xué)者出身，頗能理解，特別支持。
記得那個(gè)夏天，正是重慶高溫季節(jié)，埋頭書海。安靜時(shí)，會(huì)議室只有空調(diào)聲和沙沙的翻頁(yè)聲。這樣的工作陸續(xù)進(jìn)行大半年。由此得到大量一手資料。最后審定這批資料，又是兩年。
《杜甫卷》的資料整理工作，涉及到的是古籍編纂的基本工作，如文獻(xiàn)調(diào)查、汰選資料、文字點(diǎn)校等。在這一過(guò)程中，最復(fù)雜的還是初期的抄錄工作。由于大量的文獻(xiàn)未經(jīng)整理，很多清代文集還是從未刊行的稿本，文章句讀及某些字的辨識(shí)，會(huì)十分費(fèi)力。直到二校，我還在努力解決因手稿辨識(shí)不清而留下的“□□”。匯編較之某一部古籍的?？?，不知難了多少倍。
本人作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)確定全書體例、對(duì)近千萬(wàn)字初選資料的汰選、確定入選內(nèi)容并定稿、一校二校的版本核對(duì)和審讀。千余年來(lái)，論杜資料浩如煙海，本書篇幅有限，編者所見不廣，眼光有限，難免汰選不當(dāng)，定有遺珠之憾。本書存在的任何問(wèn)題，均是我的責(zé)任。我們和讀者發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，將會(huì)在重印時(shí)修訂。
盡管事先有充分思想準(zhǔn)備，但實(shí)際情況比想象的復(fù)雜艱辛。此事動(dòng)議（二〇〇四年）至今十八年，從接受中華書局約稿計(jì)，是十三年，從全國(guó)高校古委會(huì)（二〇〇九年）立項(xiàng)算，也是十二年。時(shí)光飛逝，能不感嘆！當(dāng)年積極推進(jìn)此項(xiàng)工作的傅璇琮先生已歸道山。此書問(wèn)世，也是對(duì)先生的最好紀(jì)念。
其一 乾坤含瘡痍（《北征》），季冬樹木蒼（《成都府》）。魑魅喜人過(guò)（《天末懷李白》），擒賊先擒王（《前出塞》）。
其二 四郊未寧?kù)o（《潼關(guān)吏》），戍鼓斷人行（《月夜憶舍弟》）。江東猶苦戰(zhàn)（《江亭》），花重錦官城（《春夜喜雨》）。
我國(guó)一千多年的杜甫研究資料匯總
《杜甫資料匯編》（古典文學(xué)研究資料匯編）
劉明華 編
繁體豎排
32開 平裝
978-7-101-15540-2
628.00元
內(nèi)容簡(jiǎn)介
《杜甫資料匯編》按照時(shí)代先后順序，分為唐宋卷、金元卷、明代卷、清代卷，又據(jù)其卷帙多寡分為十三冊(cè)。作為中國(guó)文學(xué)研究史上的重要人物，杜甫相關(guān)的文獻(xiàn)非常豐富。二十世紀(jì)六十年代，中華書局曾出版“唐宋之部”，給學(xué)界帶來(lái)了極大的方便。然而金元明清四朝的杜甫研究資料未見整理出版。今劉明華在已出版的“唐宋之部”的材料基礎(chǔ)上，進(jìn)一步增補(bǔ)，吸納了最新的《杜甫全集校注》成果，并將資料的收集范圍進(jìn)一步擴(kuò)充至清末，使我國(guó)一千多年的杜甫研究資料匯為全璧。
作者簡(jiǎn)介
劉明華，西南大學(xué)教授，博士，博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院特殊津貼專家。歷任西南師大中文系主任、西南大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)、重慶市文廣局副局長(zhǎng)，重慶文化藝術(shù)職業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)，重慶市文化委副主任，巡視員。重慶市人民政府參事。第十屆全國(guó)人大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員，第二屆重慶市人大常委等。現(xiàn)任重慶國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)，西南大學(xué)國(guó)家語(yǔ)言文字推廣基地主任。中國(guó)杜甫研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，重慶國(guó)學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
內(nèi)頁(yè)欣賞
聯(lián)系客服
