蘇聯(lián)紅軍在衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷次戰(zhàn)役中的損失
為了讓大家在研究時(shí)能有一個(gè)參考，特將1993年俄羅斯公布的蘇聯(lián)武裝力量在衛(wèi)國戰(zhàn)爭各戰(zhàn)役中的損失情況整理貼出。（ 參戰(zhàn)人數(shù)包括戰(zhàn)斗部隊(duì)與非戰(zhàn)斗部隊(duì),前線部隊(duì)與預(yù)備隊(duì)。參戰(zhàn)人數(shù)只是一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的人數(shù)，不能反應(yīng)動(dòng)態(tài)情況，所以僅供參考，不能與損失人數(shù)作機(jī)械的比較。原文為蘇聯(lián)武裝力量的損失情況，因此損失人數(shù)不僅包括紅軍，也包括了紅海軍，邊防軍，內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)等等)
戰(zhàn)役名稱 時(shí)間 參戰(zhàn)人數(shù) 戰(zhàn)死及失蹤 負(fù)傷
戰(zhàn)爭第一階段：1941,6.22-1942,11.8
波羅的海沿岸防御戰(zhàn)役 1941,6.22-9.7 498000 75202 13284
白俄羅斯防御戰(zhàn)役 1941,6.22-9.7 627300 341073 76717
烏克蘭防御戰(zhàn)役 1941,6.22-7.6 864600 172323 69271
北方防御戰(zhàn)役 1941,6.29-10.10 358390 67265 68448
基輔防御戰(zhàn)役 1941,7.7-9.26 627000 616304 84240
摩爾達(dá)維亞防御戰(zhàn)役 1941,7.1-7.26 364700 8519 9374
敖德薩防御戰(zhàn)役 1941,8.5-10.16 34500 16578 24690
葉利尼亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1941,8.30-9.8 103200 10701 21152
頓巴斯-羅斯托夫防御戰(zhàn)役 1941,9.29-11.16 541600 143313 17263
提赫文防御戰(zhàn)役 1941,10.16-11.18 135700 22743 17846
克里米亞防御戰(zhàn)役 1941,10.18-11.16 235600 48438 15422
莫斯科防御戰(zhàn)役 1941,9.30-12.5 1250000 514338 143941
提赫文進(jìn)攻戰(zhàn)役 1941,11.10-12.30 192950 17924 30977
羅斯托夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1941,11.17-12.2 349000 15264 17847
塞瓦斯托波爾防御戰(zhàn)役 1941,10.30-1942,7.4 52000 156800 43601
莫斯科進(jìn)攻戰(zhàn)役 1941,12.5-1942,1.7 1021700 139586 231369
刻赤-費(fèi)奧多西亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1941,12.25-1942,1.2 82500 32453 9482
柳班進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.7-4.30 325700 95064 213303
德米揚(yáng)斯克進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.7-5.20 105700 88908 156603
Bolkhov進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.8-4.20 317000 21319 39807
里熱夫-維亞茲馬進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.8-4.20 1059200 272320 504569
Toropets-Kholm進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.9-2.6 122100 10400 18810
巴爾文科沃-Lozovaia進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,1.18-1.31 204000 11095 29786
刻赤防御戰(zhàn)役 1942,5.8-5.19 249800 162282 14284
哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,5.12-5.29 765300 170958 106232
柳班解圍 1942,5.13-7.10 231900 54774 39977
沃羅涅日-Vorosh防御戰(zhàn)役 1942,6.28-7.24 1310800 370522 197825
斯大林格勒防御戰(zhàn)役 1942,7.17-11.18 547000 323856 319986
北高加索防御戰(zhàn)役 1942,7.25-12.31 603200 192791 181120
里熱夫-Sychevka進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,7.30-8.23 345100 51482 142201
Siniavinsk進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,8.19-10.10 190000 40085 73589
戰(zhàn)爭第二階段: 1942,11.9-1943,12.31
斯大林格勒進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,11.19-2.2 1143500 154885 330892
里熱夫-Sychevka進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,11.24-12.16 1400000 260000 500000
瓦里盧基進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,11.24-1943,1.20 86700 31674 72348
北高加索進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,1.1-2.4 1145300 69627 84912
列寧格勒進(jìn)攻戰(zhàn)役 1942,12-1943,1.30 302800 33940 81142
沃羅涅日-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,1.13-4.3 502400 55475 98086
克拉斯諾達(dá)爾進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,2.9-5.24 390000 66814 173902
德米揚(yáng)斯克進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,2.15-2.28 327600 10016 23647
里熱夫-維亞茲馬進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,2-3.31 876000 38862 9715
哈爾科夫防御戰(zhàn)役 1943,4-5.25 345900 45219 41250
庫爾斯克防御戰(zhàn)役 1943,5-7.23 1272700 70330 107517
奧廖爾進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,7.12-8.18 1287600 112529 317361
別爾格羅德-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,3-8.23 1144000 71611 183955
姆加進(jìn)攻戰(zhàn)役(列寧格勒方向) 1943,7.22-8.22 253300 20890 59047
斯摩棱斯克進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,8.7-10.2 1252600 107645 343821
頓巴斯進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,8.13-9.22 1011900 66166 207356
Chernigov-波爾塔瓦進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,8.26-9.30 1581300 102957 324995
布良斯克進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,9.1-10.3 530000 13033 43624
諾沃羅西斯克－塔曼進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,9.10-10.9 317400 14564 50946
下第聶伯進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,9.26-12.20 1506400 173201 581191
Melitopol進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,9.26-11.5 555300 42760 155989
Nevel－Gorodok進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,10.6-12.31 198000 43551 125351
扎波羅熱進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,10.10-10.14 150500 3443 14265
刻赤－Eltigen進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,10.31-12.11 150000 6985 20412
基輔進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,3-11.13 671000 6491 24078
Gomel－Rechitsa進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,11.10-11.30 761300 21650 66556
基輔防御戰(zhàn)役 1943,11.13-12.22 730000 26443 61030
戰(zhàn)爭第三階段: 1944,1.1-1945,5.9
右岸烏克蘭進(jìn)攻戰(zhàn)役 1943,12.24-1944,4.17 2406100 270198 839330
日托米爾-別爾季切夫進(jìn)攻戰(zhàn)役1943,12.24-1944,1.14 831000 23163 76855
Kalinkovichi-Mozyr進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,1.8-1.30 232600 12350 43807
科爾松-舍甫琴科夫斯基進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,1.24-2.17 336700 24286 55902
Rogachev-Zhlobin進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,2.21-2.26 232000 7164 24113
列寧格勒-諾夫哥羅德進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,1.14-4.1 822100 76686 237267
克里米亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,4.8-5.12 462400 17754 67065
維堡-Petrozavodsk進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,6.10-8.9 451500 23674 72701
白俄羅斯進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,6.23-8.29 2441600 180040 590848
Rezekne-Dvinsk進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,7.10-7.27 391200 12880 45115
普斯科夫-奧斯特羅夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,7.11-7.31 258400 7633 25951
利沃夫-桑多梅日進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,7.13-8.29 1002200 65001 224295
Madona進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,8.1-8.28 390000 14669 50737
Tartu進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,8.10-9.6 272800 16292 55514
雅西-基什尼奧夫進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,8.20-8.29 1314200 13197 53933
東喀爾巴阡進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,9.8-10.28 378000 28473 103437
波羅的海沿岸進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,9.14-11.24 1546400 61468 218622
貝爾格萊德進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,9.28-10.20 300000 4350 14488
佩特薩莫-希爾克內(nèi)斯進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,10.7-10.29 133500 6084 15149
德布勒森進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,10.6-10.28 698200 19713 64297
Goldap進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,10.16-10.30 377300 16819 62708
布達(dá)佩斯進(jìn)攻戰(zhàn)役 1944,10.29-1945,2.13 719500 80026 240056
維斯瓦河-奧德河進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,1.12-2.3 2203600 43476 150715
西喀爾巴阡進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,1.12-2.18 593000 19080 72852
東普魯士進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,1.13-4.25 1669100 126464 458314
下西里西亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,2.8-2.24 980000 23577 75809
東波美拉尼亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,2.10-4.4 996100 55315 179045
巴拉頓湖防御戰(zhàn)役 1945,3.6-3.15 465000 8492 24407
上西里西亞進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,3.15-3.31 408400 15876 50925
Morava-Ostrava進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,3.10-5.5 317300 23964 88657
維也納進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,3.16-4.15 745600 41359 136386
布拉迪斯拉發(fā)-布爾諾進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,3.25-5.5 272200 16933 62663
柏林進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,4.16-5.8 2062100 81116 280251
布拉格進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,5.6-5.11 2028100 11997 40501
滿洲進(jìn)攻戰(zhàn)役 1945,8.9-9.2 1685500 12103 24550
第二次世界大戰(zhàn)至此結(jié)束
數(shù)字中的真實(shí)歷史
談一談看到這份解密資料后的感想和對一些問題的新的認(rèn)識(shí)（以下所說損失數(shù)字，除非專門說明，其他均為死亡與失蹤數(shù)字）：
1、德國人吹牛皮的真相被揭穿了。
在莫斯科會(huì)戰(zhàn)防御階段（9月30日－12月5日），紅軍總共的損失是514338人死亡或失蹤，143941人負(fù)傷。這里面既包括維亞茲馬——布良斯克戰(zhàn)役中的損失，也包括此后在抗擊德軍向莫斯科進(jìn)攻時(shí)的損失?？紤]到德軍僅在向莫斯科發(fā)起的第二次總攻期間就損失了15.5萬人，則紅軍在防御階段的總損失當(dāng)不小于10萬。這樣，在維亞茲馬——布良斯克戰(zhàn)役中的損失至多也就是40萬出頭。與我曾經(jīng)估計(jì)的30-40萬正相符。而德軍則聲稱俘虜蘇軍67.3萬人。
在整個(gè)基輔防御作戰(zhàn)中（7月7日－9月26日），紅軍共有616304人死亡或失蹤，84240人負(fù)傷。這里面有相當(dāng)一部分是在合圍前的防御作戰(zhàn)中損失的，也包括了中央方面軍和南方面軍的損失。在合圍圈中的4個(gè)集團(tuán)軍共有452720人，其中有相當(dāng)一部分突圍成功。則損失的人數(shù)最多也就是40萬出頭。也與我估計(jì)的40萬左右一致。德國吹牛說俘虜蘇軍66.7萬人。
德軍號(hào)稱在比亞韋斯托克—明斯克戰(zhàn)役中就俘虜蘇軍30萬人，蘇軍共損失了60萬人（包括受傷）。但是，蘇軍在整個(gè)白俄羅斯防御作戰(zhàn)中也不過有341073人戰(zhàn)死或失蹤，76717負(fù)傷。
德軍宣稱在1942年哈爾科夫戰(zhàn)役中俘虜蘇軍24萬人，而蘇軍在這場戰(zhàn)役中總共僅有170958人戰(zhàn)死或失蹤。
從以上數(shù)據(jù)可以看出，那些所謂的德軍大勝利中，雖然蘇軍確實(shí)也受到了嚴(yán)重?fù)p失，但數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有德軍宣傳的那么大。德軍通常會(huì)將蘇軍的損失數(shù)字夸大70%－100%，甚至可能更多。
2、蘇軍一些不成功的進(jìn)攻戰(zhàn)役給蘇軍也帶來了重大損失。
里熱夫-維亞茲馬進(jìn)攻戰(zhàn)役中蘇軍損失了272320人，1942年冬的里熱夫-Sychevka進(jìn)攻戰(zhàn)役（即火星戰(zhàn)役，Mars）中，蘇軍損失26萬人。這兩次戰(zhàn)役中蘇軍的損失其實(shí)要大大超過1942年在哈爾科夫戰(zhàn)役和刻赤防御戰(zhàn)役，直逼蘇軍在白俄羅斯防御作戰(zhàn)中的損失。尤其是火星戰(zhàn)役，一向?yàn)槭穼W(xué)界所忽略。朱可夫元帥在“回憶與思考”中曾經(jīng)提到，在斯大林格勒反攻的時(shí)候，他正在協(xié)調(diào)一次西方面軍和加里寧方面軍對德軍中央集團(tuán)軍群的進(jìn)攻，這就是火星戰(zhàn)役。雖然后來蘇方包括朱可夫在內(nèi)都將這次不成功的戰(zhàn)役看作是對斯大林格勒反攻的一次配合作戰(zhàn)，但至少在戰(zhàn)役發(fā)起之初，蘇方對這次戰(zhàn)役的期望和投入的力量都是很大的。斯大林格勒反攻由華西列夫斯基協(xié)調(diào)，投入了1143500人，火星戰(zhàn)役則由朱可夫親自協(xié)調(diào)，投入了140萬人。蘇軍在斯大林格勒反攻中殲滅了德軍第六集團(tuán)軍約30萬人，坦克第四集團(tuán)軍和頓河集團(tuán)軍群其他部隊(duì)10-20萬人，意大利、羅馬尼亞等仆從國軍約30萬人，共計(jì)70-80萬人，蘇軍損失154885人。在火星戰(zhàn)役中，蘇軍共損失26萬人，德軍的損失卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于在斯大林格勒的損失。比較起來，火星戰(zhàn)役中蘇軍的戰(zhàn)績是很差的，有人甚至說這是朱可夫元帥一生中最大的一次失敗。
3、對于1943年諸戰(zhàn)役的再認(rèn)識(shí)
1943年是蘇德戰(zhàn)場轉(zhuǎn)折的一年，在這一年里，雙方力量的此消彼長發(fā)生了決定性變化。蘇軍粉碎了德軍試圖奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)的最后一次企圖：堡壘戰(zhàn)役——庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)，從此將主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手里。而此前的沃羅涅日-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役的最后階段，也可以說是蘇軍在二次大戰(zhàn)中的最后一場敗仗。
可能正是由于這種轉(zhuǎn)折性，1943年諸戰(zhàn)役的情況尤其顯得撲朔迷離，有過許多不正確的說法。
沃羅涅日-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役的最后階段被德國人稱為“頓涅茨河上的奇跡”，大肆宣揚(yáng)，曼施坦因也被裝裱成天才的偉大統(tǒng)帥。但是，這場戰(zhàn)役中，蘇軍實(shí)際損失人數(shù)其實(shí)僅為55475人。這個(gè)數(shù)量在規(guī)模宏大的蘇德戰(zhàn)爭中是很不起眼的，而且蘇聯(lián)“沃羅涅日-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役”所指的范疇比德國人的要大得多，按德國的數(shù)字，蘇軍陣亡23200人，被俘9071人，再考慮到其中可能有的虛報(bào)成份，蘇軍的損失就更微乎其微了。德國人號(hào)稱在這一仗中消滅了蘇軍波波夫集群的4個(gè)坦克軍，這是真的假的暫且不論，波波夫集群在組建的時(shí)候也只有212輛坦克，到2月20日，即德軍反攻前夕，更只剩下了25輛坦克。另一個(gè)被宣稱“殲滅”的蘇軍坦克第三集團(tuán)軍也只有50輛坦克。由此可見，固然不應(yīng)該否認(rèn)曼施坦因的眼光能夠敏銳的察覺蘇軍已經(jīng)成為強(qiáng)弩之末從而適時(shí)的發(fā)起反擊，但造成蘇軍失敗的最重要的原因還是蘇軍已經(jīng)連續(xù)進(jìn)攻了3個(gè)多月，攤子鋪得太開，實(shí)力嚴(yán)重下降。從蘇軍快速集群的消耗程度來看，即使德軍不反攻，蘇軍也差不多該停下來休整了。蘇軍的另一個(gè)主要進(jìn)攻方向——羅科索夫斯基的中央方面軍進(jìn)攻地段就沒有發(fā)生什么“奇跡”，但蘇軍也在這個(gè)時(shí)候停止了進(jìn)攻。
庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)是蘇德戰(zhàn)爭中的又一次決定性大會(huì)戰(zhàn)。很多德國將領(lǐng)，尤其是曼施坦因都以極其遺憾的心情回憶這樣一場勝利在望的戰(zhàn)役是怎么被希特勒將幾個(gè)師調(diào)往意大利的錯(cuò)誤決策給斷送了的。事實(shí)上，在整個(gè)庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)防御階段，蘇軍僅有70330人死亡或失蹤，107517人受傷，不論是與蘇軍總兵力1272700人（尚未包括草原方面軍）相比，與會(huì)戰(zhàn)的龐大規(guī)模相比，還是與蘇德戰(zhàn)爭的其他各次戰(zhàn)役相比，這個(gè)數(shù)字都少得驚人。蘇軍在大會(huì)戰(zhàn)中主要的損失其實(shí)是在反攻階段發(fā)生的，在北線的奧廖爾進(jìn)攻戰(zhàn)役中，蘇軍損失112529人，在南線的別爾格羅德-哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)役中，蘇軍損失71611人，均大于在防御階段的總損失。可見蘇軍綿密的大縱深防御起到了重大作用。而在會(huì)戰(zhàn)防御階段剛結(jié)束時(shí)，蘇軍可以說是主力基本完好，德國人的疲憊之師就算是再攻上幾周也不見得能有什么成果。
4、從1943－1945年諸戰(zhàn)役看蘇軍戰(zhàn)斗力、突破能力和將領(lǐng)指揮能力的變化
1943年到1944年初，蘇軍一次百萬人規(guī)模，持續(xù)1-2個(gè)月的進(jìn)攻戰(zhàn)役常常要付出10萬人以上的代價(jià)（奧廖爾進(jìn)攻戰(zhàn)役、斯摩棱斯克進(jìn)攻戰(zhàn)役、Chernigov-波爾塔瓦進(jìn)攻戰(zhàn)役、下第聶伯進(jìn)攻戰(zhàn)役），規(guī)模更大的要付出近30萬人的代價(jià)（右岸烏克蘭進(jìn)攻戰(zhàn)役）。到了1944年中以后，損失數(shù)字大大減少，除了白俄羅斯進(jìn)攻戰(zhàn)役和東普魯士進(jìn)攻戰(zhàn)役之外，竟無一次戰(zhàn)役中損失人數(shù)超過10萬的，以柏林戰(zhàn)役之激烈，蘇軍損失也不過81116人。而這兩次戰(zhàn)役都是以其規(guī)模龐大、持續(xù)時(shí)間長、戰(zhàn)斗激烈（尤其是東普魯士進(jìn)攻戰(zhàn)役）而著稱的。
特別值得注意的是，在維斯瓦河-奧德河進(jìn)攻戰(zhàn)役這樣一次重大會(huì)戰(zhàn)中（2203600人參戰(zhàn)），蘇軍僅有43476人死亡或失蹤，150715人受傷。蘇軍在3周的時(shí)間里橫掃幾乎整個(gè)波蘭，前鋒直逼柏林，擊潰德中央集團(tuán)軍群，殲敵15萬，俘敵43000人，而自身的損失如此之小，說明蘇軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮都到了爐火純青的境地，尤其是戰(zhàn)略上將德軍重兵集團(tuán)誘至兩翼，而后中央突破，220萬對56萬（未包括后來增援的40個(gè)師），以鎰稱銖，大獲全勝，快速集群每晝夜前進(jìn)30-45公里，實(shí)在是神來之筆。不禁讓人想起美國編寫的一本名為閃電戰(zhàn)的書中的論斷：優(yōu)勢越明顯，攻擊速度越快，勝利越大，損失越小。
東南歐方向由于不是主要戰(zhàn)略方向，一向類似于后娘養(yǎng)的，兵力兵器都不是很足，也不如西方向的白俄羅斯第一方面軍和烏克蘭第一方面軍那么出風(fēng)頭，但馬林諾夫斯基元帥和托爾布欣元帥的指揮才能卻決不遜色。布達(dá)佩斯進(jìn)攻戰(zhàn)役以其艱苦而著稱，烏克蘭第二第三方面軍并不是蘇軍的主力，而他們要對付的卻是德軍的主力。戰(zhàn)役以全殲德軍布達(dá)佩斯集團(tuán)18.8萬人告終，蘇軍損失雖然也有80026人，但考慮到客觀條件，這已經(jīng)是非常難能可貴的了。巴拉頓湖防御戰(zhàn)役蘇軍僅損失8492人（24407人受傷）更是讓人吃驚。德軍在阿登攻勢和巴拉頓湖攻勢中投入的兵力兵器差不多，但比較一下蘇軍和盟軍的損失（約7.7萬人，死傷俘）以及戰(zhàn)役的進(jìn)程（德軍根本沒能突破蘇軍的防御，在阿登戰(zhàn)役中，德軍突破盟軍防御近百公里，后來在盟軍優(yōu)勢兵力的反突擊下退回進(jìn)攻出發(fā)地域），差別是何其之大。
聯(lián)系客服
