九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
對于未成年人使用或者威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為是否以搶劫罪定罪處罰

【案情】江西省上高縣人民法院經(jīng)審理查明:被告人黃鑫,男,1996年5月22日出生,2012年9月至年9月16日期間,通過強(qiáng)行搜身、語言威脅、使用磚頭對他人進(jìn)行毆打的方式,在網(wǎng)吧、學(xué)生宿舍、小巷等地點(diǎn)7次搶得他人10元至50元不等的現(xiàn)金;2012年8月25日至9月16日期間,通過言語威脅恐嚇的方式3次強(qiáng)拿他人10元至30元不等的現(xiàn)金;2012年9月16日,被告人因受害人黃金峰沒有理會他而用磚頭磚頭隨意毆打被害人致其輕微傷乙級。
【審判】
上高縣人民法院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪案件適用法律若干問題的意見》第九條第4款意見,對于未成年人使用或者威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為,一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激,隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物,擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,以尋釁滋事罪定罪處罰。被告人黃鑫犯罪時(shí)未滿十八周歲,公訴機(jī)關(guān)指控的前7筆搶劫犯罪中,被告人主觀上是有逞強(qiáng)好勝、以大欺小的特點(diǎn),客觀上不以嚴(yán)重侵犯他們?nèi)松頇?quán)利,除一人造成輕微傷外,沒有造成其他未成年人嚴(yán)重的傷害后果,其行為與其他4筆犯罪行為同樣符合尋釁滋事罪特征。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款,第十七條第一、三款之規(guī)定,判決被告人黃鑫犯尋釁滋事罪判處有期徒刑二年零三個(gè)月。
【評析】
對于被告人黃鑫前7筆搶得他人現(xiàn)金的行為是否構(gòu)成搶劫罪,存在兩種分歧意見。一種意見認(rèn)為,被告人黃鑫以非法占有他人財(cái)物為目的,侵犯的客體是人身權(quán)和公私財(cái)物的所有權(quán),其行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用刑法第263條的規(guī)定,以搶劫罪定罪量刑。另一種意見認(rèn)為,在主觀心態(tài)上,被告人逞現(xiàn)出尋釁滋事罪所要求的逞強(qiáng)好勝的主觀心態(tài),而不具有搶劫罪所要求的“以非法占有為目的”的主觀目的。從暴力程度而言,被告人只采取了輕微的暴力,符合尋釁滋事罪所要求
的“不以嚴(yán)重侵犯他人人權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物”的法律特征,而不具備搶劫罪所要求的暴力威脅程度:即行為人的暴力程度使被害人不能、不敢、或不知反抗。本案根據(jù)第二種意見作出裁判,理由為:
首先,應(yīng)該肯定二者之間不是想象競合關(guān)系。在強(qiáng)拿硬要行為中,盡管行為人有一定的強(qiáng)制取財(cái)?shù)呐e動(dòng),但如果將這一舉動(dòng)作為獨(dú)立的搶劫行為,那么,尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要行為方式就無存在的意義和價(jià)值,從而使這一規(guī)定成為多余;同時(shí),這樣的理解必然會無形中擴(kuò)大搶劫罪的適用范圍。
其次,二者的具體差異有:1.本質(zhì)不同。搶劫罪的本質(zhì)在于以非法占有他人財(cái)物為目的,以暴力、威脅或者其他使人不能抗拒的方法,當(dāng)場奪取或迫使他人當(dāng)場交付公私財(cái)物的行為。尋釁滋事罪的本質(zhì)特征,從主觀與客觀相結(jié)合上來把握就是公然藐視國家法紀(jì)和社會公德,故意用尋釁滋事這一破壞公共秩序的流氓活動(dòng),來尋求精神刺激,填補(bǔ)精神上的空虛。2.犯罪客體不同。搶劫罪的犯罪客體為復(fù)雜客體,既包括公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利又包括公民人身權(quán)利。尋釁滋事罪的客體是社會秩序,即根據(jù)法律和社會公德確立的公共生活規(guī)則所維持的社會正常秩序,對公共秩序的破壞實(shí)質(zhì)上就是對公共規(guī)則的違犯。公共規(guī)則就包含有旨在保護(hù)人特別是老幼婦弱的安全和尊嚴(yán)的安全規(guī)則。3.犯罪客觀方面表現(xiàn)不同?!皬?qiáng)拿硬要”行為的含義中并不排除使用暴力、威脅手段劫取、索取他人財(cái)物的情況,而且在司法實(shí)踐中,行為人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的案件,也常常伴隨有一定的暴力或語言威脅手段。但二者在外在形式上也有各自不同的表現(xiàn)形態(tài),這些表現(xiàn)形態(tài)盡管不能總是成為區(qū)分二者的標(biāo)準(zhǔn),卻可以使我們從形式上認(rèn)識其差異。第一,從犯罪地點(diǎn)上看,尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要常常發(fā)生在公共場所、大庭廣眾之下,而搶劫罪在絕大多數(shù)情況下都發(fā)生在偏街僻巷、田間地頭、人稀車少的地方。本案犯罪地點(diǎn)為網(wǎng)吧、學(xué)生宿舍等公共場所。第二,從犯罪時(shí)間上看,尋釁滋事不論白天還是晚上都有可能發(fā)生,但有相當(dāng)多的案件是發(fā)生在白天,而搶劫罪則多發(fā)生于夜間,尤其是深夜。本案被害人被強(qiáng)行索取錢財(cái)?shù)臅r(shí)間為白天上午、下午或放學(xué)時(shí)。第三,尋釁滋事多數(shù)是臨時(shí)起意、結(jié)伙公開進(jìn)行,而搶劫一般是事先經(jīng)過一定的策劃,實(shí)施過程中多數(shù)都是直接實(shí)施暴力行為,盡可能快地劫取財(cái)物。本案被告人黃鑫事先并未策劃具體的搶劫方式及對象,而是針對多個(gè)不特定的對象實(shí)施的犯罪行為,具有一定的隨意性。第四,從犯罪所獲財(cái)物的數(shù)額上看,由于搶劫罪中獲取財(cái)物是行為人的唯一目標(biāo),只要有可能搶到更多的財(cái)物,一般都不以搶到較少的財(cái)物為滿足,而在尋釁滋事罪中,往往只是取得少量財(cái)物,既使可以取得更多財(cái)物,行為人也不會去實(shí)施。本案中,被告人曾在被害人的要求下又將錢財(cái)還予其。4.犯罪主觀方面不同,尋釁滋事罪的犯罪動(dòng)機(jī)是多種多樣的,主要是為了尋求精神刺激,發(fā)泄不滿情緒,報(bào)復(fù)社會,公然藐視法律,擾亂社會公共秩序。搶劫罪的犯罪動(dòng)機(jī)主要是為了貪圖錢財(cái)。相比之下,強(qiáng)拿硬要方式的尋釁滋事的犯罪目的具有突發(fā)性、隨意性和不確定性。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條之規(guī)定:“司法實(shí)踐中,對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為,一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。”中小學(xué)生特別是未成年人的人格發(fā)育尚未成熟,對自身行為性質(zhì)的認(rèn)識和自我約束能力較之成年人有較大的差別,特別是其往往出于逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來顯示“威風(fēng)”和“強(qiáng)大”。這種行為對社會秩序的侵害大于對他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。故而更符合尋釁滋事的特征,從對未成年罪犯教育、挽救為主的刑事政策角度考慮,對其中情節(jié)嚴(yán)重的,以尋釁滋事罪定罪處罰是適當(dāng)?shù)摹?br>


本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【尋釁滋事罪】法律適用資料大全
【裁判一得(第69期)】張 華:未成年人的搶劫、搶奪、尋釁滋事等罪名之辨——被告人李某、張杰尋釁滋事案
為了保護(hù)好自己,用好尋釁滋事罪
尋釁滋事罪的立案標(biāo)準(zhǔn) ——無事生非、借故生非的區(qū)別
尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的想象競合
從個(gè)案看非法拘禁、尋釁滋事及綁架罪的界定
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服