《你在高原》獲“頭獎(jiǎng)”受質(zhì)疑，
何建明副主席何必著急護(hù)短？
肖 鷹
何建明，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)副主任、中國(guó)作家協(xié)會(huì)下屬作家出版社社長(zhǎng)，并兼該社出版《你在高原》一書總策劃。何建明先生與獲本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)“頭獎(jiǎng)”的《你在高原》，有“一身五任”的重重關(guān)系，何必面對(duì)輿論質(zhì)疑時(shí)著急護(hù)短呢？
據(jù)今日中新網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)輿論對(duì)《你在高原》獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的質(zhì)疑，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席、第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)副主任何建明公開撰文回應(yīng)：“事實(shí)上在此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過程中，61位評(píng)委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》，令人可悲的是，那些靠嘴皮子吃飯的‘學(xué)者’‘評(píng)論家’反而覺得‘永遠(yuǎn)看不完’。這只能說明浮躁占據(jù)了他們的日常生活太久了。”
如果何建明是一個(gè)對(duì)中國(guó)作協(xié)和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)負(fù)責(zé)的官員，首先應(yīng)當(dāng)回應(yīng)下面《京華日?qǐng)?bào)》報(bào)道中兩位茅獎(jiǎng)評(píng)委的公開言論做出切實(shí)有說服力的解釋。評(píng)委盛子潮表示：“至少有十幾個(gè)評(píng)委通讀過，大多數(shù)評(píng)委看過四五部(該書共10冊(cè))，評(píng)獎(jiǎng)期間我也看了其中的三部。”評(píng)委雷達(dá)則辯護(hù)說：“閱讀可以是精讀、細(xì)讀、瀏覽，不一定非得一字一字閱讀。”身為評(píng)委會(huì)副主任的何建明聲稱的是：“事實(shí)上在此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過程中，61位評(píng)委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》。”評(píng)委內(nèi)部意見，如此三人三說，讓公眾取信誰？而且，即使取信何建明先生說法，并非全部評(píng)委通讀《你在高原》也是事實(shí)。身為評(píng)委，無論贊成評(píng)獎(jiǎng)與否，不通讀作品是負(fù)責(zé)任的行為嗎？
根據(jù)諾貝爾文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，瑞典學(xué)院從當(dāng)年2月到6月，需要5個(gè)院士約4個(gè)月的工作，預(yù)選出當(dāng)年度五位候選人；五位候選人確定后，瑞典文學(xué)院全體院土又需要共同從事約3個(gè)月的時(shí)間，直到當(dāng)年九月底，才能從五個(gè)候選人中決選出1－2名獲獎(jiǎng)?wù)摺?/span>在諾貝爾獎(jiǎng)108屆的評(píng)獎(jiǎng)史上，我們能夠找到一個(gè)評(píng)委敢于聲稱評(píng)委有權(quán)投給自己沒有通讀的作品嗎？
第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，從評(píng)選工作啟動(dòng)，不出3個(gè)月，就完成了包括“大評(píng)委”的設(shè)置、187部參選作品的認(rèn)定和發(fā)布，20天中完成從187部作品到終選5部獲獎(jiǎng)作品的五論投票。據(jù)媒體報(bào)道，多位評(píng)委自述，在最后20天集中評(píng)選、投票中，仍然有不少評(píng)委在補(bǔ)課閱讀候選作品，如評(píng)委盛子潮告知媒體“評(píng)獎(jiǎng)期間我也看了其中（《你在高原》）的三部。”
兩相比較，何建明先生能否坦率告訴我們，第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)如中國(guó)動(dòng)車超級(jí)提速一樣的搞“61人大評(píng)委”在20天中完成對(duì)從187部參選作品決選出5部獲獎(jiǎng)作品，究竟是在搞賽車雜耍，還是在做國(guó)家文學(xué)大獎(jiǎng)評(píng)選呢？這樣雜耍式的評(píng)選，能具有權(quán)威性和公信力嗎？
中國(guó)作協(xié)如此忽悠國(guó)家文學(xué)大獎(jiǎng)，面對(duì)比選超女還夸張的第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選賽事，難道“靠嘴皮子吃飯的“學(xué)者”“評(píng)論家”就不能玩耍玩耍嘴皮子嗎？
附：新聞背景
據(jù)今日（21日）《京華日?qǐng)?bào)》標(biāo)題為《第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)〈你在高原〉票數(shù)最多引爭(zhēng)議》文章報(bào)道：針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑很少評(píng)委通讀的《你在高原》卻以58/61的最高票獲獎(jiǎng)的公正性，本屆茅獎(jiǎng)評(píng)委盛子潮公開表示：“至少有十幾個(gè)評(píng)委通讀過，大多數(shù)評(píng)委看過四五部(該書共10冊(cè))，評(píng)獎(jiǎng)期間我也看了其中的三部。”前中國(guó)作協(xié)評(píng)論部主任、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的資深評(píng)委雷達(dá)則辯護(hù)說：“閱讀可以是精讀、細(xì)讀、瀏覽，不一定非得一字一字閱讀。這樣大體量的作品把握起來的確有難度，但不是不可以把握。評(píng)委們都有豐富的閱讀經(jīng)驗(yàn)，對(duì)它的文學(xué)藝術(shù)價(jià)值是可以做出考量的。”
又據(jù)今日中國(guó)新聞網(wǎng)標(biāo)題為《何建明:61位茅獎(jiǎng)評(píng)委絕大多數(shù)看完了〈你在高原〉》的文章報(bào)道：針對(duì)類似質(zhì)疑聲音，《你在高原》出版方——作家出版社21日向中新網(wǎng)發(fā)來郵件。作家出版社社長(zhǎng)、《你在高原》一書總策劃何建明撰文表示，由作家出版社出版的著名作家張煒的450萬字的十卷鴻篇巨著《你在高原》，在剛剛揭曉的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)中獲得“狀元”，這是評(píng)委們對(duì)這部具有“時(shí)代大作”標(biāo)志意義的現(xiàn)實(shí)主義長(zhǎng)篇史詩(shī)性小說的最好肯定。
何建明致中國(guó)新聞網(wǎng)文章：“《你在高原》出版一年多來，已經(jīng)在市場(chǎng)上銷售20000余套，也就是說，如果按單本計(jì)算，發(fā)行量已經(jīng)達(dá)到20余萬本。這個(gè)數(shù)字不是很多文學(xué)作品所能達(dá)得到的，它有力地說明了《你在高原》不僅不像有些所謂的‘學(xué)者’說的“有一個(gè)責(zé)編看過‘、“會(huì)有幾個(gè)人看得完’之說法。事實(shí)上在此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過程中，61位評(píng)委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》，令人可悲的是，那些靠嘴皮子吃飯的‘學(xué)者’‘評(píng)論家’反而覺得‘永遠(yuǎn)看不完’。這只能說明浮躁占據(jù)了他們的日常生活太久了。”
聯(lián)系客服
