文學(xué)載體之爭:傳統(tǒng)出版VS數(shù)字出版
傳統(tǒng)出版的死胡同:做死或等死
在文化觀察“拷問中國出版業(yè)之二”中,我們曾把當(dāng)前傳統(tǒng)出版業(yè)的困境形容為“死循環(huán)”:做書是死,不做書也是死。從出版業(yè)的角度是如此,從作者的角度看也是如此。
傳統(tǒng)文學(xué)的承載形式不外乎報(bào)紙、期刊、圖書三種。所以,傳統(tǒng)作家的收益主要來自報(bào)刊稿費(fèi)和出版社版稅。報(bào)紙副刊、文學(xué)期刊曾經(jīng)是文藝思潮和運(yùn)動(dòng)的主流陣地,共同托起了20世紀(jì)80、90年代的“文學(xué)的黃金時(shí)期”。但是,經(jīng)過20世紀(jì)90年代及21世紀(jì)初期的兩次報(bào)刊大整頓后,傳統(tǒng)文學(xué)淡出了報(bào)紙副刊,很多文藝類期刊被砍掉,傳統(tǒng)文學(xué)的陣地逐漸受到侵蝕,文藝期刊承載傳統(tǒng)文學(xué)的功能急劇下降。
改革開放初期,由于社會(huì)開放后對信息的渴求,傳統(tǒng)文學(xué)的出版事業(yè)曾輝煌一時(shí)。新世紀(jì)以來,國家推行了文化事業(yè)單位企業(yè)化管理及國有出版單位企業(yè)化改制等政策,文藝類出版社也被推向市場。為求經(jīng)濟(jì)效益,這些出版社在市場大潮中慢慢卸下了傳播傳統(tǒng)文學(xué)的義務(wù)。隨著民營書業(yè)的強(qiáng)勢崛起,中國出版進(jìn)入野蠻增長階段。這種野蠻增長導(dǎo)致了出版界出現(xiàn)品種日益泛濫、粗制濫造、抄襲成風(fēng)等不良現(xiàn)象,最終讓傳統(tǒng)出版業(yè)陷入惡性循環(huán),步入進(jìn)退兩難的死胡同。承載傳統(tǒng)文學(xué)的文藝出版更是失去了它固有的作用。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮襲來,電子商務(wù)攪亂圖書市場,傳統(tǒng)出版自身難保,更不用說承載傳統(tǒng)文學(xué)了。傳統(tǒng)出版走向沒落的直接后果就是作家的收入無法得到保障,這又極大地挫傷了作家創(chuàng)作的積極性。在這種市場環(huán)境中,對大多數(shù)非明星級的傳統(tǒng)作家而言,為志茍安都難,更不用說發(fā)家致富了。 點(diǎn)擊查看《2003年全國報(bào)刊大整頓 677種報(bào)刊停辦》
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)崛起:人人都可成作家
傳統(tǒng)出版大廈將傾的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則悄然興起。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是互聯(lián)網(wǎng)興起的產(chǎn)物。早期網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的平臺(tái)是論壇和聊天室。作者與讀者幾乎是同類人。大家寫了帖子之后相互評論,享受著寫作、閱讀、互動(dòng)的快樂。這些論壇、聊天室的人組合到一起,建立了閱讀和寫作的平臺(tái),于是形成了文學(xué)網(wǎng)站的雛形。早期的文學(xué)網(wǎng)站是公益性的,發(fā)起人的原始動(dòng)機(jī)純屬愛好。這里沒有規(guī)則的束縛,沒有題材的限制,沒有水平線的標(biāo)準(zhǔn),只要你有想法,有創(chuàng)意,都可以將你的故事講出來,接受大伙的評判。
起點(diǎn)中文網(wǎng)2003年推出付費(fèi)閱讀機(jī)制,開啟了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)最早期的盈利模式。這個(gè)模式一經(jīng)采用就收到了極好的效果,據(jù)創(chuàng)始人之一吳文輝回憶,這個(gè)模式從一開始就實(shí)現(xiàn)了盈利并一直持續(xù)到現(xiàn)在。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的付費(fèi)閱讀模式很快被其他文學(xué)網(wǎng)站采納,一時(shí)間文學(xué)網(wǎng)站不斷涌現(xiàn)。一種以文學(xué)網(wǎng)站為載體,以類型小說為內(nèi)容,以付費(fèi)閱讀為商業(yè)模式的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)漸漸成型。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)成了數(shù)字出版的探路者和先行者,在傳統(tǒng)出版面對數(shù)字轉(zhuǎn)型觀望的時(shí)候,它就已經(jīng)找到了自己的盈利模式。
與傳統(tǒng)出版江河日下形成鮮明對比的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的勃勃發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以資本為基礎(chǔ),以技術(shù)為先導(dǎo),以網(wǎng)絡(luò)作家為核心,以用讀者用戶為終端。作品是作者與讀者互動(dòng)的產(chǎn)物,是作者與讀者共同完成的,源于讀者需求,貼合市場。 點(diǎn)擊查看《2011年中國網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜:南派三叔1580萬居次席》
商業(yè)模式之辯:版稅收入VS版權(quán)運(yùn)營
版稅結(jié)算:一年十幾萬就算高收入
傳統(tǒng)作家出版圖書唯一的盈利方式是獲得版稅。一般作家的書版稅率是圖書定價(jià)的7%-15%左右,高于15%則比較罕見。我們假設(shè)一位傳統(tǒng)作家創(chuàng)作周期為一年一本,版稅率為10%,定價(jià)為35元,當(dāng)年銷售5萬冊。那么這位作家的版稅收入為稅前17.5萬元人民幣。17.5萬元人民幣大約相當(dāng)于大型企業(yè)中低層管理人員的年薪。這樣的收入,對于一位辛苦一年的作家來說,雖不算多,也還說得過去。
但是上述講的只是理想狀態(tài)。實(shí)際情況是,絕大多數(shù)書都賣不到5萬冊,這是暢銷書的當(dāng)量。此外,不要忽視了傳統(tǒng)出版的流程。從選題申報(bào)到立項(xiàng),從簽署合約到編輯加工,從三審三校到排版,從出片到印刷,再到到物流配送,整個(gè)流程下來少說也需要三個(gè)月到半年時(shí)間。
一般情況下,出版社會(huì)根據(jù)年底結(jié)算的銷售數(shù)據(jù)給作家報(bào)版稅。如果書是當(dāng)年出版的,很有可能會(huì)到下個(gè)財(cái)務(wù)年結(jié)算版稅。這是常規(guī)的出版流程,但也有很多圈內(nèi)人皆知的“衛(wèi)生死角”,藏污納垢之處,讓人極為惡心,比如拖欠稿費(fèi)或版稅。中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波表示,拖欠稿費(fèi)已經(jīng)成為出版界的一大“通病”。 去年,作家林夫在微博上聲討北京宏泰恒信公司拖欠稿費(fèi)一事,引起了廣泛關(guān)注。在這種出版大環(huán)境下,作家的勞動(dòng)無法及時(shí)得到成果性的補(bǔ)償,儼然成了社會(huì)的弱勢群體。
版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的營收:百萬富翁滿地走 千萬富翁不新鮮
與傳統(tǒng)出版相比,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)模式就先進(jìn)或高效很多。任何有寫作能力的人,無論基礎(chǔ)如何,技巧怎樣,都可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上以實(shí)名或筆名發(fā)表作品。如果作品寫得好,會(huì)有讀者來讀,也會(huì)有讀者來與作者互動(dòng)。負(fù)責(zé)網(wǎng)站簽約的編輯會(huì)讀作者更新的章節(jié),判斷書的商業(yè)價(jià)值及作者的潛力,選擇是否與作者簽約。
作者與網(wǎng)站簽約之后,將作品的全部著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)站。網(wǎng)站則根據(jù)寫作的進(jìn)展設(shè)定付費(fèi)章節(jié),價(jià)格是0.02元-0.05元/千字。網(wǎng)站實(shí)行VIP會(huì)員制,內(nèi)容的前半部分免費(fèi),后半部分收費(fèi)。網(wǎng)站與作者五五分成。這種模式被各文學(xué)網(wǎng)站沿用至今。在這種分成機(jī)制的基礎(chǔ)上,內(nèi)容版權(quán)又延伸到了無線閱讀、影視、游戲、動(dòng)漫、紙質(zhì)書、音頻等周邊產(chǎn)業(yè)。
今年5月,盛大文學(xué)將血紅的《偷天》等10部小說圖書出版權(quán)在深圳文博會(huì)全部拍賣出去,據(jù)悉首印版稅將到達(dá)600萬人民幣。影視改編方面,2011年上映的熱劇《裸婚時(shí)代》、《步步驚心》、《傾世皇妃》等都是改編自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,影視改編的費(fèi)用在10萬到100萬人民幣之間。此外,游戲改編權(quán)更是版權(quán)費(fèi)高得驚人。著名起點(diǎn)白金作家我吃西紅柿的作品《星辰變》和《盤龍》的游戲版權(quán)分別賣了100萬和310萬人民幣。傳統(tǒng)出版的版稅與全版權(quán)運(yùn)營的收益無法相比。
在這個(gè)商業(yè)模式上,作者負(fù)責(zé)內(nèi)容的創(chuàng)作,網(wǎng)站負(fù)責(zé)全版權(quán)的運(yùn)營,作者從運(yùn)營收益中獲得分成。而且這個(gè)分成每個(gè)月都結(jié)算,所有的簽約作者都可以隨時(shí)跟蹤自己作品的營運(yùn)情況。這個(gè)模式創(chuàng)造了唐家三少、南派三叔、我吃西紅柿等千萬富翁和無數(shù)百萬富翁。 點(diǎn)擊查看《2012年中國網(wǎng)絡(luò)作家富豪榜:唐家三少收入3300萬居首》
讀者群體:文藝圈子VS大眾網(wǎng)民
老一輩的文藝圈子:越來越窄
文學(xué)評論家白燁認(rèn)為,中國文學(xué)讀者群體已經(jīng)“圈子化”,這也是中國文學(xué)進(jìn)入新世紀(jì)式微的表現(xiàn)。文學(xué)批評家、北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張清華認(rèn)為,上世紀(jì)80、90年代文學(xué)熱時(shí)期,“50后”“60后”的這批作家與其相對穩(wěn)定的讀者群有一個(gè)相互培育的過程。這個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)是中年或中年以上的讀者群體依然是傳統(tǒng)文學(xué)的忠實(shí)讀者,也即所謂的傳統(tǒng)文學(xué)讀者“圈子”。
白燁還認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,使大量青少年讀者被截流,導(dǎo)致純文學(xué)閱讀流失了一部分讀者。此外,作家夏安認(rèn)為,中國當(dāng)代文學(xué)缺乏當(dāng)下性,將寫作視角引向追憶往事,避免觸碰當(dāng)下嚴(yán)峻的生活原貌,避免直面光怪陸離的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)代的年輕人,沒有傳統(tǒng)作家的生活體驗(yàn),也很難在從作家的痛苦掙扎與人文關(guān)照中找到同理感。年輕人的閱讀需求變了,渴求用“我們的語言”講述“我們的故事”。
白燁分析莫言的讀者群體認(rèn)為,莫言的讀者群還是中年以上的純文學(xué)讀者居多,青少年群體很少。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)級別的作家尚且如此,更何況其他普通的文學(xué)作家。傳統(tǒng)文學(xué)的讀者慢慢從中年步入老年,這個(gè)圈子也越來越小,越來越窄。
互聯(lián)網(wǎng)的年輕一代:越來越多
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是年輕人寫的、年輕人讀的大眾文化小說。互聯(lián)網(wǎng)革命改變了人們的生活方式、交流方式、思維方式,更重要的是也改變了語匯體系。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是年輕人用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的語匯溝通的形式,簡單明了,生動(dòng)活潑,親切關(guān)照,所以又被稱為“小白文”。不懂互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)游戲的人讀網(wǎng)絡(luò)小說活多或少會(huì)有障礙。中國作協(xié)副主席葉辛就坦言,很認(rèn)真讀了網(wǎng)絡(luò)小說,但看不懂,也讀不下去。
另一位中國作協(xié)副主席陳崎嶸則認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要提升品格和高度。這個(gè)結(jié)論從何而來,不得而知。從傳統(tǒng)文學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)去看網(wǎng)絡(luò)文學(xué),仿佛從《紅樓夢》文本的角度批判3D版《玉蒲團(tuán)》的視覺體驗(yàn)一般,很難批判到點(diǎn)子上去。從文學(xué)史的角度看,《紅樓夢》不過是當(dāng)時(shí)不入流的青春文學(xué),因?yàn)椤捌犯癫桓摺?,一開始就遭禁。雖遭禁,因?yàn)楹每此砸恢庇写罅康淖x者閱讀。書沒變,但時(shí)代變了,最后不也被推到了“古典文學(xué)的高峰”。從這個(gè)角度講,有資格評價(jià)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的應(yīng)該是作者,而不是權(quán)威。點(diǎn)擊查看《中國作協(xié)副主席陳崎嶸:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不能以人民幣為中心》
網(wǎng)絡(luò)小說字?jǐn)?shù)超過千萬的已不罕見,字?jǐn)?shù)幾百萬的更是比比皆是。這些作品有固定的讀者群體,作者寫到哪兒,讀者就追到哪兒,有時(shí)會(huì)和作者商討故事情節(jié)的發(fā)展。正是他們的追捧,很多類似唐家三少、南派三叔、我吃西紅柿的作者才躋身千萬富豪的行列,無數(shù)網(wǎng)友是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的買單者。無論什么題材的網(wǎng)絡(luò)小說,寫了一千多萬字還有無數(shù)讀者愿意付費(fèi)閱讀,那么足以說明這部小說足夠好看,足夠吸引人。為網(wǎng)文買單的讀者并不是傻子。這個(gè)閱讀群體越來越大,未來也會(huì)隨著人口的增長而變得更為龐大。 點(diǎn)擊查看《南派三叔自曝離婚 多重壓力下輕度抑郁》
未來發(fā)展:傳統(tǒng)作家≈網(wǎng)絡(luò)作家
文學(xué)載體融合:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將是傳統(tǒng)作家唯一的出路
目前,傳統(tǒng)出版依然是傳統(tǒng)文學(xué)的載體,而傳統(tǒng)文學(xué)正是隨著傳統(tǒng)出版的凋敝而逐步走向沒落的。傳統(tǒng)出版高門檻、低效率、低回報(bào)讓很多傳統(tǒng)作家無法實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和過體面而有尊嚴(yán)的生活。隨著技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,數(shù)字出版將取代傳統(tǒng)出版成為主流,而傳統(tǒng)出版將以新的面孔成為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈條上的一環(huán)。屆時(shí),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是所有內(nèi)容發(fā)布的平臺(tái)。
在未來的數(shù)字出版時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)作家與傳統(tǒng)作家的身份將變得模糊。無論是傳統(tǒng)作家還是網(wǎng)絡(luò)作家,其作品都要在網(wǎng)上接受讀者的考驗(yàn)。這將降低傳統(tǒng)文學(xué)寫作的門檻,讓傳統(tǒng)出版埋沒的大量新人獲得展示自己的機(jī)會(huì)。而未來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的全版權(quán)運(yùn)營又將從根本上改變傳統(tǒng)文學(xué)寫作的收獲,讓作者的勞動(dòng)得到應(yīng)有的回報(bào)。
商業(yè)模式融合:版權(quán)運(yùn)營可以讓傳統(tǒng)作家活得更有尊嚴(yán)
上文提到,在未來傳統(tǒng)出版終將被數(shù)字出版取代,而變成數(shù)字出版下游產(chǎn)業(yè)鏈之一環(huán),也就意味著,傳統(tǒng)文學(xué)的寫作者首先會(huì)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上與讀者見面,然后再把文字變成紙質(zhì)書及其他周邊產(chǎn)品。傳統(tǒng)文學(xué)的商業(yè)模式與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)模式相融合,也采取全版權(quán)運(yùn)營。屆時(shí),傳統(tǒng)作家的作品將和現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一樣,直面讀者,直接接受讀者的評判與考驗(yàn)。
全版權(quán)運(yùn)營將改變作家的競爭態(tài)勢,迫使作家對每本作品都要認(rèn)真對待,而不會(huì)出現(xiàn)成名作用“血”寫成,而其他作品用“唾沫”寫成的現(xiàn)象。這個(gè)商業(yè)模式也會(huì)讓有才華有智慧的新手馬上脫穎而出,實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值,獲得應(yīng)有的財(cái)富。而作家的收入在那時(shí)將得到充分的保障。為錢寫作,或者說寫作商業(yè)化并不可恥。老舍從教書匠轉(zhuǎn)型為作家的目的之一是獲得好的經(jīng)濟(jì)收入。“人民藝術(shù)家”尚且如此,何況凡夫。
這是個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈融合、商業(yè)模式融合的過程,是數(shù)字出版時(shí)代的歷史潮流,是難以更改的歷史發(fā)展趨勢。到那時(shí),傳統(tǒng)作家將因版權(quán)運(yùn)營而獲得更有尊嚴(yán),也會(huì)因此而創(chuàng)作出更多作品。那些沒有任何創(chuàng)造力,靠“體制”救濟(jì)的文藝蠹蟲終將被讀者清理出門。 點(diǎn)擊查看《盛大文學(xué)成立編劇公司 參照美劇“大數(shù)據(jù)”生產(chǎn)》
價(jià)值關(guān)照融合:傳統(tǒng)作家可能該考慮放下道德的大旗
一直以來,傳統(tǒng)作家對網(wǎng)絡(luò)作家都或多或少抱以一種輕蔑之情。即使網(wǎng)絡(luò)作家的收入已經(jīng)大幅超越傳統(tǒng)作家,也沒有因此得到足夠的尊重。甚至有傳統(tǒng)作家用謾罵的語氣斥責(zé)網(wǎng)絡(luò)作家“世俗低下,幼稚可笑”。面對這種斥責(zé),魯迅先生八十年前的話如今聽來依然令人警醒:“幼稚對于老成,有如孩子對于老人,決沒有什么恥辱;作品也一樣,起初幼稚,不算恥辱的。因?yàn)樘炔辉饬算拶\,他就會(huì)生長,成熟,老成;獨(dú)有老衰和腐敗,倒是無藥可救的事!”
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是讀者對傳統(tǒng)文學(xué)的一次“精神出軌”,因此傳統(tǒng)作家要做的是深入了解新一代讀者的需求,而不是在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)面前堅(jiān)守道德的大旗。網(wǎng)絡(luò)作家從寫作技巧和文學(xué)價(jià)值上會(huì)逐漸向傳統(tǒng)文學(xué)靠攏,這也是如安妮寶貝、慕容雪村等諸多作家都經(jīng)歷過的一個(gè)脫變的過程。這是一種價(jià)值的趨同,是未來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)逐漸更具文學(xué)性的表現(xiàn),也是大勢所趨。
結(jié)語
網(wǎng)絡(luò)作家與傳統(tǒng)作家的收入存在差距,這是歷史發(fā)展的必然,兩類作家本無道德上的差別。在未來,幾乎所有文字都會(huì)以互聯(lián)網(wǎng)為原發(fā)平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)作家與傳統(tǒng)作家的分野將會(huì)模糊,“為錢寫作是否丟人”的爭論可能也會(huì)逐漸平息。