1、“按理”:副詞。表示事物或動(dòng)作為理應(yīng)按照常情或某種規(guī)律進(jìn)行,下文往往相反。P.11
2、“抱歉”:形容詞。作為形容詞,它本身可以受程度副詞的修飾。如“很~”。而動(dòng)詞一般不能被副詞修飾。這是區(qū)別形容詞與動(dòng)詞的試金石。
3、“比如”:動(dòng)詞。舉例時(shí)的發(fā)端語(yǔ)。相當(dāng)于“就拿……來(lái)說(shuō)”,也可以用來(lái)引出比喻。P71
4、“別管”:連詞。P.93
5、“彩色”:名詞。除當(dāng)主語(yǔ)之外,常用作定語(yǔ)。如“~氣球”、“~照片”。
6、“此外”:連詞。常用來(lái)連接分句、句子,也可用在一個(gè)句子的開頭。P.217
7、“大凡”:介詞。用在句首,表示對(duì)某個(gè)范圍的人或事物的總結(jié),常在它后面有“總”、“都”相乎應(yīng)。例句:“~搞陰謀鬼計(jì)的人,都沒有好下場(chǎng)。”*243
8、“大型”:形容詞。型容性狀或規(guī)模的。如“~企業(yè)”。*249
9、“等到”:介詞。常構(gòu)成“~……時(shí)”的格式,構(gòu)成介賓詞組作狀語(yǔ)。P.272
10、“的話”助詞。用在表示假設(shè)的分句后面,引起下文。如:“如果你有事~,就不要來(lái)了?!?274
11、“而今”:名詞。當(dāng)“如今”、“現(xiàn)在”講。例句:“雄關(guān)漫道真如鐵,~邁步從頭越?!盤.333
12、“反之”:連詞。與此相反 ;反過(guò)來(lái)說(shuō);反過(guò)來(lái)做。用在兩個(gè)分句、句子、段落之間,起轉(zhuǎn)折作用。例:“勤奮學(xué)習(xí)、要求進(jìn)步的人總有成就,~,怠惰懶散、不求上進(jìn)的人必然一事無(wú)成。”P.363
13、“改日”:副詞。用于動(dòng)詞前表示時(shí)間,指距離說(shuō)話時(shí)不很遠(yuǎn)的一天。如:“~再來(lái)吧!”*431
14、“剛才”:副詞。表示時(shí)間,作狀語(yǔ)。如:“~講了一個(gè)故事?!?
15、“好些”:形容詞。表示許多,也說(shuō)“~個(gè)”。*512
16、“忽然”:副詞。表示來(lái)得迅速而又出乎意料之外。如:“風(fēng)~大起來(lái)了。”P.532
17、“盡心”:形容詞。為別人用盡心思。例:“~竭力”。*678
18、“據(jù)說(shuō)”:動(dòng)詞。根據(jù)別人說(shuō)。本身不能有主語(yǔ),在句中多用作獨(dú)立成分。如:“~有人打了小報(bào)告。”P.681
19、“可惜”:形容詞。值得惋惜。受副詞修飾。如:“太~了。”P.703
20、“開外”:助詞。常用在數(shù)詞或數(shù)量詞組后面,表示實(shí)際數(shù)量略微超過(guò)所說(shuō)的數(shù)量。多用于年齡或空間距離。如:“5步~?!盤.693
歸納:
副詞:按理、改日、剛才、忽然;
形容詞:抱歉、大型、好些、盡心、可惜;
動(dòng)詞:比如、據(jù)說(shuō);
連詞:別管、反之、此外;
介詞:大凡、等到;
名詞:彩色、而今;
助詞:的話、開外。
備注1:標(biāo)有“P”號(hào)的為取自國(guó)際出版公司《新編漢語(yǔ)多功能詞典》;標(biāo)有“*”號(hào)的為取自海南出版社,王同億主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》
備注2:有網(wǎng)友提出“剛才”不是副詞,是名詞。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題在建國(guó)以后,語(yǔ)法界一直存在著爭(zhēng)議。副詞的特點(diǎn)在于:表示動(dòng)作或性狀的程度、范圍、時(shí)間、頻率以及肯定、否定等意義。正因?yàn)檫@樣,副詞才有“不同于一般虛詞的地方”,它有實(shí)詞性的一面,又有虛詞的一面。在很多地方有時(shí)是摸棱兩可的。國(guó)際文化出版社出版的1989年版第449頁(yè)《新編漢語(yǔ)多功能詞典》里,把“剛才”列為“名詞”。我不取這種說(shuō)法。我國(guó)語(yǔ)言學(xué)家呂冀平、吳哲夫所著《語(yǔ)法修辭》把“剛才”列為虛詞(見黑龍江人民出版社,1960年版,第98頁(yè))。又見佐證:1994年人民中國(guó)出版社出版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞?!?87頁(yè):“剛才”通“方才”,“副詞”。
備注3:以上所列單詞詞性,雖然從語(yǔ)法書與詞典中抽出,但其中仍有個(gè)人觀點(diǎn)。比方說(shuō)“彩色”一詞,如果按照《新編漢語(yǔ)多功能詞典》124頁(yè)里所說(shuō),應(yīng)該為“形容詞”。我沒取其說(shuō)法,也算做見仁見智吧。我同意一個(gè)詞以它的主要功能來(lái)劃分詞性,至于它本身還可兼其他功能,那是另外一回事兒。
歡迎網(wǎng)友提寶貴意見,“奇文共欣賞,疑義相與析”。
聯(lián)系客服