揚之水
朗誦:肖 灑
解讀:南一號原 文
揚之水,白石鑿鑿。素衣朱襮,從子于沃。既見君子,云何不樂?
揚之水,白石皓皓。素衣朱繡,從子于鵠。既見君子,云何其憂?
揚之水,白石粼粼。我聞有命,不敢以告人。
譯 文
河水奔流勢激揚,水清石白鮮明狀。
素潔白衣紅領(lǐng)裝,同赴曲沃拓土疆。
有緣得見真君子,內(nèi)心怎會不歡暢?
河水奔流多浩蕩,水澈石白皓月光。
素潔白衣紅繡裝,同赴鵠城據(jù)一方。
有幸得見真君子,還有何事可憂傷?
河水奔流無聲淌,水映石白晶瑩亮。
聞聽密令心彷徨,不敢告人傳四方。
解 讀
是夜。
風(fēng)疾而無聲,水靜而深流。
他站在護城河畔,心緒極亂。而此時,他的叔叔,已兵臨城下。
七年來,他第一次有了懷疑和悔意。為當(dāng)初那場分封,因為敬重,便將最大最好的曲沃拱手相讓,以表真心。
自古權(quán)力引紛爭,歷來皇家薄親情;政治面前莫談善良,權(quán)術(shù)漩渦不分你我。日復(fù)一日的水波沖刷之下,河底亂石現(xiàn)出了原本的色彩,正如“日久見人心”;素白衣衫上,那紅色的領(lǐng)袖刺眼,暴露了他的狼子野心、老謀深算。
這一切,不是沒有人提醒過他,但他堅信,血濃于水,善無惡果。
然而,防人之心不可無,現(xiàn)實狠狠打了他的臉。一場慘烈的謀逆之戰(zhàn)蓄勢待發(fā),在所難免。直到那把利劍以猝不及防之勢凌空劈來,他仍然不愿相信,忠誠與背叛,僅在一念之間。
那本是蓄謀已久,怎會是一念之間?
時間的血,噴流如注。
是那湍急的流水聲,讓我們夢回《詩經(jīng)》,做一場政治權(quán)謀的見證。打開《唐風(fēng)》,一篇《揚之水》,攜明槍暗箭撲面而來,讓人不能呼吸……《唐風(fēng)·揚之水》全詩共三章,前兩章章每章六句,第三章四句。開篇以水起興,然后層層遞進,慢慢彰顯出緊張、神秘的氛圍,構(gòu)思巧妙,留白耐人尋味,在《詩經(jīng)》中別具一格。而神秘之中最神秘的,當(dāng)屬——
水的辯證法水是世界上最神奇的東西。
它無處不在,無時不有,它是生命之源。所有的生命體,都離不開水。就拿人來說,我們體重的70%是水。水若有知,則占據(jù)、統(tǒng)治著一切。
據(jù)說,古時候,水可用于占卜,這也許不應(yīng)該看成簡單的封建迷信。人體內(nèi)外,無水則無生。人類對水的敬畏,緣于對自然的熱愛和神化。
也許在這種無色無味的物質(zhì)中,真的隱含著某種密碼。
《詩經(jīng)》中,共有三篇以《揚之水》為題的詩歌,分別是《王風(fēng)·揚之水》《鄭風(fēng)·揚之水》《唐風(fēng)·揚之水》。作為讀者,不免疑惑,為何在三個不同的國度,分別有不同的詩人或歌者,都不約而同拿“揚之水”起興?并且,東周的詩人和新鄭的詩人還都用了幾乎相同的句子?這是歷史的雷同,還是采詩官對詩歌來源地的誤判?又或許,三首詩作者實乃周游列國的同一人?
從句式來看,《王風(fēng)·揚之水》與《鄭風(fēng)·揚之水》兩篇中,各章之間句式對稱,呈復(fù)沓狀;而《唐風(fēng)·揚之水》的前兩章句式對稱,最后一章,陡然不同。《王風(fēng)·揚之水》與《鄭風(fēng)·揚之水》前兩章首句相同,都是“揚之水,不流束薪”“揚之水,不流束楚”,只不過顛倒了一下順序。而《唐風(fēng)·揚之水》雖也以“揚之水”起興,卻不同于前兩首詩中“水難載薪”的關(guān)系,而是“水可刷石”。
從內(nèi)容上來看,前兩篇展示的是都水的柔,亦為無用,無用則無載薪之力。本篇詩歌則展示了水的剛,亦即有用,有用則可水刷石白、水澈石顯。也就是說,前兩首中的“揚之水”,是“悠揚緩流之水”,本首詩中的“揚之水”,卻是“激揚奔流之水”。但《唐風(fēng)·揚之水》于有用之中,又透著無用,因為,如果石頭會說話,它也許會嘲笑水:“來呀,來呀,小樣兒!你越?jīng)_刷,我就越干凈明亮潔白……”
不比不知道,一比嚇一跳,沒想到詩經(jīng)中還隱藏著辯證法。
從主旨來看,《王風(fēng)·揚之水》與《鄭風(fēng)·揚之水》兩篇,因“束薪”“束楚”在古代暗指“被捆綁在一起的夫妻關(guān)系”,而把詩中主人翁身份確定為夫妻;《唐風(fēng)·揚之水》卻與之迥異。
《王風(fēng)·揚之水》表達的是戍邊戰(zhàn)士對妻子與故鄉(xiāng)的思念、對轉(zhuǎn)戰(zhàn)邊境的無奈和對統(tǒng)治者連年征戰(zhàn)的敢怒不敢言;《鄭風(fēng)·揚之水》表達的是夫妻之間因流言蜚語導(dǎo)致的信任危機,妻子溫言軟語勸慰丈夫“夫妻同心,其利斷金”;而《唐風(fēng)·揚之水》卻涉及一場血雨腥風(fēng)的政變。
三首《揚之水》,詩中主人翁都有著百轉(zhuǎn)千回、九曲回腸,只是原因、訴怨各不相同。
有關(guān)《唐風(fēng)·揚之水》的創(chuàng)作背景,專家學(xué)者普遍認(rèn)同的是“晉昭侯封桓叔于曲沃,后桓叔勾結(jié)晉大臣潘父殺昭侯”這一政治陰謀。但圍繞作者和本詩的主旨,依然有多種不同的聲音:有人認(rèn)為這是一首“揭發(fā)潘父背叛晉昭公的陰謀,忠告昭公要有準(zhǔn)備的詩”。有人認(rèn)為這是一首“暗示晉大夫潘父和曲沃桓叔勾結(jié)搞政變陰謀的詩”。有人認(rèn)為詩作者“可能是潘父隨從者之一”,有人認(rèn)為詩作者是“忠于昭公者”,亦有人認(rèn)為詩作者可能是站在桓叔一邊的“從叛者”。更離譜的是,還有人認(rèn)為《唐風(fēng)·揚之水》是一首“女子思夫詩”,或“女子赴情人約會詩”。
無論歷史爭議如何撲朔迷離,南一號仍然從此詩末尾句式的巨變,內(nèi)容的諱莫如深,嗅到了揚之水深流之下的刀光劍影、血雨腥風(fēng),聽到了風(fēng)雨欲來、鼓角爭鳴。
《唐風(fēng)·揚之水》,前兩章循回復(fù)沓,河水流淌,看似歲月靜好。末一章情勢急轉(zhuǎn),“我聞有命,不敢以告人。 ”把主人翁身為秘密知情人卻要守口如瓶的恐懼、糾結(jié)、痛苦甚至興奮的復(fù)雜心情表達得淋漓盡致。前述所有水流之激越、白石之晶瑩、君子之喜遇都成了欲蓋彌彰,作者以欲說還休、捂眼偷看、閉嘴語半的姿態(tài),以極其高明的手法鑒定:哥作的不是詩,而是一部官場懸疑??!
再回過頭讀此詩,味道就變了。如前所述,那水沖石現(xiàn)里,藏著日久見人心的哲理;那素衣朱襮,暴露了當(dāng)事人的野心。要知道,在等級制度森嚴(yán)的古代,衣服的顏色、質(zhì)地、裝飾都有著嚴(yán)格的規(guī)范。白色中衣配以紅色花紋的領(lǐng)口袖口,當(dāng)是諸侯的標(biāo)配,暗含“領(lǐng)袖”之意。
帶著滿腹疑云反復(fù)研讀,最終方若有所悟,原來,那位有苦難言的詩人以文學(xué)的語言揭開了歷史與人性的遮羞布,赤裸裸袒露的,只有兩個字——恩和仇。
恩重如山易成仇有一個成語叫“恩重如山”。孰不知,恩太重,會在施恩者與受益者之間形成一種微妙的關(guān)系,那便是“欠”。這種“欠”,會對受益者造成無形的心理壓力,產(chǎn)生“無以為報”的負(fù)疚感。
更多時候,如果受益者有一天出人頭地或東山再起,則會產(chǎn)生“往事不堪回首”的想法。而施恩者,則成為過往不堪的見證人。在這種情況下,往往會導(dǎo)致“恩重如仇”。
他想要抹掉那段類似于人生污點的坎坷歲月,但施恩者作為知情人,便成為他心中永遠(yuǎn)的一根刺。
若想拔掉這根刺,他得有正當(dāng)?shù)睦碛桑蝗?,會被人罵為“恩將仇報”。這時,他要做的,便是找到合適的借口,陷恩人于不義,把自己的“恩將仇報”美化為正義之師。
《名利場》中有一段話:“如果一個人身受大恩而后來又和恩人反面的話,他要顧全自己的體面,一定比不相干的陌路人更加惡毒。他要證實對方的罪過,才能解釋自己的無情無義?!?div style="height:15px;">
就如《揚之水》的歷史背景中提到“公元前745年,晉昭侯封他的叔父成師于曲沃,號為桓叔。曲沃在當(dāng)時是晉國的大邑,面積比晉都翼城(今山西翼城南)還要大?!笨梢姡瑫x昭侯于桓叔也就是成師有恩,他能把那么大那么好的土地分封給桓叔,一定是對桓叔懷著親情、敬重與孝心。
然而,七年后,受益者桓叔卻勾結(jié)晉昭侯身邊的人反水,殺了晉昭侯。
這是多么赤裸的“恩將仇報”!
但凡壞人,必有陰謀;但凡陰謀,必有借口。而正義,便毫無懸念的淪為戰(zhàn)爭的借口,這也是一種宿命。桓叔此舉,是有充分借口的。那便是“桓叔好施德,頗得民心,勢力逐漸強大,晉國之眾歸焉”???!桓叔給自己立了座牌坊,造勢說自己得民心,沒辦法,哥就是人品好,晉國人民都愿意歸順于我。為了順應(yīng)民心民意,只好“大義滅親”。就這樣,桓叔把自己恩將仇報的行為,包裝成了民心所向。
然而,歷史的真實露出了詭譎的一面,“晉大臣潘父殺死晉昭侯,欲迎立桓叔?!笨墒牵?dāng)桓叔想入晉都時,卻遭遇晉人發(fā)兵進攻?;甘宓謸醪蛔。瑪』厍?,潘父被殺。此后,晉沃反目,延續(xù)了70年的征戰(zhàn),民不聊生。
桓叔處心積慮樹立的美好形象,在現(xiàn)實面前出了丑。既是民心所向,既是晉國人民都想被你領(lǐng)導(dǎo),當(dāng)晉昭侯這一“昏君”被殺后,晉國人民理應(yīng)振臂歡呼,進而開城迎賢才對,為什么反倒要發(fā)兵攻打他們心向往之的“君子”桓叔呢?
這就很有意思了。由此,讀詩人不禁拈卷深思——
歷史是什么?記得多年之前,美國出兵伊拉克,也是打著要救伊拉克人民于水深火熱之中的旗號,可謂“正義有理”。
然而,問題來了,既然美國軍隊是去解救伊拉克人民的,伊拉克人民應(yīng)該歡迎美軍才對??墒?,為什么有那么多人,不惜犧牲自己的生命,也要做“人肉炸彈”?
是因為他們傻他們愚蠢他們?nèi)狈α夹膯幔?div style="height:15px;">
可見,對于政客來說,在權(quán)力的誘惑下,所產(chǎn)生的貪欲如出一轍,就連戰(zhàn)爭的借口都是換湯不換藥。反正武器在他們手中,何必費事想新的借口?
歷史,也許從來不是我們從文字記載中看到的那個樣子。即使在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的今天,戰(zhàn)爭雙方的新聞里都能出現(xiàn)對同一事實截然相反的報道,何況千百年前的史料?
記得,有一本書叫《歷史只露半邊臉》,要我說,這種說法未免過于委婉。我們所能查到看到的歷史,只是當(dāng)時記錄者或者說統(tǒng)治者想讓我們看到的樣子。有時候,豈止是半邊臉?可能我們看到的是被篡改得面目全非的歷史,甚至是與真實截然相反的樣子。
但文字是多么神奇!是文學(xué),用獨特的手法,讓歷史魅力四射。那是神秘的魅力,是遮掩的魅力,是創(chuàng)作的魅力。我們總能于無聲的字里行間,讀到歷史所開的玩笑,透過99%的迷霧,提煉出1%的真實。
也許,沒有人,能斷得清這樁歷史公案。那遠(yuǎn)去的戰(zhàn)場硝煙,那淡化的是非恩怨,那曾經(jīng)的陰謀極權(quán),還在不同的時空不同的角色身上不斷重演……也許,我們所要銘記的,就是不要過高地估計人性,避免施恩成仇;我們可以借鑒的,便是施恩不圖報,過后兩不欠。我們善良,不是為了日后獲得報答,而是因為,善舉本身讓我們快樂,這快樂,便是善良最好的回答。如果我給了你善意,我要讓你明白,在你我相遇之前,我不欠你;在你我分別之后,你不欠我。
肖灑,河南廣播電視臺播音指導(dǎo),河南省優(yōu)秀新聞工作者。中國播音主持金話筒提名獎獲得者,國家級普通話水平測試員,中國詩歌學(xué)會會員、朗誦專業(yè)委員會委員,“學(xué)習(xí)強國”播音朗誦專家團成員。兼任河南省演講與口才學(xué)會執(zhí)行會長、河南省直朗誦協(xié)會副主席、河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生導(dǎo)師,中國語文報刊協(xié)會演講與口才分會副會長
趙巖,女,河南永城人,曾用筆名南一號、瞧瞧,注冊會計師,注冊稅務(wù)師,管理學(xué)碩士,河南省作家協(xié)會會員;愛好閱讀、寫作,出版散文集《她來人間食煙火》。特別推薦中國語文報刊協(xié)會演講與口才分會會員