下車(chē)時(shí)開(kāi)車(chē)門(mén)發(fā)生碰撞造成電動(dòng)車(chē)乘客受傷責(zé)任在誰(shuí)？
車(chē)主？下車(chē)乘客？還是電動(dòng)車(chē)車(chē)主？
我們一起來(lái)看看今天的案例吧——
案件事實(shí)
2016年7月29日，被告徐先生駕駛汽車(chē)行駛至某超市路段停車(chē)后，車(chē)上乘客被告蔡女士開(kāi)門(mén)下車(chē)，下車(chē)時(shí)與被告沈先生駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘坐沈先生電動(dòng)自行車(chē)的原告劉先生受傷。交警部門(mén)認(rèn)定徐先生、蔡女士共同負(fù)事故主要責(zé)任，沈先生負(fù)次要責(zé)任，劉先生不負(fù)事故責(zé)任。
劉先生傷后，醫(yī)院診斷其左橈骨骨折，左尺骨莖突骨折等，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)68935.92元損失。鑒定費(fèi)3123元。
被告徐先生所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司與徐先生協(xié)商一致同意保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)用中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分扣除5%的非醫(yī)保費(fèi)用不予賠付。
被告有話說(shuō)
被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但認(rèn)為：本次事故是蔡女士下車(chē)時(shí)沒(méi)有注意后方車(chē)輛，具有明顯過(guò)錯(cuò)，是直接侵權(quán)人，保險(xiǎn)公司應(yīng)和蔡女士各自承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
被告徐先生對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告蔡女士認(rèn)為：交警部門(mén)對(duì)其認(rèn)定的責(zé)任過(guò)重，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，徐先生遇到危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)提醒乘客注意安全，其當(dāng)時(shí)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上停車(chē)，應(yīng)當(dāng)靠邊停車(chē)。
被告沈先生未應(yīng)訴。
問(wèn)題
那么問(wèn)題來(lái)了，對(duì)于劉先生傷后損失，被告保險(xiǎn)公司、徐先生、蔡女士、沈先生應(yīng)如何分擔(dān)賠償責(zé)任？
小知識(shí)
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損傷，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
法官告訴你
本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任，汽車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本院依法確定原告劉先生因本次交通事故造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故中，被告徐先生未緊靠路邊停車(chē)是導(dǎo)致事故發(fā)生的最主要原因；被告蔡女士在機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)不當(dāng)時(shí)，未予提醒，打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)亦未謹(jǐn)慎觀察，確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一；被告沈先生疏于觀察，措施不力，與停止車(chē)輛發(fā)生碰撞亦是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一。
根據(jù)事故各方造成損害后果的原因力大小，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠責(zé)任，由被告蔡女士承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由被告沈先生承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司與被告徐先生協(xié)商一致同意保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)用中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分扣除5%的非醫(yī)保費(fèi)用不予賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審判結(jié)果
原告劉先生因本次交通事故造成的損失68935.92元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26950元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28009.54元，由徐先生賠償非醫(yī)保費(fèi)用1380.61元，由被告蔡女士賠償4195.59元，由被告沈先生賠償8397.18元。
小編有話說(shuō)
1、停車(chē)下車(chē)要注意：車(chē)輛在停車(chē)下客前和過(guò)程中，駕駛?cè)瞬粌H要選擇安全地帶，而且還要提醒乘客開(kāi)車(chē)門(mén)注意后方來(lái)車(chē)來(lái)人，可以從后視鏡觀察，也可以扭頭查看。乘客下車(chē)時(shí)一定也要注意觀察，確認(rèn)安全后，先把車(chē)門(mén)開(kāi)一條縫，緩慢開(kāi)啟，扶好車(chē)門(mén)。
2、《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條規(guī)定：“自行車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)只準(zhǔn)搭載一名十二周歲以下的人員。搭載學(xué)齡前兒童的，應(yīng)當(dāng)使用安全座椅。十二周歲以上的未成年人駕駛自行車(chē)或者十六周歲以上的未成年人駕駛電動(dòng)自行車(chē)，不得搭載人員。”所以，為了他人和自己的安全嗎，請(qǐng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)！
聯(lián)系客服
