九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

【裁判要旨】

       股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，如有“陰陽(yáng)”兩份合同的，以體現(xiàn)當(dāng)事各方真實(shí)意思的合同為準(zhǔn)。而且，在行政管理部門登記備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不并當(dāng)然具有優(yōu)先性和合法性。

【基本案情】

 新鴻基公司股東有雷幫樺、彭金江、于香錦、吳增義四人。2012年11月13日，藍(lán)鴻澤、張濤與雷幫樺等四人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：雷幫樺等四人將其在新鴻基公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給藍(lán)鴻澤、張濤，轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)800萬(wàn)元；2012年11月14日，雷幫樺等四人與藍(lán)鴻澤、張濤又簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》，就新鴻基公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成協(xié)議：新鴻基公司股權(quán)折價(jià)6560萬(wàn)元等內(nèi)容。

2012年11月15日，雷幫樺等四人出具《承諾書》給藍(lán)鴻澤、張濤，內(nèi)容是：根據(jù)2012年11月13日雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議僅作為對(duì)外辦理工商股權(quán)變更用途。2013年11月20日，上述當(dāng)事人共同到黔東南州凱城公證處簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并進(jìn)行公證，該協(xié)議的主要內(nèi)容與2012年11月13日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一致。公證的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是為了用于工商變更所簽訂，雙方均認(rèn)可其后的履行行為是依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》的約定履行的。

后藍(lán)鴻澤、張濤因股權(quán)轉(zhuǎn)讓款問(wèn)題與雷幫樺等四人發(fā)生糾紛向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、撤銷雙方于2012年11月13日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》”）、2012年11月14日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》和2013年11月20日簽訂并公證的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》”）。二、雷幫樺返還藍(lán)鴻澤、張濤已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4949.33萬(wàn)元等。

關(guān)于案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》的法律效力問(wèn)題。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一》與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議二》是為了用于股權(quán)工商變更登記而簽訂，該價(jià)格條款其后亦并未實(shí)際履行，雙方實(shí)際是依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》履行的。顯然，800萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格顯著低于市場(chǎng)交易價(jià)格，如此約定目的在于規(guī)避國(guó)家稅收，根據(jù)合同法第五十二條第二項(xiàng)“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效”的規(guī)定，原審判決確認(rèn)該兩份協(xié)議無(wú)效，適用法律正確，本院予以維持。

在日常生活中，部分股權(quán)出讓人和股權(quán)受讓人為少繳納稅費(fèi)，簽訂多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額不一致的協(xié)議。其中，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款低的用于變更登記使用、存檔；真實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由雙方簽訂，并不向工商管理部門出具。而提交給工商管理部門的股權(quán)協(xié)議，并不因此當(dāng)然具有合法性和優(yōu)先性，也不因此對(duì)合同當(dāng)事各方具有約束力。理由如下：一是目前沒(méi)有法律規(guī)定，為了辦理股權(quán)登記，股權(quán)交易雙方向工商部門提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的具有優(yōu)先性；二是合同是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，只有雙方意思達(dá)成一致的合同，對(duì)當(dāng)事各方才具有約束力。如有證據(jù)可以證實(shí)，用于辦理變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不是雙方真實(shí)意思表示，其對(duì)交易各方并不具有約束力；三是根據(jù)法律合同法第五十二條的規(guī)定，如合同存在法定無(wú)效情形的情況下，無(wú)論該合同是否提供給行政管理部門，該合同自始無(wú)效。而無(wú)效的合同，對(duì)合同當(dāng)事各方無(wú)任何約束力。