圖：HK416A7被德國特種部隊采購，命名為G95
最近德國的槍械裝備發(fā)展非常有意思：精銳的特種部隊采購本國的HK416系列步槍，警察部隊采購瑞士西格的MCX步槍——這倆都是M16家族的子孫。
而常規(guī)部隊的裝備上，德國國防部一開始就以價格過高為由拒絕HK公司的HK416步槍；但是參選的其它方案，除了比利時FN公司的SCAR步槍，以及HK公司作為替代方案的HK433步槍，其余三個競爭選型選手也全都是美國M16系槍族的衍生子孫。
最近德國國防部甚至搬出了一系列理由，比如不含ITAR監(jiān)管部件，來削弱瑞士MXC步槍的競爭力。原生總體設計方案在本國的主力競爭步槍中如此弱勢，德國槍的問題出在哪？
圖：HK433是替代HK416的廉價貨色
在工業(yè)領域，德國擁有世界一流的機械加工能力，世界一流的化工能力，世界領先的傳統光學工業(yè)能力——電子光學上美國世界第一。
但是在武器裝備的發(fā)展上，德國一直有比較嚴重的問題，就是細節(jié)強于總體，工藝強于設計；最后花了比別人高得多的材料和制造成本，得到的產品總體性能卻沒有對應的優(yōu)越性，甚至還更差，而且在保養(yǎng)和維護的難度上還非常高。
圖：G11具體設計、制造技術都非常牛逼，但這東西不是專業(yè)機械師，使用專業(yè)工具，根本無法維護
一句話說穿了，就是德國人自己從頭搞東西，經常變成一群負責具體機械和工藝設計的工程師自嗨行為，導致總體設計無法達到實用性上的最優(yōu)、甚至全面性的失控。尤其是德國人在設計上存在很強的保守觀念，一旦歷史上沿襲了一種技術路線下來——即使是它已經被證明是復雜、低效、過時的，有更好的替代方案，也絕對不愿意輕易舍棄。
這一點在槍械上其實表現的很明顯。雖然德國槍一直被公認為是高品質槍械的代表——哪怕在西方也是如此，但是從19世紀末到現在，除了通用機槍等極少個例（那還是被政治條約逼出來的產物），開創(chuàng)性的原理和結構設計甚少誕生、或者成就于德國。
stg44，彈藥和槍械總體設計，遠遠差于AK47步槍和M43步槍彈
比如嚴格的說，開創(chuàng)突擊步槍風潮的不是AK47，而是德國的STG44步槍；AK47在使用思想上受到STG44很大影響，但絕非抄襲STG44。
這不僅僅是兩把槍的原理和結構上存在顯著區(qū)別——更重要的一點是，STG44設計水平根本無法與AK47相提并論。它需要的遠比AK47高得多的加工和裝配水平，遠比AK47難以維護和修理，而在安全性、人機工程、射擊精度、有效射程等方面，沒有任何一方面能比AK47形成優(yōu)勢——絕大多數情況都是劣勢顯著。
圖：STG44的3d模型，部分扳機組件零件
圖：AK47的扳機/保險組件
比如僅以扳機/保險功能組件（負責保險功能、單發(fā)連發(fā)控制轉換功能）為例，STG44上的零件總數達到40個，特別是包括大量的銷軸和滑動軸承；制造精度要求高、裝配難度大——這意味著士兵拆解維護和修理的難度也非常大。
而AK47上的扳機組件，只用了14個部件。確實從使用便利性上講，AK47保險沒有提供STG44那樣的拇指操作能力，但這不是導致兩者差異的關鍵——中國八一步槍發(fā)射和保險功能組件就基于AK47，而且還是進一步簡化制造成本的設計，一樣提供了拇指操作能力。
德國魯格
類似的情況不僅發(fā)生在二戰(zhàn)中，更早、更晚其實都還在德國自主槍械路線中延續(xù)；比如肘節(jié)結構的魯格手槍，制造和裝配難度還高于同時期的M1911；但是安全性、快速射擊能力、特別是整個槍械總體構架布局的生命力，和M1911的差距是歷史性的代差。
mp5
ump沖鋒槍
而在二戰(zhàn)以后，德國在很長時間內依然延續(xù)著復雜的滾柱半自由槍機結構——相較于世界主流設計的導氣活塞設計、氣吹式設計，這種德式風格設計并沒有特別的性能優(yōu)勢；反而部件數量繁多，特別是加工和裝配要求更高。
依賴著傳統德國制造的口碑，以及二戰(zhàn)后全球范圍內沖鋒槍研制陷入低潮、但執(zhí)法和反恐作戰(zhàn)需求卻突然大量興起的特殊歷史機遇；滾柱閉鎖的G3系列步槍和MP5沖鋒槍還是取得了可觀的外銷成績——特別是MP5在沒有像樣對手的情況下，壟斷了全球中高端市場。
g3
圖：g36
但即使是HK公司自己，在后來的槍械研制中，最終也要向槍械結構的主流方向低頭；最終在G36步槍和UMP沖鋒槍上，徹底拋棄G3/MP5的基本結構原理。但就算是G36，其總體架構的設計依舊出現了嚴重的保守和過時，還在試圖將光學附件和槍械平臺作為一體進行設計。
什么樣的德國槍才是世界上最好的槍？多數情況下，只有德國山寨他國總體設計或者核心思路作為基礎，優(yōu)化其局部設計和制造裝配工藝的型號才是。
聯系客服
