作者：苗同鑫（供稿）??發(fā)布時(shí)間：2016-01-13 08:48:04
在刑事訴訟中，一些刑事訴訟活動的進(jìn)行需要見證人的見證，以觀察、監(jiān)督公安司法人員的刑事訴訟活動是否依法進(jìn)行，相關(guān)筆錄和清單的記錄是否屬實(shí)，對于確保刑事訴訟活動的公平、公正具有重要意義。例如，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查時(shí)，對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住所和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查，查封、扣押可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財(cái)務(wù)、文件，都應(yīng)當(dāng)邀請見證人到場，而上述活動的筆錄或者清單必須由見證人簽名或者蓋章。而在刑事案件審理過程中，勘驗(yàn)、檢查等筆錄是否有見證人簽名或者蓋章是審判人員應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容之一。因此，無論是基于法律和相關(guān)規(guī)定，還是實(shí)務(wù)操作層面，見證人制度都是我國刑事訴訟制度的重要組成部分，具有重要地位。
然而，對于見證人制度的相關(guān)內(nèi)容，刑事訴訟法和司法解釋及其他規(guī)范性文件均未作出明確規(guī)定。例如，關(guān)于目前最為丞待解決的見證人范圍問題，刑事訴訟法只在第一百三十七條等條款中有“家屬，鄰居或者其他見證人”等類似規(guī)定，但是對于見證人的具體范圍沒有明確?！?span lang="EN-US">1998年解釋》亦未對見證人的范圍作出明確規(guī)定。而在司法實(shí)踐中，見證人身份不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。有些案件中，實(shí)施偵查活動的偵查人員以外的偵查人員、聯(lián)防隊(duì)員、社保隊(duì)員作為見證人。還有的案件，偵查人員既是偵查活動實(shí)施者，又是偵查活動的見證人。上述案件中，見證人的身份不當(dāng)，嚴(yán)重影響了見證人對相關(guān)偵查活動的公正見證，難以監(jiān)督偵查人員合法、正確進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等偵查活動，上述見證人在相關(guān)偵查活動筆錄或者清單上的簽名或者蓋章，難以保證筆錄或者清單的真實(shí)客觀，為刑事審判過程中對相關(guān)證據(jù)材料的審查判斷帶來了困難。
基于上述原因，《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第六十七條對見證人的范圍作出明確規(guī)定。具體而言，下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人：
1、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人。對于勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等偵查活動的見證，以見證人能夠辨別相關(guān)活動的依法進(jìn)行，表達(dá)自己的意見為前提。因此，生理上、精神上有缺陷，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人，自然不能擔(dān)任刑事訴訟的見證人。而年幼的人由于生理、精神尚處于成長過程中，尚未發(fā)育成熟，如不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的，難以對勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等偵查活動進(jìn)行正確的辨認(rèn)和分析，也不宜由其擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人。
2、與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。這里包括兩方面的利害關(guān)系：一是與案件當(dāng)事人有利害關(guān)系，包括與被告人、被害人或者其他當(dāng)事人有利害關(guān)系，如系當(dāng)事人的近親屬。由于他們與案件當(dāng)事人的利害關(guān)系，在刑事訴訟活動的見證過程中往往站在自身立場上最大限度地追求己方的利益，難以保證對訴訟活動的公正見證，也會使人們對相關(guān)刑事訴訟活動的公正產(chǎn)生或者不信任。二是與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，包括本人和本人的近親屬與案件的處理結(jié)果又某種利害關(guān)系，則勢必影響見證的效果，不利于對案件的公正處理，也容易引起人們對刑事訴訟活動公正的懷疑或者不信任。無論是何種利害關(guān)系，只要可能影響到案件公正處理的，都不能擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人。但是，雖然與案件有利害關(guān)系，但不會影響案件公正處理的人員，可以擔(dān)任刑事訴訟的見證人。例如，為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員對犯罪嫌疑人以及可能隱藏最煩或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查，犯罪嫌疑人的家屬與犯罪嫌疑人有利害關(guān)系，但是由其見證搜查過程，能夠有效監(jiān)督偵查人員依法行使職權(quán)，并不會影響案件的公正處理，故可以擔(dān)任見證人。相反，不應(yīng)由被害人的家屬擔(dān)任見證人，因?yàn)槠鋼?dān)任見證人，不足以有效監(jiān)督偵查人員依法進(jìn)行搜查，會影響到案件公正處理。
3、行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等形式訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。設(shè)立見證人的目的在于監(jiān)督相關(guān)刑事訴訟活動的依法進(jìn)行，確保相關(guān)筆錄和清單的客觀公正，因此，應(yīng)當(dāng)由事實(shí)先關(guān)刑事訴訟活動主題以外的人進(jìn)行見證，以避免“自己監(jiān)督自己”的現(xiàn)象。而刑事勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等相關(guān)刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)工作人員或者其聘用的輔警、保安人員等相關(guān)人員，已經(jīng)參與相關(guān)刑事訴訟活動，不宜由其再擔(dān)任見證人。
征求意見過程中，有意見提出，如果不允許輔警、保安人員等擔(dān)任見證人，實(shí)踐中有兩種情形難以解決：一是在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的案件現(xiàn)場，或者深夜發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場，可能難以找到群眾做見證人；二是在當(dāng)前司法環(huán)境下，出于各種顧慮，有的群眾不愿意擔(dān)任證人，公安機(jī)關(guān)不可能強(qiáng)迫他人做見證人。經(jīng)研究認(rèn)為，上述意見卻又一定道理，所反映的是當(dāng)前的實(shí)際情況。基于此，《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第六十七條第二款專門規(guī)定：“由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對相關(guān)活動進(jìn)行錄像?！?/span>
順帶提及的是，起草過程中，本條曾規(guī)定，專業(yè)性的刑事訴訟活動的見證人應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任，如電子數(shù)據(jù)的提取活動應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)計(jì)算機(jī)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人。對此，有兩種不同意見：一種意見主張刪除上述規(guī)定。主要理由是；（1）見證人僅僅是見證相關(guān)刑事訴訟活動的程序是否規(guī)范，并不見證相關(guān)活動的內(nèi)容，不需要具備相應(yīng)專業(yè)或者能力。（2）以電子數(shù)據(jù)提取為例，偵查實(shí)踐中，通常是先查扣涉案的電子設(shè)備，然后由專業(yè)人員對設(shè)備中的內(nèi)容進(jìn)行篩選、甄別、發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的線索和證據(jù)，所以在查扣現(xiàn)場，查扣的僅僅是硬件設(shè)備，見證人有沒有計(jì)算機(jī)知識意義不大。（3）“相應(yīng)專業(yè)知識或者能力”的表述模糊，且時(shí)間中可能存在難以找到適格見證人的情況，不利于相關(guān)案件的辦理。另一種意見主張保留上述規(guī)定。主要理由是：（1）見證人對相關(guān)刑事訴訟活動的程序和內(nèi)容都負(fù)有見證任務(wù)。（2）專業(yè)性的刑事訴訟活動帶有較強(qiáng)的專業(yè)性，見證人如果不具備相應(yīng)的專業(yè)知識或者能力，則無法有效監(jiān)督刑事訴訟法的開展。無法真正進(jìn)行見證。（3）在專業(yè)性的刑事訴訟活動中，有無相關(guān)專業(yè)知識或者能力，對見證的作用影響重大。此種情形下，讓不具備相關(guān)知識的人見證同沒有見證人的情況，沒有本質(zhì)差異。（4）這一規(guī)定在司法實(shí)踐中不會影響相關(guān)案件的處理，具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人并非一定指專業(yè)人士，范圍相對比較寬泛。經(jīng)研究認(rèn)為，由于有關(guān)方面對此問題存在不同認(rèn)識，且當(dāng)前確實(shí)存在部分專業(yè)性刑事訴訟活動難以由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人的情況，故對此問題未作明確規(guī)定。但司法實(shí)踐中，還是應(yīng)當(dāng)秉持這一精神，對于具備條件的專業(yè)性的刑事訴訟活動，盡量由具備相應(yīng)專業(yè)知識或者能力的人擔(dān)任見證人，以更為規(guī)范地開展相關(guān)刑事訴訟活動，更為有力地維護(hù)刑事訴訟的公正性。
聯(lián)系客服
