上周,貓眼娛樂在北京召開了“2019貓眼全文娛戰(zhàn)略升級發(fā)布會”,正式發(fā)布貓眼全文娛戰(zhàn)略“貓爪模型”。所謂貓爪模型,包含了票務(wù)、產(chǎn)品、數(shù)據(jù)、營銷、資金在內(nèi)的五大平臺,貓眼希望借此服務(wù)于電影、視頻、現(xiàn)場娛樂、音樂、藝人/KOL、短視頻、文娛媒體等全文娛產(chǎn)業(yè)鏈。
這意味著以“電影票務(wù)”起家的貓眼將持續(xù)升級戰(zhàn)略版圖,布局文娛全鏈條發(fā)展,分食更大的市場蛋糕。
貓眼的前身是美團(tuán)電影,由美團(tuán)于2012年2月推出,定位是美團(tuán)旗下的一家集媒體內(nèi)容、在線購票、用戶互動社交、電影衍生品銷售等服務(wù)在內(nèi)的一站式電影互聯(lián)網(wǎng)平臺。成立伊始,美團(tuán)電影主要向大眾提供電影資訊、影院信息、電影票團(tuán)購服務(wù)。
2013年1月,美團(tuán)電影正式更名為“貓眼電影”,并推出了具有在線選座功能的貓眼APP,憑借這一功能,貓眼電影的知名度在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)大幅躍升。
2014年9月30日,《心花路放》在全國范圍內(nèi)熱映,貓眼電影作為聯(lián)合出品方,為該電影取得的11億票房貢獻(xiàn)了接近一半的份額。2014年12月30日,貓眼作為《智取威虎山3D》聯(lián)合發(fā)行方,同樣也貢獻(xiàn)了將近50%票房,助力該影片成為當(dāng)年賀歲檔票房冠軍。
基于這些成功經(jīng)驗(yàn),貓眼電影嘗到了“聯(lián)合出品”的甜頭,貓眼順勢開始進(jìn)入電影宣發(fā)領(lǐng)域。
2015年7月,“貓眼電影”正式獨(dú)立門戶,成立了美團(tuán)旗下全資子公司“貓眼文化傳媒有限公司”。2015年上半年,貓眼電影交易額達(dá)到60億元人民幣,超過前一年全年的交易額,實(shí)現(xiàn)了業(yè)績的快速增長。同年,貓眼開始試水電影周邊產(chǎn)業(yè),成為冰雪奇緣冰雕展獨(dú)家網(wǎng)售平臺和營銷平臺。
2016年,利用快速增長的在線娛樂票務(wù)業(yè)務(wù)先發(fā)優(yōu)勢,貓眼引入光線作為戰(zhàn)略投資人,開始深入電影發(fā)行業(yè)務(wù)。同年11月,貓眼電影榮登2016年中國泛娛樂指數(shù)盛典“中國文娛創(chuàng)新企業(yè)榜TOP30” 。
2017年,貓眼與騰訊達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,并與微影時代合并組建貓眼微影,同年11月,貓眼獲得騰訊10億人民幣的投資,正式成為騰訊系旗下影視版塊的一員“大將”。
到2018年上半年,貓眼已經(jīng)為中國綜合票房的90%的電影提供了娛樂內(nèi)容服務(wù),成為名副其實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)娛樂服務(wù)巨頭。
2019年2月,貓眼成功登陸港交所,開盤價達(dá)到14.82港元,總市值超過160億港元。
縱觀貓眼的崛起之路,從其作為美團(tuán)旗下的在線票務(wù)業(yè)務(wù)模塊進(jìn)行運(yùn)作,到目前布局全文娛產(chǎn)業(yè)鏈條,經(jīng)過六年的高速發(fā)展,貓眼已成為中國互聯(lián)網(wǎng)娛樂領(lǐng)域舉足輕重的玩家之一。然而,在它高速發(fā)展的同時,用戶口碑、平臺多元化與行業(yè)競爭等方面的失利也在同時侵蝕著它,這讓貓眼的未來之路仍然面臨著極大的隱憂。
從烽煙四起的“票補(bǔ)”之戰(zhàn)到輿論熱議的“退票門”,貓眼問題不斷
近期,貓眼交出了它上市之后的首份財報。財報數(shù)據(jù)顯示,2018年貓眼娛樂實(shí)現(xiàn)總收益37.55億元,同比增長47.4%,收益成本由2017年的8.06億元增加73.5%至2018年的13.988億元,毛利23.56億元,同比增長35.3%。
2018年貓眼娛樂實(shí)現(xiàn)總收益37.55億元,其營收構(gòu)成如下:
在線娛樂票務(wù)業(yè)務(wù)所得收益為22.8億元,與2017年的14.90億元相比增長53.0%;娛樂內(nèi)容服務(wù)所得收益為10.686億元,與2017年的8.52億元相比增長25.4%;娛樂電商服務(wù)所得收益為1.958億元,與2017年的1.272億元相比增長53.9%;廣告服務(wù)及其他所得收益為2.104億元,與2017年的7850萬元相比增長168%。
雖然貓眼的財報數(shù)據(jù)整體看起來頗為亮眼,營收增速也保持在一個不錯的水平,但觀察其營收結(jié)構(gòu),不難發(fā)現(xiàn)“票務(wù)業(yè)務(wù)”仍然高居貓眼的營收榜首。2015年,貓眼票務(wù)業(yè)務(wù)營收為5.94億元,占比超99%,隨著貓眼在近些年開啟多元化發(fā)展戰(zhàn)略,這一數(shù)字雖然在持續(xù)下降,但到2018年,貓眼票務(wù)業(yè)務(wù)的收入占比仍高達(dá)60.74%。
眾所周知的是,過去的十年是中國電影產(chǎn)業(yè)的黃金時期。在2017年,中國電影票房總量達(dá)到559億元,2018年繼續(xù)增長至609億元,國內(nèi)電影行業(yè)實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式增長。到了2019年,據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至今年6月13日國內(nèi)的綜合票房為289億元,基本與去年同期票房持平,但觀影人次下降了10%左右。
中國電影的黃金期還能持續(xù)多久?未來電影票房的增速是不是還能保持過去十年的水平?這一點(diǎn)正愈發(fā)存疑。在這種背景下,以票務(wù)業(yè)務(wù)作為主要盈利來源的貓眼,其未來營收情況并不十分明朗。
另外,據(jù)貓眼2018年財報顯示,公司2018年收益成本為13.987億元,相比2015年增長了369.05%,在這之中,票務(wù)系統(tǒng)成本占總成本比重最高,為39%,共計支出5.457億元。同時,2018年貓眼的銷售及營銷開支達(dá)到了19.404億元,同比增長36.65%。對此,貓眼在財報中解釋“主要由于為推廣我們的服務(wù)而增加用戶激勵所致”。
這種所謂的用戶激勵,其實(shí)就是銷售電影票時采取的“票補(bǔ)”行為。
每當(dāng)熱門電影檔期來臨,除了電影公司摩拳擦掌外,各大票務(wù)平臺也會暗自展開一場關(guān)于電影票銷售的拉鋸戰(zhàn),其典型代表就是消費(fèi)者們可以經(jīng)常購買到9.9元、19.9元這樣的低價電影票。但長期以往的“低價策略”、“以價換量”,正在讓在線票務(wù)平臺入不敷出,直接導(dǎo)致的結(jié)果就是巨額虧損式發(fā)展。
高強(qiáng)度的票補(bǔ)運(yùn)動擴(kuò)大了觀看電影的消費(fèi)人群,推動了影視娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但票補(bǔ)運(yùn)動所造成的虧損已經(jīng)讓各大票務(wù)平臺“叫苦不迭”。在度過了激烈的“燒錢”競爭后,大出血的票務(wù)平臺越來越難以維繼,例如曾經(jīng)風(fēng)光無限的百度糯米、格瓦拉等,在補(bǔ)貼戰(zhàn)等激烈的行業(yè)競爭下只能選擇兵敗退市、尋求合并。
巨額的營銷支出,惡性的資本競爭雖然對消費(fèi)者有利,但同時也造成了行業(yè)長期的畸形發(fā)展,更會對公司造成不必要的財務(wù)負(fù)擔(dān),貓眼作為其中代表,當(dāng)然也“深受其害”。
為了實(shí)現(xiàn)市場的良性發(fā)展,監(jiān)管部門近年來不斷加強(qiáng)對票補(bǔ)的管理和限制。2017年春節(jié)檔就曾出現(xiàn)“票價下限19.9元、以及單部影片票補(bǔ)數(shù)量不得超過50萬張”的規(guī)定。去年更有一紙來自文化部與電影局發(fā)布的關(guān)于取消票補(bǔ)的修改意見受到了各方的高度關(guān)注。
修改意見中明確說明:“停止一切線上票補(bǔ),包括第三方和影院自有渠道,但不包含影院線下售票”。這意味著,線上電商平臺的特惠電影票將徹底消失,中國特有的伴隨內(nèi)陸觀眾多年的“票補(bǔ)時代”將正式結(jié)束。
至此,票務(wù)行業(yè)終于要從“燒錢”的上半場走向“掙錢”的下半場。在這一過程中,貓眼電影是否還能持續(xù)有效地吸引受眾用戶還是個未知數(shù)。
取消票補(bǔ)的直接影響就是票價的大幅提升,相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,去年春節(jié)期間電影票均價大約是每張44.8元,而前年均價為每張39.7元,票價增幅達(dá)到13%,更有熱門的幾部電影票價飆至至百元左右,票務(wù)市場開始迎來漲價潮。
票補(bǔ)取消對以票務(wù)收入為主要營收來源的貓眼構(gòu)成隱憂之外,它還面臨著不少以“退票門”等為代表的用戶口碑事件,其中就以今年四月底《后來的我們》上映時遭遇的大規(guī)模退票事件為代表。
今年4月28日,五一檔首日,《后來的我們》以破億的預(yù)售成績一路領(lǐng)跑國內(nèi)電影市場。隨即,微博賬號“電影票房”爆出《后來的我們》出現(xiàn)大量退票,上映首日出現(xiàn)貓眼刷票及退票38萬張、1300萬票房。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士解釋,貓眼“退票門”的利益邏輯在于:首先高額投入購買預(yù)售場次票(集中在特價票),營造預(yù)售火爆的市場假象,然后影院根據(jù)預(yù)售數(shù)據(jù),增加排片量。繼而進(jìn)行超預(yù)期的預(yù)售票房“話題炒作”,從而吸引消費(fèi)者“入場”,但此時消費(fèi)者已經(jīng)很難買到特價票,從而只能高價進(jìn)場,依此繼續(xù)抬高預(yù)售票房。
作為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則,此類事件在輿論的關(guān)注下逐漸發(fā)酵,致使大量用戶對貓眼產(chǎn)生非常不好的風(fēng)評。在輿論的壓力下,貓眼于5月3日召開媒體溝通會,專門針對《后來的我們》退票門事件進(jìn)行了說明。
按照貓眼的說法,“54%為普通用戶改簽,另外46%中包含真實(shí)退票和疑似黃牛操作的異常行為,暫時不能通過查詢退款流向等數(shù)據(jù)確定異常行為是否為黃牛,也無法提供疑似比例的數(shù)據(jù)。”
貓眼的聲明顯然無法消除大眾的疑惑,除了解釋略顯“蒼白”,還有一個主要原因是因?yàn)樨堁弁瑫r也是《后來的我們》制作方之一和獨(dú)家發(fā)行方,在巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下,對于貓眼“零成本做高排片率”的質(zhì)疑甚囂塵上。
2018年4月29日,電影局依據(jù)國家電影專資數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù),對貓眼退票信息進(jìn)行了分析,初步認(rèn)定《后來的我們》退票情況確有異常,具體問題尚待研判。雖然認(rèn)定了退票情況有問題,但由于很多證據(jù)較難直接認(rèn)定罪名,貓眼“退票門”最終得以不了了之。但即便如此,貓眼“票房造假”、“套路消費(fèi)者”的嫌疑卻深深烙在了消費(fèi)者的腦海中。
騰訊阿里激烈廝殺,“干兒子”與“親生子”兩軍對壘
說起在線票務(wù)市場,國內(nèi)在線票務(wù)的先驅(qū)應(yīng)該是格瓦拉。早在2010年,格瓦拉憑借可以提前一個月在線上買到《阿凡達(dá)》電影票的服務(wù)而名聲大噪。而后它所開發(fā)的在線選座功能讓格瓦拉得以迅速入駐50家影院,格瓦拉的市場份額一度占到了國內(nèi)市場的75%,它在國內(nèi)在線票務(wù)市場一時風(fēng)頭無兩。
正是聞到了新的風(fēng)口機(jī)會,在此之后涌現(xiàn)了一大批團(tuán)購網(wǎng)站加入到在線票務(wù)的“戰(zhàn)場”。2015年貓眼獨(dú)立門戶,同年,淘寶電影也趕在當(dāng)年年底前上線,微信則推出微信電影票——娛票兒。各大資本巨頭涌入市場,沒有強(qiáng)大資本背景的格瓦拉逐漸落入下風(fēng)。2015年底,無法完成單獨(dú)融資的格瓦拉被微影時代收購。
到2017年初,國內(nèi)在線票務(wù)市場格局發(fā)展到了貓眼電影、淘票票、微影時代、百度糯米“四強(qiáng)割據(jù)”的階段。此時微影時代占據(jù)微信錢包第三方服務(wù)入口流量優(yōu)勢,同時憑借其與騰訊、萬達(dá)、文投控股等投資股東的資源優(yōu)勢,它成為四強(qiáng)中的佼佼者。糯米電影則成績寥寥、逐式微,最終慘遭洗牌。2017年第四季度,貓眼電影與微影時代“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”、完成合并。
又經(jīng)歷了三四年的激烈角逐,國內(nèi)在線票務(wù)市場上只剩下了兩大巨頭,騰訊、美團(tuán)旗下的貓眼和從屬于阿里影業(yè)的“淘票票”。其中貓眼暫時以52%的市場份額占據(jù)龍頭位置,淘票票占有38%的市場份額并且增速明顯,國內(nèi)在線票務(wù)市場呈現(xiàn)除了“雙寡頭”的格局。
貓眼方面背靠騰訊“好乘涼”,它已經(jīng)宣布與騰訊攜手成立“騰貓聯(lián)盟”,雙方將開展全方位的深入合作,共同打造電影行業(yè)宣發(fā)體系,促進(jìn)劇集、娛樂、音樂、短視頻等多個文娛產(chǎn)業(yè)鏈的長遠(yuǎn)發(fā)展;淘票票當(dāng)然是依賴阿里巴巴的電商生態(tài)攻城略地。
截至目前,貓眼的主要購票入口涵蓋貓眼、美團(tuán)、大眾點(diǎn)評、微信錢包、QQ錢包、格瓦拉這六大入口;淘票票則依托阿里系資源,擁有淘寶、支付寶、微博、大麥、螞蟻金服、口碑等購票通道。兩者都憑借著規(guī)模優(yōu)勢讓其他平臺望塵莫及。
相較于淘票票,貓眼的優(yōu)勢在于流量和產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)方面,其最新的戰(zhàn)略定位全產(chǎn)業(yè)鏈,會深度參與電影的制作,未來在與大股東光線傳媒和騰訊文娛產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)也將對其產(chǎn)生巨大的影響。而淘票票方面,股東實(shí)力和支持力度方面優(yōu)于貓眼,淘票票定位于產(chǎn)業(yè)中后期,依靠阿里系走大平臺戰(zhàn)略,提倡專業(yè)化。鑒于文娛產(chǎn)業(yè)的投資風(fēng)險不容忽視,因此淘票票的專業(yè)化路線更有其獨(dú)特優(yōu)勢。
去年11月,阿里影業(yè)高級副總裁、淘票票總裁李捷表示,未來淘票票將在品牌、營銷和生態(tài)資源方面投入不少于10億元,通過開啟超級APP手機(jī)淘寶入口、聯(lián)動支付寶+手淘消費(fèi)場景、盤活本地生活+新零售資源等三大途徑,為影院帶來增量用戶,全面擴(kuò)增用戶規(guī)模和市場份額,提振電影市場。由此可見,阿里在大文娛方面的態(tài)度是肯定+全力支持的,雖然當(dāng)下的市場份額表現(xiàn)中淘票票不敵貓眼,但隨著巨額資本的注入,淘票票定會給貓眼帶來強(qiáng)大威脅。
從用戶角度看,貓眼的平臺活躍用戶超過1.3億,但招股書顯示,截至2018年9月30日,貓眼平臺平均月活躍用戶僅有680萬來自自有應(yīng)用程序。而來自微信及QQ應(yīng)用程序、美團(tuán)及大眾點(diǎn)評應(yīng)用程序的分別為5560萬、7220萬,占比高達(dá)53.6%和41.3%。由此可見,雖然有資本的加持和流量的傾斜,但這也直接導(dǎo)致了用戶的分流,降低了貓眼自有用戶的粘性。
在用戶偏好表現(xiàn)上,貓眼相比于淘票票更是略遜一籌。極光大數(shù)據(jù)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,在電影演出票務(wù)APP中,用戶偏好度最高的是淘票票、大麥和貓眼,指數(shù)分別為84.68、78.06、77.77,隨后是萬達(dá)電影和咪咕影院,指數(shù)同樣在70分以上。雖然占據(jù)了52%的市場份額,但貓眼并不是用戶們的首選購票平臺。
騰訊重磅注資貓眼,不僅是瞄準(zhǔn)了文娛市場背后的利潤空間,更是將貓眼視為對抗阿里的重要戰(zhàn)略手段。與此同時,光線傳媒把貓眼視為其打通網(wǎng)絡(luò)院線的重要一步。兩者對貓眼都是財務(wù)投資,核心要求是投資回報率。對于與貓眼的合作,騰訊和光線都是帶著各自的目的入局,一旦局勢變化,最先斷臂舍棄的也必定是貓眼,這讓貓眼的未來愈發(fā)不為業(yè)界所看好。
更尷尬的是,光線是貓眼的最大股東,貓眼又是騰訊的“干兒子”,可阿里也持有光線影業(yè)8.78%的股份,是光線的第二大股東,這種剪不斷理還亂的關(guān)系讓貓眼的未來愈發(fā)具有不確定性。
貓眼自己也在招股書中承認(rèn),“未來的運(yùn)營部分取決于貓眼與戰(zhàn)略合作伙伴的關(guān)系”,如果失去了騰訊、美團(tuán)、光線的加持,貓眼的發(fā)展必將舉步維艱,更有可能落得與百度糯米一樣的下場,但直接競爭對手淘票票作為阿里的“親兒子”就沒有這種問題了。
貓眼和淘票票的對抗看似是兩個軍團(tuán)的單兵作戰(zhàn),其背后卻是騰訊系和阿里系兩個生態(tài)、兩套系統(tǒng)乃至兩大文化的對決,貓眼自身作為深度綁定其中的“小玩家”,并不具備很強(qiáng)的獨(dú)立自主性。
理想是豐滿的,現(xiàn)實(shí)是骨感的。對于在用戶口碑、平臺多元化與行業(yè)競爭等多線維度都面臨極大問題的貓眼來說,它現(xiàn)在的地位并不穩(wěn)固,未來更是多有不確定性。
溫馨提示
聯(lián)系客服