一石激起千層浪。
4月22日,上市兩年的“網(wǎng)紅第一股”如涵控股完成私有化,從美股退市。一時(shí)間,關(guān)于“紅人經(jīng)濟(jì)要退潮了”“資本不相信網(wǎng)紅”的輿論鋪天蓋地。
“網(wǎng)紅第一股”如涵控股能有多短命呢?短命到上市僅兩年就從美股退市。
如涵在兩年前的4月3日于納斯達(dá)克上市,但是讓人意想不到的是,如今市值相較于上市那天已經(jīng)縮水超七成。
上市當(dāng)天的發(fā)行價(jià)為12.5美元,但開盤即破發(fā),截至當(dāng)日收盤跌37.2%,為7.78美元,市值6.49億美元。這次私有化協(xié)議的價(jià)格,比發(fā)行價(jià)縮水了72%。如涵控股財(cái)報(bào)顯示,今年凈虧損2020萬元,而上年同期凈利潤(rùn)為250萬元。看不到盈利股價(jià)自然低迷。
如涵是怎么走到今天的
如涵控股最致命的弱點(diǎn)就是過度依賴頭部網(wǎng)紅。
超過半數(shù)的營(yíng)收,都是唯一的頭部網(wǎng)紅張大奕貢獻(xiàn)的。這種單一的營(yíng)收結(jié)構(gòu)意味著,如果頭部藝人出現(xiàn)負(fù)面消息,公司會(huì)被連累承受損失。
事實(shí)也的確如此,2020年4月張大奕負(fù)面事件曝出。如涵的文件稱,該事件對(duì)公司聲譽(yù)、業(yè)務(wù)和ADS的交易價(jià)格產(chǎn)生了重大不利影響。
財(cái)報(bào)顯示,目前如涵簽約的頭部網(wǎng)紅數(shù)量有所增加,但是如涵8位頭部網(wǎng)紅賺的錢只有總營(yíng)收的28%。
如涵控股走錯(cuò)的另一步就是錯(cuò)過直播風(fēng)口。
2016年雙十一直播后,張大奕表示不看好直播的未來,但是同一年,薇婭走上了直播舞臺(tái),之后兩人走了完全不同的道路,差距也越來越大。
2019年的雙十一期間,薇婭直播間人數(shù)超過了4000萬,而張大奕直播間人數(shù)只有不到1000萬人。張大奕淘寶店成交額為3.4億元的同時(shí),薇婭直播銷售額超過27億元。
足以見得電商直播這個(gè)風(fēng)口有多重要。
得益于去年疫情影響,消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣改變讓電商市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。未來2025年國(guó)內(nèi)直播電商的商品總額預(yù)計(jì)將增長(zhǎng)至264172億元,2025年直播電商的商品交易總額的占比將達(dá)到23.9%,2019年這一比例僅為4.2%,市場(chǎng)潛力巨大。
讓如涵控股“死掉”的有兩個(gè)原因。先是過度依賴頭部網(wǎng)紅,而后又錯(cuò)過直播風(fēng)口,沒有習(xí)慣和融入直播電商環(huán)境。短短兩年,“網(wǎng)紅第一股”就已經(jīng)走到了美股生命的最后時(shí)刻。
張大奕是國(guó)內(nèi)第一代網(wǎng)紅,發(fā)家于新浪微博的張大奕,通過在社交平臺(tái)積累的流量,向自己的淘寶店鋪引流。踩上當(dāng)年風(fēng)口的張大奕,也成為當(dāng)時(shí)最典型的網(wǎng)紅。
如涵也憑借簽下張大奕的先見之明,順勢(shì)成為網(wǎng)紅第一股。
但是不管是如涵還是張大奕卻都在接下來網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的巨變中,短視頻、內(nèi)容社區(qū)、直播電商都沒把握住,一次次錯(cuò)過風(fēng)口。
如涵從沒有停止過打造KOL矩陣,但到處開花卻沒有一個(gè)“能打”的網(wǎng)紅。
張大奕一直是如涵的“保命符”,但殘酷的現(xiàn)實(shí)是,張大奕的影響力越來越弱了。屢次卷入抄襲爭(zhēng)議、未能趕上直播電商風(fēng)口,再加上負(fù)面事件影響,張大奕不再發(fā)光。
如涵還依然沒能擺脫過度依賴張大奕的局面。可以肯定的是,如涵和張大奕的合作幾乎走到頭。
沒有了張大奕的如涵,未來靠什么繼續(xù)走下去?
曾經(jīng)是第一網(wǎng)紅的張大奕,可以說是淘女郎里最成功的。
2014年,張大奕與馮敏一起開設(shè)的“吾歡喜的衣櫥”在淘寶上線,憑借張大奕的流量效應(yīng),一年之內(nèi)淘寶店銷量就登上淘寶服裝品類榜首。
如涵和阿里的淵源也挺久。2016年,阿里巴巴便入股如涵控股,花費(fèi)3億元人民幣成為第四大股東。
張大奕讓如涵享受到了第一波網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的紅利。。
不過,隨著如涵越來越依賴張大奕,如涵財(cái)報(bào)顯示,如涵漸漸成為張大奕的“私人工作室”,盡管它也曾大量擴(kuò)充自己的網(wǎng)紅矩陣、培育頭部網(wǎng)紅,但一直沒能復(fù)制出下一個(gè)張大奕。
值得一提的是,張大奕卻并非如涵管理層,可以說張大奕對(duì)公司事務(wù)沒有決定權(quán)。
從2020年開始,如涵的“去張大奕”化引起了外界的大量討論。2020年4月,淘寶和天貓總裁蔣凡被爆與如涵頭牌張大奕有不正當(dāng)關(guān)系,這讓輿論質(zhì)疑蔣凡是否和如涵有利益輸送,如涵也因張大奕受到嚴(yán)重的輿論危機(jī)。
在擴(kuò)充網(wǎng)紅數(shù)量、扶持頭部網(wǎng)紅的一系列動(dòng)作后,如涵在2020年業(yè)績(jī)報(bào)告時(shí),首次未披露張大奕對(duì)如涵整體GMV的貢獻(xiàn)情況。即便其他網(wǎng)紅依然撐不起公司營(yíng)收,但如涵已經(jīng)急于和張大奕撇清關(guān)系。
“去張大奕”化后,如涵還把虧損的鍋全甩到張大奕身上。如涵在財(cái)報(bào)中把多個(gè)項(xiàng)目的損失,都怪罪于張大奕。
但是錯(cuò)的不僅僅是張大奕,更多的是如涵自己。
如涵一直在試圖挖掘網(wǎng)紅,與此同時(shí),張大奕的官方認(rèn)證微博和直播間,大部分時(shí)候都有其他網(wǎng)紅的身影。
即便如此,在如涵五年的發(fā)展歷程中,張大奕還是帶不動(dòng)這些新人。
如涵犯的重要錯(cuò)誤就是墨守陳規(guī)。
在張大奕崛起的過程中,微博扮演了重要的角色。
所以張大奕一直固守微博,但是如今微博正逼近流量紅利的天花板,更多新興的風(fēng)口產(chǎn)生,網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈。
此外,如涵旗下的網(wǎng)紅長(zhǎng)期以來走得都是電商、開店的變現(xiàn)路線。如涵在抖音、快手等短視頻平臺(tái),小紅書等新型內(nèi)容平臺(tái)上,都是才剛剛開始布局。
直到如今,如涵也沒能培養(yǎng)出一個(gè)“薇婭”或是“李佳琦”。張大奕努力扮演了“第一網(wǎng)紅”的角色,并為如涵注入了最重要的力量。
如涵最失敗之處在于不僅孵化不出新的“張大奕”也沒能現(xiàn)有保住張大奕的“頭部的價(jià)值”。
張大奕的商業(yè)價(jià)值隨著時(shí)間幾乎被消耗殆盡。隨著網(wǎng)紅競(jìng)爭(zhēng)逐漸激烈,張大奕在主陣地微博的影響力明顯減弱。
嘗到了直播甜頭的張大奕,幾個(gè)月后也開始下場(chǎng)直播,哪怕是爆發(fā)了桃色事,張大奕也頂著爭(zhēng)議出現(xiàn)在了店鋪的直播間。
不過,張大奕作為后來者不僅沒能撼動(dòng)薇婭、李佳琦的位置,張大奕的成績(jī)甚至比不上初代網(wǎng)紅雪梨。張大奕最近30天的帶貨額是雪梨的二十分之一。
張大奕旗下孵化的自有品牌,在陷入抄襲爭(zhēng)議后,品牌形象已經(jīng)受損,如涵的自營(yíng)貨品的銷售顯然受到了不小的影響。
張大奕自有品牌發(fā)展不順利,讓如涵也調(diào)整了模式。
如涵是要將張大奕發(fā)展成可以輸出方案的“導(dǎo)師”,為更多方服務(wù)。
如涵一直以來主要依賴自營(yíng)電商業(yè)務(wù)和第三方營(yíng)銷服務(wù)兩個(gè)業(yè)務(wù)板塊,而后者也被如涵視為提高如涵毛利、控制成本的解藥。
如涵的財(cái)報(bào)中也有所體現(xiàn),2019年第四季度服務(wù)收入增速驚人,同比增長(zhǎng)154%達(dá)到1.107億元。來自服務(wù)的營(yíng)收占比也從2018年年底的11%增長(zhǎng)至2019年年底的23%。
不過這部分的營(yíng)收占比目前還沒超過張大奕店鋪帶來的營(yíng)收。
給網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)敲了警鐘
過去一年間,多件有關(guān)網(wǎng)紅的收購案流產(chǎn)。比如尚緯股份和羅永浩的收購。元隆雅圖和知名網(wǎng)紅博主“原來是西門大嫂”的收購。
但實(shí)際上,資本顯然沒有放棄網(wǎng)紅這個(gè)賽道。多家知名MCN公司今年獲得新一輪融資。不久前,宸帆宣布完成千萬美元級(jí)B+輪融資,這是短短一個(gè)月內(nèi)第二次融資。今年3月,美妝類MCN機(jī)構(gòu)五月美妝獲得數(shù)千萬元的A輪融資。
可以說,雖然如涵退市,但是這和MCN機(jī)構(gòu)獲得融資并不矛盾,說明資本還是在有選擇性地嘗試。
從4家登陸A股的紅人經(jīng)濟(jì)企業(yè)營(yíng)收也能看出,紅人經(jīng)濟(jì)并未退潮。
數(shù)據(jù)顯示,包括天下秀、引力傳媒、元隆雅圖、星期六等在內(nèi)的4家企業(yè),去年?duì)I收達(dá)到127.96億,均實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。其中,天下秀、引力傳媒兩家企業(yè)的營(yíng)收增長(zhǎng)超過了50%。在凈利潤(rùn)方面,除了星期六,其余三家均實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng),其中引力傳媒增長(zhǎng)率甚至高達(dá)148%。
盡管紅人經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭向好,但如涵的退市,也警告了業(yè)內(nèi)人士網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)存在的問題。
一方面,頭部紅人依賴癥嚴(yán)重。
在大部分業(yè)內(nèi)人士看來,如涵的退市與張大奕有著緊密的關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)顯示,2017年、2018年以及2019年前三季度,張大奕分別為如涵貢獻(xiàn)了50.8%、51%、53.5%的收入。這意味著,張大奕一旦失勢(shì),就會(huì)給如涵帶來“致命打擊”。
另一方面,如涵“錯(cuò)失”電商風(fēng)口。
前幾年,張大奕靠著淘寶店“吾歡喜的衣櫥”多次位列雙十一女裝銷售排行榜第一。李佳琦、薇婭乘著電商直播的風(fēng)口逐漸走上“神壇”,張大奕僅靠淘寶店銷售創(chuàng)收,有點(diǎn)獨(dú)木難支的感覺。
如涵這次退市危機(jī)暴露出來的主要問題,也是其他MCN機(jī)構(gòu)亟待解決的問題。
首先是要去中心化。其二,多渠道、多業(yè)務(wù)發(fā)展。其三,打造自主品牌或供應(yīng)鏈,強(qiáng)化自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
畢竟紅人經(jīng)濟(jì)有著“水可載舟,亦可覆舟”的隱患,而打破這一風(fēng)險(xiǎn)的最好辦法,無非就是打造自主品牌以及強(qiáng)化自身的供應(yīng)鏈。
比如宸帆就打造了CHINSTUDIO、Lin33Sunny、PLUSMALL等30多個(gè)自主品牌。這讓宸帆在去年雙十一總銷售額突破10億,總訂單量超500萬件。
羅永浩也發(fā)表過自己的看法,他認(rèn)為做直播,主播本身的重要性只有三分之一,剩下的重要性是拼后臺(tái)供應(yīng)鏈能力。而“交個(gè)朋友”正以羅永浩為重心單點(diǎn)突破,補(bǔ)齊供應(yīng)鏈等短板。
當(dāng)然,除了如涵退市所暴露出來的問題,網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下的市場(chǎng)浮躁現(xiàn)狀和發(fā)展瓶頸,也是不可忽視的問題。辛巴燕窩售假事件,就是活生生的例子。
值得一提的是,不久前,國(guó)家發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法(試行)》,這一辦法的出臺(tái),或?qū)?huì)凈化網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷市場(chǎng)環(huán)境,讓網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。
目前來看,只有在規(guī)范的市場(chǎng)下,網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)才有更好的未來。
完 同步更新以下平臺(tái) 雪球 丨 搜狗號(hào) 丨 人民號(hào) 丨 新浪看點(diǎn) 學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó) 丨 同花順財(cái)經(jīng) 丨 鳳凰號(hào) 丨 艾瑞網(wǎng) 藍(lán)鯨財(cái)經(jīng) 丨 中金在線 丨 云掌財(cái)經(jīng) 丨 企鵝號(hào) 界面新聞 丨 澎湃 丨 品途網(wǎng) 丨 科技先生 富途牛牛 丨 老虎證券 丨 Twitter 丨 大風(fēng)號(hào) 潮起網(wǎng) 丨二牛網(wǎng) 丨 大魚號(hào) 丨 易車網(wǎng) 丨 鈦媒體 百家號(hào) 丨 今日頭條 丨 搜狐號(hào) 丨 網(wǎng)易號(hào) 丨 財(cái)富號(hào) 新浪博客 丨 價(jià)值中國(guó) 丨 CnBeta 丨 騰訊博客 丨 虎嗅網(wǎng) 天涯論壇 丨 新浪微博 丨 脈脈 丨 封面新聞 丨 天極網(wǎng) 螞蟻財(cái)富丨 一點(diǎn)資訊 丨 通信人家園 丨 嗶哩嗶哩 丨 知乎 溫馨提示
聯(lián)系客服