行政訴訟中的舉證責任
舉證責任關系著訴訟的成敗。任何案件，都沒有例外。
在一些證據(jù)并不充分的行政案件中，由誰來承擔舉證責任，就很關鍵。從司法實務層面而言，可以從兩個效果，來理解舉證責任。
一個是，說服效果。一個是，推進效果。
說服效果是指，只要完成了某一舉證行為，就足以說服法官，贏得訴訟。
而推進效果，就較為復雜些，無論是行政相對人，還是行政機關，一方提交了證據(jù)之后，另一方就有提交反駁證據(jù)的義務。也就是說，當一方完成了自己的部分舉證責任之后，在舉證責任的分配上，就發(fā)生了推進效果，使舉證責任轉移給對方。
眾所周知，行政案件的舉證責任，是在行政機關。但是，當被告行政機關提交了證明其行為合法的證據(jù)之后，即便該證據(jù)并不是100%充足，但也達到了80%的證明效果，此時，原告就有提交反駁證據(jù)的義務，舉證責任就從行政機關轉移給了原告，如果原告提交不了，就會面臨敗訴的風險。
行政訴訟中被告行政機關負有舉證責任，這是原則，這沒有錯。但，原告方不能機械理解這一原則，畢竟舉證責任是一個動態(tài)的過程。
于哲了律師
聯(lián)系客服
