Meta分析的寫作套路一般是很死的，像極了八股文，其條條框框相對(duì)固定，看多了寫多了感覺好easy的類。所以只要前期工作分析到位（主要是圖表），做足，文章的書寫一般花不了多長(zhǎng)時(shí)間。不管信馬由韁還是按圖索驥總是有跡可循，所以只要掌握了一般套路，那就So easy了。
Meta分析文章的結(jié)構(gòu)與一般article類似，現(xiàn)剖析如下：
Introduction：
主要先闡述某病的一般情況（可包括病因，流行病學(xué)，嚴(yán)重性或危害性），具體發(fā)病機(jī)制，以及目前常規(guī)治療手段。
然后分析目前此治療方式的不足，以及存在的一些問題，由此牽扯出本課題治療方式的必要性和先進(jìn)行，是否能為既往治療方式提供一定的補(bǔ)充或糾正。
再分析此治療方法的內(nèi)在可能機(jī)制（簡(jiǎn)單介紹），然后再介紹目前已發(fā)表的一些關(guān)于此治療的臨床RCT文章，可能各RCT之間結(jié)果不一致，或各篇文章樣本量偏少，總之就是有必要進(jìn)行meta分析?；蛘咧耙呀?jīng)有篇meta分析的文章了，但現(xiàn)在增加了一些新的研究，可能結(jié)果會(huì)有出入，或者是從全新的角度進(jìn)行說明?？傊还苣阍趺闯兜?，就是要表現(xiàn)出此meta的必要性，不做它將是此領(lǐng)域一大損失（娛樂圈的半壁江山?。?/strong>
Methods：
此部分相對(duì)偏簡(jiǎn)單，多篇文章之間可能也會(huì)出現(xiàn)很多類似的句子（因?yàn)榇蠹叶际腔コ?，不?duì)，是相互借鑒，注意措辭）
Study selection and data collection：主要介紹文獻(xiàn)檢索的步驟和內(nèi)容，納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的制定以及到底要提取什么數(shù)據(jù)。
Risk of bias of RCTs ：對(duì)納入的原始文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)（也叫發(fā)表偏倚評(píng)估）。
statistical analysis ：介紹此meta分析中數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析手段（可包括數(shù)據(jù)分類，采用何用效應(yīng)量，異質(zhì)性檢驗(yàn)，何種分析模型，亞組分析或敏感性分析 et al），去看看別的meta分析這部分 怎么寫的，可以借鑒。
Results：
主要是對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)回顧，及相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并分析的結(jié)果
Study inclusion and basic characteristic of studies：文獻(xiàn)檢索結(jié)果和納入原始文獻(xiàn)的基本內(nèi)容介紹。
Risk of bias： 納入文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果
meta-analysis: 此部分可根據(jù)不同結(jié)局指標(biāo)分開闡述，一個(gè)結(jié)局指標(biāo)一段。然后如有亞組分析也可以描述。
Discussion
Main findings：此meta分析的主要結(jié)果，進(jìn)行總結(jié)性的說明
Interpretation of the results ： 關(guān)于這樣的結(jié)果產(chǎn)生可能性的分析，或其內(nèi)部原因的闡述。
Implication from this research ： 這篇meta分析做好之后對(duì)將來研究的提示意義，那里可以改進(jìn)，那里可以加強(qiáng)，那里需要注意，而不是做了等于什么都沒做。
Limitations：關(guān)于此研究的不足。
Conclusion：總結(jié)性陳詞。
并不是說知道了一般思路就可以空手套白狼出文章了，想的美，關(guān)鍵還是要有好的點(diǎn)子，平時(shí)多看相關(guān)文獻(xiàn)。我覺得閱讀文獻(xiàn)對(duì)一個(gè)人的思路敏捷性的提高至關(guān)重要，久而久之其外文書寫能力也是水到渠成。所以我可負(fù)責(zé)任的告訴大家，能不能發(fā)SCI跟你的外文水平?jīng)]有絕對(duì)相關(guān)性，只要你堅(jiān)持干一件事那它就不是難事，關(guān)鍵是是看恒心。
文章來源：羅博Mate
聯(lián)系客服
