【案例】沈炎南醫(yī)案:一女孩,3歲許,疹子已收,身熱不退,體溫39℃,頭痛惡寒與否不得而知,下利日十余次,俱為黃色糞水。脈數(shù)無(wú)歇止,舌質(zhì)尚正常。遂診為麻后熱毒不凈作利,與葛根芩連湯加石榴皮。服后體溫反升至39、5℃,仍下利不止,嗅起糞味并無(wú)惡臭氣,沉思再三,觀病孩頗有倦容,乃毅然改用桂枝人參湯,仍加石榴皮,一服熱利俱減,再服熱退利止。
按語(yǔ):麻疹之后,余邪不盡,內(nèi)陷于里,協(xié)熱下利。因表里皆寒,故雖下利而無(wú)臭穢及肛門灼熱之熱證,脈雖數(shù)而無(wú)歇止,反有津傷之虞。況面有倦容,一日下利十余次,寒象迭生,與葛根芩連場(chǎng)以寒治寒,是為冰上覆雪,陽(yáng)氣浮越,反見(jiàn)熱象陡增。當(dāng)與桂枝人參湯溫通表里;為防利脫,又加石榴皮以澀腸止利。
2、葛根芩連甘草湯
【組成】葛根、黃芩、黃連、甘草(炙)
【功效】表里雙清
【條文】太陽(yáng)病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止,脈促者,表未解也;喘而汗出者,葛根黃芩黃連湯主之。(34)
【病機(jī)】此證本當(dāng)用桂枝湯外解其表,卻誤用下法,以致表邪將欲內(nèi)陷。表邪將欲內(nèi)陷,陽(yáng)氣與之相抗則脈轉(zhuǎn)急促,邪熱迫肺則喘而汗出,肺與大腸相表里,邪熱下迫大腸則瀉下不止。方用葛根解表,黃芩、黃連清熱厚腸止利,甘草益氣和中。
【鑒別】葛根芩連湯與桂枝人參湯,雖均為表里兩解之方,皆治誤下之后,表癥仍在而又瀉下不止之證,但葛根芩連湯治熱利,其癥乃邪熱下迫所致,其大便往往臭穢而暴急。桂枝人參湯治寒利,其癥乃脾胃虛寒所致,其大便多清冷。
【案例】張志民醫(yī)案:陳某某,男,5歲。昨晚發(fā)燒,今晨末退次,拉稀二次,有粘液,嗜睡,抽搐昏迷,舌苔微黃,脈沉數(shù)。系胃腸癥狀,病邪在里。經(jīng)西醫(yī)診斷為急性胃腸炎。與葛根芩連湯,經(jīng)服3劑,病愈。
按語(yǔ):本案系太陽(yáng)陽(yáng)明合病。邪留太陽(yáng)則發(fā)熱;邪陷陽(yáng)明則吐利,胃絡(luò)通心,濁熱循經(jīng)上擾心神則昏迷、嗜睡。故予葛根芩連湯表里雙解,緊陰止利。
3、厚樸七物湯
【組成】桂枝、生姜、大棗、甘草、厚樸、枳實(shí)、大黃
【功效】外解肌發(fā)表,內(nèi)行氣除滿。
【條文】病腹?jié)M,發(fā)熱十日,脈浮而數(shù),飲食如故,厚樸七物湯主之。
【病機(jī)】病腹?jié)M,是指腹?jié)M乃宿疾;發(fā)熱十日,脈浮而數(shù),此表癥乃新患;腹?jié)M而飲食如故,乃陽(yáng)明內(nèi)結(jié)而不甚也,用厚樸三物湯即可;若燥實(shí)痞滿皆備,且不能食者,當(dāng)用大承氣湯也。此方桂枝去芍藥湯外解表邪,用厚樸三物湯內(nèi)除脹滿,共湊表里雙解之效。
【案例】譚日強(qiáng)醫(yī)案:潘某某,男,43歲。先因勞動(dòng)汗出受涼,又以晚餐過(guò)飽傷食,致發(fā)熱惡寒,頭疼身痛,脘悶惡心。單位衛(wèi)生科給以藿香正氣丸3包,不應(yīng),又給保和丸3包,亦無(wú)效;仍發(fā)熱頭痛,汗出惡風(fēng),腹?jié)M而痛,大便3日未解。舌苔黃膩,脈浮而滑,此表邪未盡,里實(shí)已成,治以表里雙解為法。用厚樸七物湯:厚樸10克,枳實(shí)6克,大黃10克,桂枝10克,甘草3克,生姜3克,大棗3枚,白芍10克。囑服2劑。得暢下后即止后服,糜粥自養(yǎng),上證悉除。(《金匱要略淺述》1981:159)
按語(yǔ):勞汗當(dāng)出,又過(guò)飽傷食,故外見(jiàn)發(fā)熱惡寒,汗出惡風(fēng);內(nèi)見(jiàn)腹?jié)M而痛,大便不下。投厚樸七物湯以表里雙解。譚老于方中加白芍,因腹?jié)M且痛之故。
4、柴胡桂枝湯
【組成】柴胡、黃芩、半夏、人參、桂枝、芍藥、大棗、生姜、甘草、
【功效】太陽(yáng)、少陽(yáng)二邪并解。
【條文】傷寒六七日,發(fā)熱、微惡寒、支節(jié)煩痛、微嘔、心下支結(jié)、外證未去者,柴胡桂枝湯主之。(146)
【病機(jī)】“傷寒六七日,發(fā)熱、微惡寒、支節(jié)煩痛”,此太陽(yáng)經(jīng)表邪未解也;“微嘔、心下支結(jié)”者,表邪已內(nèi)傳少陽(yáng)經(jīng)也!柴胡桂枝湯乃小柴胡湯與桂枝湯合并之方,一解太陽(yáng)之邪,一解少陽(yáng)之邪,可使二經(jīng)之邪并解。
【案例】杏林簫客病案:某男,27歲,頭痛,肩頸部微強(qiáng),細(xì)查之,頭痛以風(fēng)池穴為主,數(shù)日前曾傷風(fēng),予柴胡桂枝湯:柴胡25克、黃芩10克、半夏15克、黨參15克、桂枝15克、芍藥15克、大棗6個(gè)、生姜5片、甘草5克。三劑。一劑病減,二劑病愈,多余一劑未服。此患認(rèn)證要點(diǎn)在于風(fēng)池穴有壓痛。風(fēng)池穴乃太陽(yáng)與少陽(yáng)經(jīng)交匯之處,肩井乃少陽(yáng)經(jīng)所主,頸項(xiàng)乃太陽(yáng)經(jīng)所主,故用柴胡桂枝湯治之即愈。
5、麻黃升麻湯
【組成】麻黃、桂枝、升麻、石膏、知母、黃芩、白術(shù)、茯苓、干姜、甘草、葳蕤、天冬、當(dāng)歸、芍藥。
【功效】解表邪、清郁熱、溫中止瀉、滋陰養(yǎng)血。
【條文】傷寒六七日,大下后,寸脈沉而遲,手足厥逆,下部脈不至,喉咽不利,唾膿血,泄利不止者,為難治。麻黃升麻湯主之。
【病機(jī)】本當(dāng)外解其表,卻妄用下法,寸脈沉而遲者,表邪內(nèi)陷也;手足厥逆,下部脈不至,泄利不止者,陽(yáng)虛也;喉咽不利,唾膿血者,肺腎陰虛,邪熱上淫也;表里同病,陰陽(yáng)兩虛,寒熱混雜,故曰難治。方用麻黃、桂枝、升麻宣透表邪,石膏、知母、黃芩清解邪熱,葳蕤、天冬、當(dāng)歸、芍藥滋陰養(yǎng)血,白術(shù)、茯苓、干姜、甘草溫中止瀉。
【案例】李壽山醫(yī)案:韓某某,女,50歲。以往健康,生育一男二女健在,經(jīng)水尚未斷絕。近六年來(lái),經(jīng)常頭昏腦脹,面部烘熱汗出,口燥咽干,但不欲飲,口舌時(shí)有糜爛潰瘍,胸悶煩熱,心神不安,少寐多夢(mèng)。半月前外感風(fēng)寒,發(fā)寒熱,頭痛,身痛,服羚翹解毒丸等藥表不解,且增咽痛,泛惡欲吐,大便溏薄日二三行。
曾就診于西醫(yī)。診斷:上呼吸道感染,植物神經(jīng)功能紊亂。肌注青霉素,口服解熱片、鎮(zhèn)靜劑等不愈,遷延三周不解。于1981年12月1日來(lái)診。診脈兩寸弦大,關(guān)尺細(xì)弱,舌紅尖赤、根部苔白膩,咽紅而不腫,體溫37.8℃,血壓140/90毫米汞柱,白細(xì)胞總數(shù)12,800/立方毫米,余無(wú)異常。
脈證合參,證系素有陰虛火旺,復(fù)感風(fēng)寒外閉,表邪郁久不解,內(nèi)外合邪,以致虛實(shí)兼夾寒熱錯(cuò)雜。治以外宣郁陽(yáng),內(nèi)調(diào)寒熱,益氣養(yǎng)陰,清上溫下兼顧之法,方用麻黃升麻湯加減。炙麻黃、升麻各7.5克,干姜5克,桂枝、白芍、白術(shù)、茯苓、黨參、天冬、玉竹各15克,生石膏25克,知母、甘草各10克。水煎服,2劑。藥后諸癥減輕,繼進(jìn)清熱和胃之竹葉石膏湯調(diào)理數(shù)劑而安。
6、麻黃附子細(xì)辛湯
【組成】麻黃、細(xì)辛、附子
【功效】溫陽(yáng)解表
【條文】少陰病始得之,反發(fā)熱,脈沉者,麻黃細(xì)辛附子湯主之。(301)
【病機(jī)】病有發(fā)熱惡寒者,發(fā)于陽(yáng)也;無(wú)熱惡寒者,發(fā)于陰也。少陰病,脈沉者,本不當(dāng)發(fā)熱;今見(jiàn)發(fā)熱者,太陽(yáng)經(jīng)亦病也!太陽(yáng)、少陰互為表里,此表里俱病,“太少兩感”之證也。此方重用附子溫腎陽(yáng),麻黃散表寒,細(xì)辛通透內(nèi)外,以達(dá)成表里雙解之功!
【案例】醫(yī)案:男性,30余。患感冒咳嗽,遷延未愈。曾服西藥和中藥,咳嗽不能止。肺部透視無(wú)異常。經(jīng)服藥一月,咳嗽仍不好,來(lái)我處就醫(yī)。體溫37.5℃,喉癢咳嗽,痰白而稀量少,神形憔悴,聲微嘶,困倦嗜臥,舌淡有薄潤(rùn)白苔,脈沉弦而尺部獨(dú)浮。據(jù)脈證分析,當(dāng)是風(fēng)寒入于少陰。雖然不是“少陰病始得之’’的證候,但它是少陰病的見(jiàn)證則無(wú)疑義。于是乎,用麻黃附子細(xì)辛湯方,給服二劑,微熱退清,咳止聲揚(yáng)。原方出入,兼予調(diào)理,體力康復(fù)。
按語(yǔ):風(fēng)寒侵入少陰,肺氣上逆而咳嗽,此屬太少兩感證?!稄埵厢t(yī)通》說(shuō):“暴啞聲不出,咽痛異常,卒然而起,或欲咳不能咳,或無(wú)痰,或清痰上溢,脈多沉緊,或數(shù)疾無(wú)倫,此大寒犯腎也,麻黃附子細(xì)辛湯溫之,并以蜜制附子噙之,慎不可輕用寒涼之劑。
精彩解讀:葛根黃芩黃連湯并非表里同治!
葛根黃芩黃連湯(下簡(jiǎn)稱“葛根芩連湯”),一般認(rèn)為是表里同治之劑,沒(méi)有怎么爭(zhēng)論過(guò)。但是,葛根芩連湯中的解表藥只有葛根一味,值得提出一個(gè)疑問(wèn),單味葛根能否解表?假如葛根的作用不是發(fā)汗解表,為何學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為葛根芩連湯能治里熱夾表邪下利?這要先從原文分析。
一、葛根芩連湯在《傷寒論》原文是否有兼表證
1.原文句讀
葛根芩連湯在《傷寒論》第34條:“太陽(yáng)病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止,脈促者,表未解也,喘而汗出者,葛根黃芩黃連湯主之?!边@條條文的句讀,稍作修改則更加明確:“太陽(yáng)病,桂枝證,醫(yī)反下之,利遂不止。脈促者,表未解也;喘而汗出者,葛根黃芩黃連湯主之?!痹诨颊叱霈F(xiàn)桂枝湯證的時(shí)候,反而使用了攻下的方法,導(dǎo)致下利不止,這時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)兩種情況:一是出現(xiàn)脈促,這是表還未解的表現(xiàn)。二是如果出現(xiàn)喘而汗出的情況,說(shuō)明邪熱熾盛,下利病勢(shì)嚴(yán)重,急當(dāng)止利,用葛根芩連湯。后面“喘而汗出者”一句,是可以不包括前段“脈促者”一句的。
2.脈促的含義
如此這種“某者;某者”的句法,并非連讀,而是反映不同證情。例如《傷寒論》第4條說(shuō):“脈若靜者,為不傳;頗欲吐,若躁煩,脈數(shù)急者,為傳也?!鼻昂笪膬蓚€(gè)“者”是指兩種不同情況。又如23條說(shuō):“脈微緩者,為欲愈也;脈微而惡寒者,此陰陽(yáng)俱虛,不可更發(fā)汗、更下、更吐也;面色反有熱色者,未欲解也。”這三段不同的“者”,顯然是三種不同的情況,故此34條的“脈促者……喘而汗出者”,是指兩種不同的病情轉(zhuǎn)歸。提出“脈促”屬于表未解,目的是與《傷寒論》21條的桂枝去芍藥湯證相鑒別,其證亦是太陽(yáng)病被誤下,假如誤下而見(jiàn)脈促,反映正氣意欲抗邪于外。又如140條說(shuō):“太陽(yáng)病,下之,其脈促,不結(jié)胸者,此為欲解也?!边@條同樣是誤下以后見(jiàn)脈促,卻沒(méi)有成結(jié)胸之證,反映病有欲解的趨勢(shì)。相反,假若不見(jiàn)“脈促”而見(jiàn)“喘而汗出”,反映邪氣內(nèi)陷上焦胸中,故此未能欲解,要用葛根芩連湯治之。
3.急則治標(biāo)
不應(yīng)堅(jiān)持認(rèn)為表還沒(méi)解而見(jiàn)喘而汗出。仲景重視經(jīng)典,應(yīng)會(huì)遵循《內(nèi)經(jīng)》“大小不利治其標(biāo)”,“間者并行,甚者獨(dú)行”的法則?!秱摗?64條說(shuō):“下利清谷,不可攻表,汗出必脹滿?!庇龅竭@樣“下利不止”的重證,必定會(huì)先急則治標(biāo)而不表里同治。
4.單味葛根能否解表
方劑的解表功效,要通過(guò)方藥間的互相配伍,以及方后調(diào)攝配合才能達(dá)到,仲景似未曾有使用單味藥來(lái)解表的例子,如果單味葛根能夠代替桂枝湯來(lái)解表,那仲景為何設(shè)立桂枝湯。再者,在葛根芩連湯的方后注中沒(méi)有“溫覆微似汗”等句子,非仲景在一般解表劑中的表述。因此可以證明,葛根芩連湯只是治里之方,而非表里雙解之劑。
另外,如果葛根芩連湯真的能夠解表,為什么不用其他解表藥如桂枝、麻黃而選取葛根?一般解釋是因?yàn)檫@里的表證是表熱,所以不用辛溫解表,但《神農(nóng)本草經(jīng)》中說(shuō),葛根的性味是甘平,似乎也不是表熱時(shí)最好的選擇。
從上述分析可知,葛根芩連湯證條文兼有表證的論據(jù)并不充分,而即使其證情仍兼有表證,其方義目的亦不在于解表。
二、葛根芩連湯證的病機(jī)與方藥分析
1.病本在中上焦肺胃
既然葛根芩連湯不能解表,其病機(jī)是什么?葛根芩連湯證是因?yàn)檎`下,表邪內(nèi)陷化熱,出現(xiàn)肺胃熱盛,津液外逼則汗出,肺熱壅盛則喘,逼津下行則下利。在《傷寒論》中,能夠治療下利的方子眾多,為什么這方子特別用葛根?而且這樣的熱利,為什么不用白頭翁湯的苦寒燥濕,或大承氣湯的通因通用?這是因?yàn)榘最^翁湯的熱利,病本是在下焦大腸,因此宜苦寒燥濕,用黃柏走下焦厚腸止利;葛根芩連湯的熱利,病本在肺胃,因肺與大腸相表里,故病標(biāo)在大腸,因其病位較高,故不用黃柏而用芩連。
2.葛根能升津止利
本方與葛根湯比較,葛根在解表時(shí)是用四兩,而在葛根芩連湯中的葛根用八兩,可能提示兩方的葛根用途不同。在這里用葛根不是為了解表,而是因?yàn)楦鸶?dú)有的治利功能,患者下利情勢(shì)急逼,在高位的肺胃熱盛逼津下行,因而在這獨(dú)特的情況下,必須使用葛根來(lái)升津止利。重用葛根以升舉津液,屬于逆流挽舟的方法,亦即《神農(nóng)本草經(jīng)》云葛根能“起陰氣”的意思。
3.葛根配芩連治胃熱嘔吐
如果仔細(xì)分析葛根芩連湯的方藥,黃芩與黃連的配伍見(jiàn)于兩方。一是《傷寒論》359條干姜芩連人參湯:“傷寒本自寒下,醫(yī)反復(fù)吐下之,寒格,更逆吐下;若食入口即吐,干姜黃芩黃連人參湯主之。”二是半夏瀉心湯,在《金匱要略·嘔吐噦下利病脈證治》云:“嘔而腸鳴,心下痞者,半夏瀉心湯主之?!眱蓷l文相比較,即發(fā)現(xiàn)其共同證候表現(xiàn)是“嘔吐”,而且是“食入口即吐”,“食已即吐者,大黃甘草湯主之”,便知道這種嘔吐屬于胃熱嘔吐,因此可以推斷,葛根芩連湯證除了下利、汗出而喘,還應(yīng)當(dāng)包括嘔吐。據(jù)《神農(nóng)本草經(jīng)》載,“葛根甘平,主消渴,身大熱,嘔吐”,葛根芩連湯證重用葛根,除了因?yàn)橄吕?,還因其可以治療嘔吐,這補(bǔ)充了葛根芩連湯的一個(gè)重要證候。
順帶指出,葛根芩連湯證應(yīng)與《傷寒論》第33條葛根加半夏湯的嘔吐作鑒別,兩者一寒一熱,性質(zhì)不同,又因?yàn)闊嵝試I吐不能用半夏,因此重用葛根生津并止嘔,用于胃中燥熱而引起胃氣上逆的嘔吐。因此可見(jiàn),葛根加半夏湯所治療的嘔吐并非單純是半夏之功,而是全方藥物配伍和重用葛根的結(jié)果?!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》中葛根甘平,雖然兩方寒熱不同,但皆可配伍用之。
三、結(jié)語(yǔ)
據(jù)以上的討論,按照原文順序細(xì)察可看出原文的緊密關(guān)系:31條先討論表證用葛根湯,是承接太陽(yáng)病篇(上)主要討論表證而來(lái);32條指太陽(yáng)與陽(yáng)明合病則可出現(xiàn)下利,但仍可用葛根湯治之;33條是在第32條的基礎(chǔ)上討論利止而嘔的治療方法;34條再次討論表里先后的治則,并且病情出現(xiàn)下利和嘔的情況,病機(jī)卻與32、33條的不盡相同,應(yīng)該用葛根芩連湯治療,目的是與32條的下利和33條的嘔進(jìn)行鑒別診斷。這是仲景示范辨證論治的細(xì)致入微,同病異治。
聯(lián)系客服