【巧兒說法第829期】定金和訂金有區(qū)別嗎?
基本案情:慶陽市某旅游公司和某車主劉某簽訂《租車合同》,合同簽訂后,旅游公司按合同上寫的“預(yù)付訂金3萬元”將訂金支付給劉某。結(jié)果,劉某未履行合同,于是旅游公司向法院起訴,要求劉某雙倍返還“訂金”,合計6萬元。由于合同上寫的是“訂金”而不是“定金”,所以法院判定劉某退回“訂金”3萬元。法院的判決正確嗎?
巧兒說法:從法律上來說,“定金”是指合同當事人為了確保合同的履行,由一方當事人在合同履行之前,按照合同價款的一定比例,預(yù)先付給對方當事人一定的金錢,以此作為合同履行的擔保?!稉7ā返诎耸艞l規(guī)定,當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)履行后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金?!睹穹ㄍ▌t》第八十九條第三款和《合同法》第一百一十五條也都作了同樣的規(guī)定。而“訂金”不屬于法律概念,但在日常生活實踐中經(jīng)常使用?!坝喗稹睂儆陬A(yù)付款性質(zhì),它不具備“定金”的擔保作用。賣方違約,買方無權(quán)要求其雙倍返還,只能得到原額;如果買方?jīng)Q定不購買,賣方應(yīng)將“訂金”全部退回。但如果買方超過規(guī)定期限才決定不購買,這筆“訂金”就作為對賣方的賠償。因此,“訂金”也被稱為“認購金”“誠意金”。此外,“定金”具有證明合同成立的作用,而“訂金”不具備。本案例中,法院的判決是正確的。
聯(lián)系客服