最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥
中國日報3月7日電（記者 曹音）最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥日前在接受《中國日報》專訪時表示，最高人民法院將圍繞隱私權(quán)、個人信息和聲音保護(hù)等民法典人格權(quán)編的新問題和重點(diǎn)問題進(jìn)行深入調(diào)研，適時出臺相關(guān)司法解釋。
“我們持續(xù)關(guān)注民法典人格權(quán)領(lǐng)域新問題的發(fā)展動向，將緊密結(jié)合審判實踐，充分運(yùn)用研究民事案例和大數(shù)據(jù)分析，不斷總結(jié)經(jīng)驗，細(xì)化法律適用規(guī)則，切實貫徹好、實施好民法典，不斷滿足新時代人民群眾對新類型權(quán)益保護(hù)的需求?！眲①F祥說。
作為新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，民法典已于2020年5月28日頒布，并于2021年1月1日起正式施行。據(jù)劉貴祥介紹，法典頒行后，最高人民法院立即著手對包括人格權(quán)編重點(diǎn)制度在內(nèi)的民法典新增和修改內(nèi)容進(jìn)行研究，力爭做好民法典貫徹實施工作，回應(yīng)實踐需要，統(tǒng)一裁判尺度，更好地維護(hù)社會公平正義。
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，利用技術(shù)手段濫用個人信息、侵犯個人人格權(quán)益的現(xiàn)象有所增多，個人信息泄露、非法買賣等問題時有發(fā)生。“在審判實踐中如何順應(yīng)信息技術(shù)迅速發(fā)展的大趨勢，妥善處理好隱私權(quán)保護(hù)與維護(hù)公共利益、個人信息保護(hù)與合理使用、以及隱私權(quán)與個人信息保護(hù)之間的關(guān)系，準(zhǔn)確界定不同類型個人信息的保護(hù)程度，厘清聲音保護(hù)規(guī)則的適用條件、客體內(nèi)容及相關(guān)權(quán)利保護(hù)的區(qū)別，是各級法院亟待研究的重要課題?！眲①F祥說。
他告訴記者，最高人民法院正在就涉?zhèn)€人信息保護(hù)的糾紛展開調(diào)研，相關(guān)司法解釋的起草工作正在進(jìn)行中。
采訪中，劉貴祥還特別提到了民法典人格權(quán)編新增的“人格權(quán)侵害禁令”條款。在他看來，該條款明確了對人格權(quán)保護(hù)的有力方式，具有重大意義。
該條款規(guī)定：民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
據(jù)悉，民法典施行以來，一些法院已開始探索適用該條款，力求給予百姓更廣泛、更全面的保護(hù)。
在廣州，業(yè)主李先生因不滿房屋質(zhì)量，于2020年5月至8月在其個人公眾號上發(fā)表了多篇文章，表達(dá)自己對某房地產(chǎn)公司的意見看法，后被該房地產(chǎn)公司訴至法院。今年1月4日，該公司申請了人格權(quán)侵害禁令，要求李先生停止發(fā)布涉該公司文章，認(rèn)為文章侵害公司名譽(yù)權(quán)。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)過審查聽證，駁回了該公司的申請。理由是，雖然該公司向法院提交禁令申請是其基于對涉案事實，行使民法典賦予的人格權(quán)請求權(quán)，但李先生的言論仍屬購房者對購房體驗和感受的主觀描述，不同于故意捏造事實、惡意誹謗。此外，李先生發(fā)布的涉案言論主要在個人自媒體賬號，影響范圍有限，即使存在部分針對該公司的負(fù)面評價，該公司可以通過事后救濟(jì)來彌補(bǔ)其財產(chǎn)損失。
在重慶，江津法院近日針對一起離婚后糾紛發(fā)出了首份人格權(quán)侵害禁令。嚴(yán)女士與鄒先生2018年離婚后，因子女撫養(yǎng)費(fèi)和財產(chǎn)分割問題依然矛盾不斷。鄒先生常以探望女兒為由，騷擾、威脅、甚至毆打嚴(yán)女士，造成嚴(yán)女士多處軟組織損傷。
法院認(rèn)為，鄒先生的行為已經(jīng)侵害了嚴(yán)女士的人格權(quán)，不及時制止將嚴(yán)重?fù)p害嚴(yán)女士的合法權(quán)益，裁定禁止鄒先生毆打、威脅、騷擾嚴(yán)女士；禁止鄒先生跟蹤、接觸嚴(yán)女士。若鄒先生違法上述禁令，法院將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
劉貴祥對此類適用民法典人格權(quán)侵害禁令的案件均表示關(guān)注。他告訴記者：“目前，最高人民法院正在針對這項新制度的司法適用開展調(diào)研，起草關(guān)于該制度的司法解釋。”
“我們對這項制度的適用條件和相應(yīng)程序規(guī)則等十分關(guān)注，將以權(quán)益的平衡保護(hù)和裁判尺度的統(tǒng)一為出發(fā)點(diǎn)，細(xì)化該制度，讓民法典的相關(guān)規(guī)定成為生動的司法實踐?！彼a(bǔ)充說道。
據(jù)此前報道，民法典頒布后，最高人民法院對新中國成立以來至2020年5月28日現(xiàn)行有效的全部591件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)行了全面清理。決定廢止司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件116件，修改司法解釋111件，保留364件。
為確保民法典的統(tǒng)一正確施行，最高人民法院已于2020年12月底，發(fā)布了與民法典配套實施的7件司法解釋。這7件司法解釋主要側(cè)重民法典時間效力、擔(dān)保、物權(quán)、婚姻家庭、繼承、建設(shè)工程、勞動爭議等領(lǐng)域，均已于2021年1月1日起施行。
聯(lián)系客服
