法律知識(shí)要點(diǎn)：父母離婚后，不因?yàn)殡x婚而消除父母、子女之間的親子關(guān)系，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的權(quán)利，更是義務(wù)。撫養(yǎng)權(quán)確定之后，為了保持子女有穩(wěn)定的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，一般不能隨意變更撫養(yǎng)。但是，如果現(xiàn)有的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境確實(shí)對(duì)子女不利的，則法律上也支持變更子女撫養(yǎng)權(quán)，這樣才會(huì)更有利于子女的身心健康。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，該條文一共規(guī)定了四項(xiàng)可以變更子女撫養(yǎng)權(quán)的理由，但是這四項(xiàng)理由除了第三項(xiàng)外，其它事項(xiàng)都過于抽象，在實(shí)務(wù)中并不好把握。
因此，筆者根據(jù)司法實(shí)務(wù)，從以往的判例中總結(jié)，如果有下列幾種具體情形的，父母一方向法院提出變更子女的撫養(yǎng)權(quán)，會(huì)更容易得到法院判決支持，具體的這幾種情形是：
一、子女年滿10歲周歲的。
年滿10周歲的子女，有一定的認(rèn)知能力，如果子女愿意隨另一方共同生活的，一般情況下法律應(yīng)當(dāng)予以尊重，在這種情況下，提出變更撫養(yǎng)權(quán)，法院基本上都會(huì)支持。需要注意的是，現(xiàn)在《民法總則》實(shí)施后，將年滿8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力的人，現(xiàn)在已經(jīng)法院判決考慮這一新的規(guī)定，實(shí)務(wù)中子女年滿8周歲就可以考慮了。
二、事實(shí)上的實(shí)際直接撫養(yǎng)人提出變更撫養(yǎng)權(quán)的。
在實(shí)務(wù)中，存在大量的事實(shí)上的撫養(yǎng)人，父母協(xié)議或經(jīng)人民法院判決離婚，子女確定由其中一方撫養(yǎng)，但是該方長(zhǎng)期不履行撫養(yǎng)義務(wù)，另一方才是事實(shí)上的撫養(yǎng)人，另一方提出變更撫養(yǎng)權(quán)，一般會(huì)得到法院支持。
三、直接撫養(yǎng)的一方被限制人身自由的。
因違法犯罪行為，被限制人身自由，這種情況下已經(jīng)失去基本的撫養(yǎng)能力，有這種情形的，法院一般都判決支持變更撫養(yǎng)權(quán)；
四、直接撫養(yǎng)的一方吸毒、賭博、賣淫嫖娼等惡習(xí)的。
子女的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境是確定子女撫養(yǎng)權(quán)的重要參考因素，如果直接撫養(yǎng)子女的一方有吸毒、賭博、賣淫嫖娼等惡習(xí)，不但不利于子女的身心健康，而且還很有可能會(huì)嚴(yán)重侵害子女的權(quán)益，這種情況下另一方有相對(duì)較好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境的，法院支持變更撫養(yǎng)權(quán)的可能性大。
五、直接撫養(yǎng)子女的一方不配合另一方行使探望權(quán)。
法律設(shè)定探望權(quán)的目的，是為了子女平衡獲得父母關(guān)愛，有利于子女身心健康，但是實(shí)務(wù)中很多父母一方把子女當(dāng)成私人物品，子女確定由其撫養(yǎng)后，拒絕另一方探望，經(jīng)法院執(zhí)行后，仍然不配合探望，這種不顧子女身心健康的行為，另一方當(dāng)然可以請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)。
上述的這幾種情形，從實(shí)務(wù)判例來看，父母一方變更撫養(yǎng)權(quán)的，法院支持的可能性大。但是，也不僅限于這幾種情形，有任何不利于子女身心健康的情形存在的，都可以向法院起訴請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)，由法院進(jìn)行認(rèn)定和判斷是否符合變更的條件。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇司法機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)公開的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡(jiǎn)介
原告蔡某花訴稱：原、被告于2006年3月17日協(xié)議離婚，約定婚生子丁某乙由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育。事后，由于丁某乙和繼母之間難以相處，又居無定所，被告也未盡全責(zé)照顧丁某乙，致使丁某乙的學(xué)習(xí)和生活受到了很大影響。原告在看望丁某乙時(shí)深深感到其在被告處生活不易，其也流露出與原告生活的意愿。
自2012年11月份，原告就讓丁某乙暫住幾天，就一直生活至今。這3年來，被告分文未付撫養(yǎng)費(fèi)，都由原告獨(dú)自承擔(dān)，且對(duì)丁某乙不聞不問，完全喪失了一個(gè)父親、監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的責(zé)任。
對(duì)此，起訴要求婚生子丁某丙由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)2500元每月至兒子獨(dú)立生活時(shí)止。
被告丁某甲答辯稱：被告丁某甲未作答辯，也未到庭參加庭審。
審理查明
原、被告于2003年4月9日登記結(jié)婚，于2004年7月3日生育一子丁某乙。2006年3月17日，原、被告經(jīng)協(xié)商，雙方自愿離婚，且婚生子丁某乙由被告丁某甲負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)教育，并辦理了離婚登記手續(xù)。自2012年11月份起，丁某乙為便于上學(xué)，與原告共同生活至今。2015年12月28日，原告向法院提起訴訟，要求支持其的訴訟請(qǐng)求。
庭審中，法庭詢問丁某乙的意見，其明確表示希望與原告共同生活，并由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育。
判決觀點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。在本案中，原、被告經(jīng)自愿協(xié)商離婚，雙方約定婚生子丁某乙由被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，但自2012年11月份起，丁某乙一直隨原告共同生活至今。
現(xiàn)丁某乙已年滿10周歲，其在庭審中表示希望由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，并隨原告共同生活，而原告也表示了同樣的愿望和要求，且原告也有撫養(yǎng)丁某乙的能力，為此，從有利于子女健康成長(zhǎng)的角度考慮，丁某乙現(xiàn)由原告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育為宜。
另，根據(jù)本地區(qū)的平均生活水平及原、被告的經(jīng)濟(jì)狀況，現(xiàn)原告主張的撫養(yǎng)教育費(fèi)訴訟請(qǐng)求過高，故法院酌情確定為每月1500元。
綜上，原告主張的合理部分訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭，法院依據(jù)查明的事實(shí)依法缺席判決。
判決結(jié)果
據(jù)此，法院判決:丁某乙（2004年7月3日出生）自判決生效之日起變更由原告蔡某花直接撫養(yǎng)教育；丁某甲自判決生效之日的次月起至婚生子丁某乙獨(dú)立生活時(shí)止承擔(dān)每月1500元的撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)月的撫養(yǎng)費(fèi)在當(dāng)月的10日前付清。
律師點(diǎn)評(píng)
在該案中，婚生子丁某乙2004年7月3日出生，訴訟時(shí)已年滿10周歲，父母雙方離婚時(shí)，婚生子丁某乙由被告丁某甲直接撫養(yǎng)，但是此后丁某乙不愿意再跟隨丁某甲共同生活，由于其已年滿10周歲，有一定的認(rèn)識(shí)能力，其明確表達(dá)愿意跟隨蔡某花共同生活，因此法院判決變更由原告蔡某花直接撫養(yǎng)丁某乙。
聯(lián)系客服
