法律知識要點：父母雙方在離婚時，如果有涉及子女撫養(yǎng)的，需要通過雙方協(xié)議或法院判決，對子女的撫養(yǎng)權(quán)問題做出處理，即子女通常情況下都是與父母一方共同生活，另一方需要支付一定的撫養(yǎng)費。
但是，對于子女的撫養(yǎng)權(quán)確定后就不能就變更了嗎？當然可以變更的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，該條文一共規(guī)定了四項可以變更子女撫養(yǎng)權(quán)的理由，其中前三項是具體的理由，最后一項為兜底條款，現(xiàn)在小編結(jié)合司法實務來解讀一下這四項理由的具體法律意思：
一、與子女共同生活的，一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的。
對于嚴重疾病、傷殘，這兩種情形只能從一般生活常理上理解，疾病或傷殘對其撫養(yǎng)子女造成了嚴重的影響，包括生活上的照顧、陪伴、經(jīng)濟收入下降等因素。請求變更的一方需要提供確切的證據(jù)證明，法院對具體的影響因素進行認定和判斷。
二、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的。
不盡撫養(yǎng)義務，主要是指對子女學習、生活漠不關(guān)心；例如，自己有城鎮(zhèn)有能力負擔，但是卻把孩子丟給自己在農(nóng)村老家的父母，這種行為肯定是屬于不盡撫養(yǎng)義務的；虐待子女的行為比較容易理解了，就是經(jīng)常的打罵等，虐待所造成的后果更多的是精神上的傷害；其它確實影響子女身心健康的行為，均可以作為變更的理由。
三、十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的。
年滿十周歲的子女，有一定的認知能力，如果該子女愿意隨另一方共同生活的，法律應當予以尊重，這種情況下，另一方可以協(xié)商變更，如果不同意的，可以向法院起訴變更，子女的意思表達是有力變更證據(jù)。
四、有其他正當理由需要變更的。
這一條是兜底條款，可以變更撫養(yǎng)的情形是各種各樣的，除了前面三項常見的情形外，其它不常見的情形不可能全部列明，只能在出現(xiàn)時，可以向法院提出，由法院具體認定和評判是否符合變更的條件。
根據(jù)司法實務中的案例，現(xiàn)在小編舉幾個不常見的變更理由：例如，孩子協(xié)議或判決給一方撫養(yǎng)，但實際上是另一方在撫養(yǎng)，另一方是實際撫養(yǎng)人，當然也可提出變更撫養(yǎng)的請求；在撫養(yǎng)孩子期間有吸毒、賭博、賣淫嫖娼等惡習的，確實會影響子女的身心健康；還有就是直接撫養(yǎng)子女的一方負刑事責任被關(guān)押服刑期間，把孩子交給沒有撫養(yǎng)能力的父母照看；直接撫養(yǎng)子女的一方不配合另一方探望，經(jīng)法院執(zhí)行后，仍然不配合探望，這種情形另一方當然可以請求變更撫養(yǎng)。由于該項是兜底條款，如果另一方認為存在可以變更撫養(yǎng)的情形，都可以向法院起訴，然后由法院進行認定和判斷是否符合變更的條件。為了更好的說明該法律條文的意思，現(xiàn)在小編分享一則相關(guān)的實務案例，以供大家參考。
案情簡介：黃某菊向法院起訴稱，2007年7月11日與李某軍因感情不和經(jīng)某區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚時約定婚生子李小某由李某軍撫養(yǎng)。雙方雖然約定孩子由李某軍撫養(yǎng)，但李某軍沒有盡到撫養(yǎng)教育孩子的義務，導致孩子思想品德、行為習慣、學習成績、心理健康出現(xiàn)問題，李某軍不負責任的行為已經(jīng)非常不利于孩子的健康成長。
李小某于2004年5月25日出生，至今已年滿十周歲，其本人表示愿意隨黃某菊一起生活。而且黃某菊有住房和穩(wěn)定的收入，具備良好的撫養(yǎng)條件，黃某菊家庭其他成員也非常支持黃某菊的做法，表示盡力配合黃某菊撫養(yǎng)教育李小某。
為此黃某菊特向人民法院提起訴訟，請求依法判令：婚后子李小某變更為由黃某菊撫養(yǎng)；李某軍每月支付撫養(yǎng)費1500元至李小某十八周歲時止。
李某軍辯稱，我不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系，黃某菊不適合撫養(yǎng)孩子。黃某菊已再婚生有一女孩，李某軍雖已再婚，但因年齡偏大、國家政策等不可能再生育。黃某菊品行、習慣和生活作風不好，孩子跟由黃某菊生活不利于孩子健康成長。李小某跟李某軍及其家人生活已十年，突然改變生活環(huán)境對孩子身心健康成長不利，請求駁回黃某菊的訴訟請求。
判決觀點：法院審理后認為，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院〈審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見〉》第五條規(guī)定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。第十六條第三項規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，其中十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的可以作為變更的理由。
該案中黃某菊、李某軍于2007年7月11日離婚，離婚時雖約定子女李小某由李某軍撫養(yǎng)，但離婚后黃某菊、李某軍仍是李小某的父母，黃某菊對李小某仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，黃某菊可以起訴要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。李小某于2004年5月25日出生，現(xiàn)在已滿十周歲，經(jīng)法院征詢李小某的意見，李小某明確表示自己現(xiàn)在愿意隨黃某菊生活，該意見是李小某在自愿情況下做出的真實意思表示，對其意見法院應當予以尊重。
另外，黃某菊每月可以領李小某隨其生活四天，李小某對黃某菊的家庭、生活環(huán)境也較為熟悉，變更撫養(yǎng)關(guān)系沒有對李小某的健康成長造成明顯不利的影響。因此，對黃某菊要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，法院予以支持。
裁判結(jié)果：據(jù)此，法院判決，黃某菊、李某軍的婚生子女李小某原由李某軍撫養(yǎng)，現(xiàn)變更為由黃某菊撫養(yǎng)，并直接監(jiān)護。
律師點評：本案中，黃某菊向法院起訴請求變更子的撫養(yǎng)權(quán)，所依據(jù)的就是《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條第三項的規(guī)定，即子女已經(jīng)年滿十周歲了，該子女有一定的認知能力，如果該子女同意與另一方共同生活的，法律上已有明確的規(guī)定了，一般可以先與對方協(xié)商，如果協(xié)商不成的可以向法院起訴變更，這種情況下只要該子女的表達穩(wěn)定，法院基本上都會支持變更撫養(yǎng)的。切記，提出變更的一方記得要和子女提前溝通好哦，如果表達不穩(wěn)定，或者庭審中臨時“反水”的，那將會是大寫的尷尬了。
聯(lián)系客服
