遼代官印藏友探索匯編
契丹印璽收藏探索系列之一
編者按
契丹立國后，神冊五年由耶津阿保機從侄耶律突呂不和耶律魯不古主抓創(chuàng)制契丹大字，后由耶律阿保機之弟耶律迭剌創(chuàng)制契丹小字，與漢字同時流行于契丹統(tǒng)治區(qū)。
建國后實行“以國制治契丹，以漢制待漢人”方針。官印制度上分遼官與漢官兩大系統(tǒng)。行南北官制。官印中夾有契丹語名詞，或全用契丹文字的。
遼代官印上承隋唐、下啟夏金,印文有漢文 和契丹文之分,契丹文官印風 格獨特。契丹私押精彩紛呈，契丹文印也分契丹大字與契丹小字，大字疏朗簡明，小字繁復(fù)精整。但是由于契丹字釋讀工作的局限，許多契丹印的含義無法得到有效解讀，契丹文官印中大部分是契丹大字，由于契丹大字創(chuàng)制更多模仿漢字，以表意為主，與契丹的書寫習慣與語法不同，而不像契丹小字那樣以讀音為基礎(chǔ)，更加符合契丹讀音特征。契丹大字的研究進展緩慢，研究不充分，這極大地妨害了以契丹大字為主體的契丹官印的研究、收藏。1、契丹文印，并不一定僅僅局限于契丹政權(quán)印或者契丹國使用印，因為西遼，金朝初期的女真人，以及元朝建國之前的蒙古人都曾使用過契丹字。2、契丹的“漢文官印”多有契丹文題款，“契丹文官印”也多有漢文款。3、辛蔚指出，遼代印璽文職與武職的官印多稱“印”，而與經(jīng)濟、食貨諸事宜相關(guān)的官印則多稱“記”或“朱記”。有藏友認為，“記”類印，官職整體偏小官職。
4、契丹官印多為長方形，也有正方形，但是不多。宋代金代官印則多為正方形。契丹官印字口深峻，勝于金代官印。
資料來源《遼代璽印研究》辛蔚（暨南大學出版社）
5、臺式，遼代官印的臺式，可分為“水平式”、“二層臺式”、“水平覆斗式”、“二層覆斗式”等四種。其中“水平式”和“二層臺式”多見于“漢文官印”之中，“水平斗式”和“二層覆斗式”則多見于“契丹文官印”中。
毫厘錙銖談遼代官印的分期與風格
李玉強（毫厘錙銖）
李玉強（網(wǎng)名：毫厘錙銖），1970年生人，漢族，法律碩士學位，現(xiàn)為哈爾濱市道里區(qū)人民法院員額法官、民革道里一支部主委。受傳統(tǒng)文化影響，從上世紀七十年代末，開始從事古錢幣、戰(zhàn)漢銅鏡及遼金官印收藏，特別是近些年專注于遼金官印研究，并小有建樹。曾在華夏古泉等多個網(wǎng)站擔任版主，現(xiàn)為中國收藏家協(xié)會錢幣委員會會員、黑龍江省收藏家協(xié)會錢幣專業(yè)委員會理事。
下圖印章應(yīng)是嘉德拍品，此類印章是契丹早期形制范疇，紐制非常接近五代那種小板紐，并非橛紐，文字風貌呈現(xiàn)出古拙的風貌，整體感覺全與五代很接近，印材上則接近唐代。對于這種風格特征，傾向認為這類應(yīng)屬早期契丹官印。
從總體上看，遼代早期官印，不管是印體還是印鈕，與同期的五代官印相似度高。
上圖所示遼代早期官印，印文是契丹文，還有一種漢文的遼代早期官印，比如契丹節(jié)度使?。ㄒ娤聢D），有人認為是唐朝鑄好之后頒給契丹的，我個人不贊成這樣的觀點，這其實是契丹本身早期鑄印的一個代表。
1、印面特別光潔，印材金屬配伍合理，接近于唐印，印臺光素飽滿，印紐為小板紐，而非橛紐，印文字腔深峻，印文字劃與印邊幾乎相同。2、一般印章尺寸規(guī)格與唐印也相似，一般的印章尺寸為5.5厘米左右，個別的到六厘米，高級官吏印要大一些，這一點與唐朝有別。大家可以欣賞體會一下以下早期契丹官印的風格特點。資料來源于網(wǎng)絡(luò)。
以上這方“上京路提舉使記”，從文字風貌上看也該歸為遼早期之列。
上圖這方是趙彥博先生的藏品，個人感覺也屬遼早期范疇 。
遼代中期官印
遼代中期官印，其風格特征、印材并沒有很大變化，印材方面，相對而言，還是使用的質(zhì)量上乘的青銅，冶煉得也特別好，基本鑄造過程中沒有任何砂眼氣孔，后期打磨也非常光潔精整，但是它有個特征，就是字形幾乎沒變，但是紐變化很大，紐逐漸加厚了，而且出現(xiàn)了一種小楹頂?shù)内厔?，這與宋代的楹頂的特點還不太一樣，它的頂部是一種光滑的過度，宋的印紐則是削頂。見下圖。
南宋 宜州管下羈縻賓州安?？h印 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)以下是一方北宋中早期的官印，就是這種小楹頂結(jié)構(gòu)，估計這種風格也影響到遼代官印，對之有一定影響。遼代中期官印的印紐逐漸加厚的小楹頂趨勢，這種風格上的特點，很可能是遼澶淵之盟之后，遼與宋文化技藝互相交流，遼代官印上也受到宋代官印的一定的影響，所以契丹印紐出現(xiàn)了頂部呈圓弧狀的類似北宋小楹頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)。以下是一些個人觀點中傾向于遼中期官印的資料。
以上有幾方印，雖然有遼代早期印的特征，但是從鈕制上考量，由于印鈕呈現(xiàn)出加厚的趨勢，已經(jīng)脫離了早期板鈕的風格，個人還是傾向于歸入中期，它們身上呈現(xiàn)一種過渡時期的特有狀態(tài)。
遼代 黃龍府酒務(wù)記 劉韜藏品
以上兩方遼代官印，形制風格非常成熟，不是遼代早期官印中模仿唐代、五代的那種草創(chuàng)時期的產(chǎn)物，而是遼代中期的官印，風格特別成熟，這類型制，無論器型也好，印臺也好，印紐也好，還有整個布局也好，已經(jīng)非常成熟，這類非常成熟，醇厚的東西，整體規(guī)矩，趨向于正式化，應(yīng)該屬于遼代中期的官印范疇。
以下幾方遼代官印，我們來關(guān)注一下：
涂銀色官印
以上幾方遼代官印，應(yīng)該是屬于遼代高級官吏的用印，乃至遼代中央官員的用印，從時間上看，依然是屬于遼代中期的官印范疇。因為這些官印在形制、做法上高度規(guī)矩，體現(xiàn)出絕對的大國氣象，所以不可能在草創(chuàng)初期，完成像印章這種國家公器的工藝上制作的如此完美成熟。所以，從時間軸的角度上，從典章制度上了解。這些應(yīng)該是遼代中期的官印范疇。
遼代晚期官印
遼代晚期官印的代表比如當年在翁牛特旗征集的9乘9厘米的契丹官印，印邊比較寬，也帶背款，背款是雙勾線陰刻的契丹大字楷書，正面印文是契丹大字篆書。
以下幾方印藏友認為是典型遼代晚期的，其特點是，印面加寬了，受北宋的影響越來越嚴重，印紐出現(xiàn)了小楹頂結(jié)構(gòu)，整體加寬加厚。以下為契丹官印資料。
以上諸印，有一些總體上的共性，諸如文字越來越方正，而且折曲越來越多，基本上具備金代早期官印的特征，個人猜測金代早期也是承襲宋遼晚期的印章特征。
遼代晚期官印的印紐印體也比較方正，沒有五代那些鈕的特征了。字劃無論是漢字印還是契丹文印，都趨向于方正，不像唐或五代那么自由活潑，所以歸入遼代晚期印章范疇。但是遼代晚期的官印字形、結(jié)構(gòu)、印材，還是沒有太大變化，總體質(zhì)量還是非常高。
契丹晚期印和早期中期的區(qū)別，大體來說，遼代后期官印印紐逐漸加厚，印邊有加寬的趨勢，印紐愈加方正敦實，趨向楹頂化，同時篆書趨向于方正。
另外，下圖雖然也是契丹文，但是是形制是金代印章的性質(zhì)，這就不屬遼印范疇，這枚印章最大可能性是金代末年，國家分崩離析，不少契丹人渤海人造反，這印就應(yīng)該是類似的成立的割據(jù)政權(quán)所鑄造的印。形制完全是金代印章的形制。
至于西遼方面的官印，在此就不深入了。
遼代官印是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，此前無論在收藏方面還是研究方面，似乎都缺少系統(tǒng)的梳理探索，我們在此勇于嘗試探索，將自己的一點認識與大家分享，希望拋磚引玉，得到大家的批評指正。歡迎留言交流。共同進步。
在本文行文過程中，使用了若干網(wǎng)友的藏品資料，多來源于網(wǎng)絡(luò)，很多資料都是早期留存，而忘記了藏友的具體信息，藏品換手，也增加了信息甄別的困難，不周之處，敬請海涵。
本文已經(jīng)獲得作者授權(quán)樂藝會發(fā)布
文中所用官印圖片資料來源于網(wǎng)絡(luò)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
