信息時(shí)報(bào)訊 廣州某涂料公司一名技術(shù)員接到妻子即將分娩二孩的電話，請(qǐng)假回惠州老家陪產(chǎn)，被告知請(qǐng)假太長提前兩天回崗位上班，結(jié)果還是以違反請(qǐng)假制度被公司開除。最終，法院認(rèn)定涂料公司違法解除勞動(dòng)合同，判決支付該技術(shù)員賠償金等共8萬余元。
請(qǐng)假陪產(chǎn)“違反公司規(guī)定”被炒
涂某是一名技術(shù)員，2006年5月至2013年8月在廣州某涂料公司工作，每月工資5200元，手機(jī)話費(fèi)400元／月。2013年7月22日下午將要下班的時(shí)候，涂某接到妻子要分娩的電話而要求請(qǐng)假9天回家陪護(hù)生育二孩的妻子，并寫好《請(qǐng)假條》，部門主管簽名同意。
但涂料公司的格式《請(qǐng)假條》上明確作出附注：請(qǐng)假2天（含2天）以內(nèi)由部門經(jīng)理批準(zhǔn)，超過2天需由副總經(jīng)理或總經(jīng)理批準(zhǔn)；工傷、病假等需附證明文件。涂某稱，當(dāng)天下午得知妻子要分娩后，就找主管調(diào)整工作，主管將其工作移交給了同事。
而后，涂某拿到主管簽名同意的請(qǐng)假條后，想找總監(jiān)批假，因總監(jiān)當(dāng)時(shí)不在且快到下班時(shí)間，他就電話告知總監(jiān)說妻子將要分娩，自己要休陪產(chǎn)假，但未明確請(qǐng)假天數(shù)?？偙O(jiān)在電話里同意后，涂某委托同事將請(qǐng)假條轉(zhuǎn)交給總監(jiān)。
過兩三天左右，涂某接到總監(jiān)電話稱其請(qǐng)假時(shí)間太長，叫其早點(diǎn)回公司，于是涂某提前2天便回公司工作。總監(jiān)并未在電話里告知涂某不符合休陪產(chǎn)假的條件，也未明確同意批準(zhǔn)其休幾天假。
《出生醫(yī)學(xué)證明》記載，涂某的女兒出生時(shí)間為同月23日3時(shí)35分，出生地廣東省惠州市某衛(wèi)生院。之后，涂某于同月30日上午提前回公司上班，涂料公司的星期六（即27日）、星期日（即28日）為休息日，即涂某實(shí)際請(qǐng)假時(shí)間為5天。
涂某回公司上班后，又補(bǔ)寫了請(qǐng)假5天的《請(qǐng)假條》，主管簽名確認(rèn)。然而，涂某的請(qǐng)假問題，未能取得有權(quán)批準(zhǔn)的副總經(jīng)理或總經(jīng)理的書面同意。同年8月6日，涂料公司作出《處罰通告》，通告以涂某連續(xù)曠工5天為由，開除了涂某。
公司稱請(qǐng)假5天應(yīng)提前一周申請(qǐng)
涂料公司認(rèn)為，總監(jiān)在涂某請(qǐng)假次日看到請(qǐng)假條后立即給其打電話，認(rèn)為請(qǐng)假時(shí)間太長，公司只批準(zhǔn)其一天假期，超過3天（含）的假期必須提前經(jīng)總經(jīng)理批示才可休假，否則作曠工處理。而涂某30日上班，一直到同年8月2日即上班后的第三天才補(bǔ)請(qǐng)假手續(xù)。
涂某則解釋，他回公司上班后，每天都打電話給總監(jiān)，但總監(jiān)那三天剛好不在，所以8月2日才補(bǔ)辦手續(xù)。同年8月21日，涂某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁委隨后裁決，涂料公司應(yīng)向涂某支付話費(fèi)補(bǔ)貼1200元、出差報(bào)銷款1216元。
2014年3月20日，涂某收到仲裁裁決書后不服，于同月31日向增城法院提起訴訟。庭審中，涂某承認(rèn)閱讀、知曉涂料公司的規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律，但認(rèn)為依照規(guī)定遇到特殊、緊急情況可以補(bǔ)假，而他事后也作了補(bǔ)假，但涂料公司為什么不批準(zhǔn)。
庭上，涂料公司提供了有關(guān)的規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律，請(qǐng)假規(guī)則稱“員工請(qǐng)假3天以內(nèi)（含3天），必須提前一天辦理請(qǐng)假手續(xù)……并在假期結(jié)束后的第一個(gè)出勤日補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)。”“員工請(qǐng)假5天以上的，必須提前一周申請(qǐng)，以便工作安排……”
該公司《福利管理制度》又對(duì)護(hù)理假作出規(guī)定：男員工在妻子分娩后十日內(nèi)可享有7天有薪護(hù)理假，申辦該假期須符合計(jì)劃生育政策并附有關(guān)出生證明。
法院判決
公司違法解除合同
要付賠償金
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是涂料公司是否屬于違法解除涂某的勞動(dòng)合同。依照相關(guān)司法解釋，涂料公司制定的《規(guī)章制度》，只要不違反法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定，且涂某承認(rèn)閱讀、知曉涂料公司的規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律，即履行了公示手續(xù)，故涂料公司的《規(guī)章制度》可以作為本案處理的依據(jù)。
根據(jù)《規(guī)章制度》的請(qǐng)假規(guī)則，涂某實(shí)際請(qǐng)假5天，部門主管亦簽名同意，故該5天假期，其中前3天請(qǐng)假是符合規(guī)章制度的規(guī)定。涂某實(shí)際上未能得到總經(jīng)理批準(zhǔn)的假期為2天，故不符合涂料公司規(guī)章制度中無故曠工連續(xù)3日予以開除的情形。
其次，作為丈夫?yàn)槠拮拥姆置浣o予護(hù)理、照顧，并請(qǐng)假5天，合情、合理。涂料公司應(yīng)當(dāng)適用“遇緊急情況未來得及事先請(qǐng)假者，必須在用假當(dāng)天12點(diǎn)之前通知部門領(lǐng)導(dǎo)，得到批準(zhǔn)”的規(guī)定，予以準(zhǔn)許，且涂某請(qǐng)假時(shí)已經(jīng)得到部門領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，并在假期結(jié)束后的第一個(gè)出勤日再補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)。
基于上述事實(shí)和理由，涂料公司作出解除涂某勞動(dòng)合同的決定不符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定，也不符合涂料公司《規(guī)章制度》的規(guī)定，屬于違法解除勞動(dòng)合同的行為。據(jù)此，一審法院判決涂料公司要支付涂某賠償金7.8萬元，包括此前仲裁委確認(rèn)的2000多元，共應(yīng)支付8萬多元。
判后，涂料公司不服上訴，向廣州市中院提起上訴。廣州中院最終駁回上訴，維持原判。
法官分析
為何企業(yè)有規(guī)定還敗訴
1.涂某在當(dāng)天下午將要下班時(shí)，接到電話獲知妻子要分娩，作為丈夫的涂某請(qǐng)假回家陪護(hù)、照顧妻子，屬人之常情。
2.由于妻子的分娩時(shí)間很難提前準(zhǔn)確預(yù)知，涂某未能按照涂料公司的規(guī)定——員工請(qǐng)假5天以上的，必須提前一周申請(qǐng)，事先辦好請(qǐng)假手續(xù)，系情有可原。
3.涂某在得知妻子要分娩的情況下，先找主管調(diào)整工作，并將工作移交給同事，主管亦簽名同意其請(qǐng)假。涂某在找總監(jiān)批假未果的情況下，通過電話向總監(jiān)請(qǐng)假，獲得批準(zhǔn)后又委托同事將請(qǐng)假條轉(zhuǎn)交給總監(jiān)。涂某已經(jīng)履行了一定的請(qǐng)假手續(xù)，只是沒有按照涂料公司規(guī)章制度的規(guī)定完成整個(gè)請(qǐng)假程序。
4.在涂某不予認(rèn)可的情況下，涂料公司未能提供充分證據(jù)證明總監(jiān)在涂某休假的次日，曾明確告知涂某公司只批準(zhǔn)其一天假期，超出3天（含）的假期必須提前經(jīng)總經(jīng)理批示才可休假，否則作曠工處理。
5.根據(jù)請(qǐng)假制度，員工請(qǐng)3天（包括3天）以內(nèi)的假期由各部門經(jīng)理審批；3天以上的假期才須將請(qǐng)假單上報(bào)行政人事部審核，由總經(jīng)理審批。該公司主張的上述告知內(nèi)容亦與公司的請(qǐng)假制度相矛盾。
6.退一步講，即使總監(jiān)告知了涂某上述內(nèi)容，在涂某經(jīng)過主管和總監(jiān)同意請(qǐng)假回家陪護(hù)妻子的情況下，涂料公司只批準(zhǔn)已經(jīng)回到老家的涂某一天假期，顯然過于苛刻。
聯(lián)系客服
