來(lái)源:網(wǎng)易新聞
【人物真相】
釋迦牟尼,大約活躍于公元前560年左右,是佛教的創(chuàng)立者,改寫(xiě)人類歷史的人物,尤其佛教進(jìn)入中國(guó)之后,逐漸就與中華文明融合交雜在了一起,已經(jīng)成為中國(guó)文化的一部分。
藍(lán)毗尼,是釋迦牟尼的誕生地,位于尼泊爾西南,接近印度邊界,佛教主要圣地之一,又被稱為“佛祖的故鄉(xiāng)”。
因此,從如今國(guó)籍來(lái)看,釋迦牟尼不是印度人,而是尼泊爾人,這是一個(gè)客觀事實(shí)。
然而令人驚奇的是,尼泊爾著名學(xué)者阿木漢松經(jīng)過(guò)多年研究,認(rèn)為釋迦牟尼既非印度人,也非尼泊爾人,而是一個(gè)地地道道的中國(guó)人,并還給出十大證據(jù)。
尼泊爾人自古以來(lái)都屬于華夏神農(nóng)族成員的一部分,和現(xiàn)代印度人根本就不是同一個(gè)人種,釋迦摩尼是華夏人,而非印度人!
之所以得出這一結(jié)論,阿木漢松有十大證據(jù),筆者歸納一下,主要有以下三點(diǎn)。(上圖,尼泊爾發(fā)現(xiàn)的最早的釋迦牟尼雕像是黃種人造型)
一,古印度從來(lái)不是一個(gè)國(guó)家概念,而是同一個(gè)文化的名稱,古印度和今天的印度完全是兩個(gè)概念,與中國(guó)大不一樣。而且,歷史上的尼泊爾,還屬于華夏領(lǐng)土的一部分(藩屬國(guó)形式),甚至清朝還在尼泊爾地區(qū)有過(guò)駐軍,進(jìn)行保護(hù),在近代西方入侵之后尼泊爾才脫離中國(guó)統(tǒng)治的。
二,早在上古時(shí)代,尼泊爾屬于華夏領(lǐng)土之一,是中國(guó)人在上古史前時(shí)代,在印度洋上進(jìn)行大航海貿(mào)易最重要的物資中轉(zhuǎn)運(yùn)站之一!神農(nóng)族部分民眾遷徙到了尼泊爾,形成了如今的尼泊爾人。因此,尼泊爾人祖籍是在中國(guó),是神農(nóng)族的后裔,而不是印度人種。換言之,釋迦牟尼也是華夏人種神農(nóng)后裔,出生于華夏故地尼泊爾,自然是地地道道的中國(guó)人,佛教文化是華夏中原文化與古南亞土著文化大碰撞的智慧火花。
三,諸多古老佛經(jīng)記載了華夏中原文化,展現(xiàn)了佛陀的故土情結(jié)。而佛教能在中國(guó)生根發(fā)芽、發(fā)揚(yáng)光大,說(shuō)明其與華夏民族至深的血脈關(guān)系。與中國(guó)相反,印度主流社會(huì)卻排斥佛教,將之視為外來(lái)文化,佛教與中國(guó)文化很近,與印度文化卻很遠(yuǎn)。
總之,阿木漢松認(rèn)為,釋迦牟尼只是在印度傳播佛教,并不代表就是印度人,實(shí)際上他是地地道道的中國(guó)人,是華夏民族最杰出的圣人之一。
筆者認(rèn)為,盡管阿木漢松的部分證據(jù)值得商榷,但空穴來(lái)風(fēng)未必?zé)o因。以尼泊爾發(fā)現(xiàn)的最早的釋迦牟尼雕像是黃種人造型而論,印度統(tǒng)治階層主要是雅利安人,白種人,而尼泊爾卻發(fā)現(xiàn)釋迦牟尼的黃種人造型,顯然非同一般,或許就透露了某些不為人知的歷史信息。
值得一提的是,美國(guó)著名學(xué)者卡明斯基和日本學(xué)者井松根一,都認(rèn)為阿木漢松的研究結(jié)論具有特別重大的意義。
聯(lián)系客服