甲午戰(zhàn)爭已經(jīng)過去了兩個(gè)甲子，在這一百多年的時(shí)間里，中國的知識人都在對這場給中國的政治、經(jīng)濟(jì)和思想文化等眾多方面帶來巨大沖擊的戰(zhàn)爭進(jìn)行反思。
甲午戰(zhàn)爭南洋水師見死不救？
甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，大清第一海軍首當(dāng)其沖的被卷入戰(zhàn)火。而號稱大清第二海軍的南洋水師，卻給人的感覺是作壁上觀。
其實(shí)，南洋水師原本有機(jī)會成為戰(zhàn)爭中的一員。早在戰(zhàn)爭爆發(fā)的前的6月，駐英公使龔照瑗就建議"將南洋得力各兵輪酌調(diào)北聽差"，但是李鴻章卻以"南省兵輪不中用，豈能嚇倭?"為由拒絕了龔照瑗的提議。但是，李鴻章卻將北上參加清廷第二次校閱水師的廣東水師的三艘巡洋艦給留下了，雖然表面上看是程璧光上書請求留北洋備戰(zhàn)，實(shí)則是因?yàn)楸毖笏畮熤谐?八遠(yuǎn)"艦之外，能勉強(qiáng)一戰(zhàn)的也只有揚(yáng)威、超勇兩艘"快碰船"，兵力嚴(yán)重不足。能選中艘排水量千余噸的鐵脅木殼船，卻無視南洋水師5艘排水量超過2000噸的戰(zhàn)艦，不知是真的嫌棄南洋水師的艦船太過陳舊，還是因?yàn)閷ο嫦导瘓F(tuán)心存疑慮而放棄調(diào)遣。
讓李鴻章沒想到的是，大東溝海戰(zhàn)北洋水師一下子就損失了五艘艦船。由于清政府沒有建造能力，又難以及時(shí)購買外國軍艦，急需給北洋水師補(bǔ)充兵力的的李鴻章此時(shí)卻想起了被他稱為"不中用"的南洋水師，于是向朝廷"奏調(diào)南洋水師主力艦來助戰(zhàn)"?？墒?，兩江總督劉坤一以"東南各省為財(cái)富重地，倭人刻刻注意"和"前敵與餉源均關(guān)大局"為由，請求免派南洋水師的戰(zhàn)艦北上。到了清廷再次商調(diào)南洋主力戰(zhàn)艦北上之時(shí)，南洋大臣張之洞又奏稱戰(zhàn)艦北調(diào)只能徒供一擊，再次給拒絕。李鴻章借調(diào)南洋水師的計(jì)劃失敗，只能哀嘆用北洋"一隅之力，搏倭人全國之師。"
張之洞雖然拒絕了南洋水師的北調(diào)，卻似乎沒有放棄備戰(zhàn)。一邊接洽葡萄牙、巴西、阿根廷、土耳其等國商討購買戰(zhàn)艦事宜，一邊聯(lián)絡(luò)為北洋水師總教習(xí)瑯威理前來調(diào)教南洋水師。但是，戰(zhàn)局的發(fā)展由不得張之洞按部就班的去整軍備戰(zhàn)，被圍困在威海衛(wèi)的北洋水師朝不保夕。如果強(qiáng)行調(diào)派南洋水師直接去救援，面對日本占據(jù)絕對優(yōu)勢的聯(lián)合艦隊(duì)無疑于"羊入虎口"。此時(shí)，清廷上下有人提出了"潛師"的計(jì)劃，意圖圍魏救趙。1895年1月14日，總理衙門給張之洞發(fā)來上諭"有人奏倭人全師而出，國內(nèi)空虛，若以水師搗入其境，或游弋其各島，使彼有內(nèi)顧之憂，而我得抽薪之計(jì)等語。著張之洞唐景崧會商辦法具奏。"甚至有人稱，曾自告奮勇赴長崎、神戶、橫濱等處偵查，發(fā)現(xiàn)長崎沒有防備。但是，張之洞再次以"船薄行遲，炮無新式，將弁難求，實(shí)無大用"為理由，任務(wù)南洋水師"斷難出洋"。直到遠(yuǎn)在美國的容閎建議，"中國速向英倫商借一千五百萬圓，以購成鐵甲艦三四艘，雇傭外兵五千，由太平洋抄襲日本之后，使之首位不能相顧"，張之洞對此建議十分贊賞，所以就派容閎去倫敦借錢了。到了2月3日，日軍攻占威海衛(wèi)，劉公島與外界完全隔絕之時(shí)，張之洞催促朝廷"不惜巨款，速購穹甲快船五六艘，大魚雷炮船十?dāng)?shù)艘"，同時(shí)要求將北洋水師外購的軍艦劃歸南洋水師指揮。然后編兩支艦隊(duì)，南洋新購戰(zhàn)艦直撲長崎，北洋新購戰(zhàn)艦攻擊朝鮮沿岸。結(jié)果，就在清廷的一眾大員們還在熱烈探討圍魏救趙戰(zhàn)術(shù)如何實(shí)施的時(shí)候，2月11日劉公島陷落，北洋水師全軍覆沒。
甲午戰(zhàn)爭李鴻章赴日求和
戰(zhàn)爭正式打響的前夕，面對日方咄咄逼人、戰(zhàn)事似已不可避免的形勢，
光緒皇帝的主戰(zhàn)態(tài)度是比較堅(jiān)決的，屢催身膺重寄、統(tǒng)帥淮軍和北洋軍隊(duì)的
李鴻章積極籌劃，應(yīng)對戰(zhàn)事。7月16日，又通過軍機(jī)處電寄李鴻章這樣一道諭旨：
現(xiàn)在倭韓情事已將決裂，如勢不可免，朝廷一意主戰(zhàn)。李鴻章身膺重寄，熟諳兵事，斷不可意存畏葸。著凜遵前旨，將布置進(jìn)兵一切事宜迅籌復(fù)奏。若顧慮不前，徒事延宕，馴致貽誤事機(jī)，定惟該大臣是問!
從這道諭旨的口氣，就可以品出光緒皇帝對李鴻章的督責(zé)之切和對他戰(zhàn)備不力、“徒事延宕”的不滿。的確，李鴻章是實(shí)在不希望打起仗來。要說，在戰(zhàn)前可能的條件下，就清朝方面而言，盡量爭取化解矛盾、避免戰(zhàn)爭是應(yīng)該的。為此，李鴻章主張中日雙方同時(shí)從日本撤軍，這自然是合理的。這一點(diǎn)若能落實(shí)，自是息事的可取措施。但日本方面并不答應(yīng)。隨后，李鴻章又傾向于清朝單方面從朝鮮撤軍，但光緒皇帝明確否定，在給李鴻章的諭旨中說：“彼頓兵不動(dòng)，我先行撤退，既嫌示弱，且將來進(jìn)剿，徒勞往返，屬殊非計(jì)?！雹?既然光緒皇帝有此指令，清朝單方面撤軍的設(shè)想也就不能落實(shí)。問題是若實(shí)行清朝單方面撤軍是否可取。有資深的研究者是持肯定態(tài)度的，認(rèn)為：“如果中國在雙方撤軍談判失敗的情況下，宣布根據(jù)朝鮮政府的要求(當(dāng)時(shí)朝鮮有這種要求——引者)而單方面撤軍，未始不是切實(shí)可行的措施。因?yàn)槿毡井?dāng)時(shí)已經(jīng)在外交上處于不利的地位，如果中國軍隊(duì)一旦撤離朝境，那末，它不僅在外交上更加孤立，而且想把清軍拖住的陰謀必然破產(chǎn)……所以，在此階段中，李鴻章保全和局的想法不見得全錯(cuò)，是無可厚非的?！碑?dāng)然，同時(shí)也指出了他認(rèn)識上的缺陷：“問題是他未能洞察奸謀，及早采取相應(yīng)的策略。果真如此的話，日本盡管還會玩弄各種花招，但要想急于挑起釁端則勢所難能了?！睉?yīng)該說這是很有道理的。
日本是根本沒有正義可言的，除非借口代別人打抱不平而自己撿便宜也可以算作正義。正義完全在中國方面。我不信單靠正義可以成事，正像我單拿一根筷子不能吃飯那樣，我們必須要有第二根筷子——實(shí)力。但是，中國人卻以為自己有充分的正義，并且希望能夠以它來制服日本的鐵拳，這想法未免太天真了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
