————小議“名師、名校長(zhǎng)工作室”
作者：張 泉（北京市朝陽(yáng)區(qū)芳草地國(guó)際學(xué)校）
近幾年，京城普教戰(zhàn)線悄然刮起一股風(fēng)——各級(jí)各類(lèi)的“名室”，名校長(zhǎng)工作室、名師工作室、特級(jí)教師工作室、德育工作室……如雨后春筍般，一個(gè)個(gè)紛紛掛牌，閃亮登場(chǎng)。
“名室”在招納成員時(shí)，都有著不同的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)說(shuō)，能擠進(jìn)工作室還不是一件容易的事，必須要有幾個(gè)硬件支撐，如年齡、學(xué)歷、職稱(chēng)、成績(jī)等，還要經(jīng)過(guò)層層推薦以及行政領(lǐng)導(dǎo)的剛性干預(yù)，最后，由名室的掌門(mén)人“欽定”，有的校長(zhǎng)或教師，為了成為工作室中的一員，使出了渾身解數(shù)，飽嘗了其中的各種滋味。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和教育主管部門(mén)為了整合資源，充分發(fā)揮“名師”、“名校長(zhǎng)”的影響力和推動(dòng)力，為教師尤其是青年教師的成長(zhǎng)、成熟、成功搭建一個(gè)平臺(tái)，促其盡快進(jìn)入“名師”、“名校長(zhǎng)”行列，組建一些工作室是完全有必要的。但我認(rèn)為，對(duì)工作室的職責(zé)要準(zhǔn)確定位，對(duì)它的作用要適度評(píng)估。
首先，名師、名校長(zhǎng)工作室最多是一個(gè)平臺(tái)、一個(gè)學(xué)習(xí)場(chǎng)、一個(gè)討論場(chǎng)。由有關(guān)單位開(kāi)辟一塊天地，由名工作室引領(lǐng)，給各位成員一個(gè)展示才華的機(jī)會(huì)，集思廣益，形成“思想”或“觀念”……僅此而已，不要人為擴(kuò)大、夸大工作室的作用。有句話說(shuō)：“內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件?！比藨?yīng)當(dāng)“自我、本我、超我”。目前，不少師徒關(guān)系異化，甚至師徒反目，這也是存在的事實(shí)。
其次，名師、名校長(zhǎng)工作室并不是名師和名校長(zhǎng)的搖籃，名師和名校長(zhǎng)不一定從工作室走出。沒(méi)進(jìn)工作室，也不一定成不了名師、名校長(zhǎng)。魏書(shū)生、陳萬(wàn)勇、李鎮(zhèn)西、卓立、李烈、竇桂梅、劉永生……他們都是從課堂、從學(xué)生中沖殺出來(lái)的，正可謂“將帥源于疆場(chǎng)，名師出自課堂”。
再次，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)確定“名工作室”掌門(mén)人時(shí)，有的略帶政治色彩、感情因素，他們的人品、學(xué)識(shí)、世界觀，并不都是那么優(yōu)秀、那么高尚。有的名師、名校長(zhǎng)捧著徒弟上，而徒弟呢，則“崇拜著”名師、名校長(zhǎng)，從而形成不真實(shí)、偽化了的師徒關(guān)系，以至于真經(jīng)未學(xué)到，壞毛病卻添了不少。
最后，名師、名校長(zhǎng)不能催化，要有一個(gè)積淀、咀嚼、頓悟、提升、爆發(fā)的過(guò)程。只在“室”里蛹動(dòng)，是不能破繭而出的。成為名師、名校長(zhǎng)的路是一條艱辛的路，也是一條勤奮的路。名師、名校長(zhǎng)是不能如“工程”一樣立項(xiàng)的，它具有獨(dú)特成長(zhǎng)軌跡。全國(guó)著名特級(jí)教師陳萬(wàn)勇說(shuō)：“要想成為名師，請(qǐng)記住一句話：鋼鐵是怎樣煉成的，名師就是怎樣煉成的?！蔽乙呀?jīng)記不清是哪位名師說(shuō)過(guò)這樣的話：“從某種程度上講，教師的成長(zhǎng)如蝶的破繭而出，之前總要經(jīng)歷漫長(zhǎng)而艱難的蛹化。可人們往往驚嘆于他們的光彩，卻看不到他們的掙扎?！蔽艺J(rèn)為，這樣的蛹化，是名師、名校長(zhǎng)工作室所不能完成的。
“將帥源于疆場(chǎng)，名師出自課堂”，名師、名校長(zhǎng)工作室的作用不可夸大、抬高。
聯(lián)系客服
