一、話題的源起
今天突然想和各位朋友一起聊聊關(guān)于公訴人如何安全履職的話題，最直接的原因是看到了一段視頻，視頻中律師的表現(xiàn)我不想過(guò)多評(píng)論，每個(gè)人心中自有公斷，但視頻中公訴人的一個(gè)錯(cuò)誤，卻讓我不得不對(duì)公訴人履職安全略有憂慮。
在視頻中，可以聽(tīng)出公訴人有意糾正辯護(hù)人的辯護(hù)方式，并希望雙方能夠回歸正常的法庭調(diào)查，但當(dāng)公訴人義正言辭地在法庭上說(shuō)出“公-訴-人-現(xiàn)-在-履-行-法-律-監(jiān)-督-職-責(zé)！”，卻犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第二百五十八條之規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為人民法院審理案件違反法定程序，在庭審后提出書(shū)面糾正意見(jiàn)，人民法院認(rèn)為正確的，應(yīng)當(dāng)采納?！弊罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院等六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第43條也規(guī)定：“人民檢察院對(duì)違反法定程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院在庭審后提出。”
我們指出視頻中公訴人的一點(diǎn)小錯(cuò)誤，并不是要指責(zé)這名公訴人，相反我們希望通過(guò)這一點(diǎn)小小的失誤，作為我們談?wù)摴V人履職風(fēng)險(xiǎn)的源起。
二、公訴人履職風(fēng)險(xiǎn)
也許你覺(jué)得公訴人履職風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于司法責(zé)任終身制，但這僅僅是風(fēng)險(xiǎn)中的一部分，下列風(fēng)險(xiǎn)也隨時(shí)縈繞在公訴人的身邊。
輿情風(fēng)險(xiǎn)
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，輿情風(fēng)險(xiǎn)成為公訴人不得不面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)之一，這一風(fēng)險(xiǎn)具有突發(fā)性、復(fù)雜性、爆發(fā)性、廣泛性、惡化快等特點(diǎn)，忙于辦案的公訴人可能在尚未覺(jué)察時(shí)，輿情已到了不可控制的地步，這就是很多公訴人對(duì)案件諱莫如深的原因，也是很多公訴人不愿在電話中與當(dāng)事人交流的原因之一，誰(shuí)能保證他沒(méi)有錄音，而一旦被錄音，一個(gè)小小的口誤都有可能被無(wú)限擴(kuò)大，甚至有不懷好意者，對(duì)音頻進(jìn)行掐頭去尾，曲解原意，公訴人百口難辨。
安全風(fēng)險(xiǎn)
每一名公訴人或多或少都受到過(guò)來(lái)自當(dāng)事人等各層面的威脅，當(dāng)然我們往往將這種威脅視為一種過(guò)分的玩笑，直到北京女法官馬彩云被害事件深深刺痛了我們的神經(jīng)。
公訴風(fēng)險(xiǎn)
這里所指的公訴風(fēng)險(xiǎn)也就是司法責(zé)任承擔(dān)制度，通俗說(shuō)就是冤假錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，很多公訴人并沒(méi)有真正建立起訴訟風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，但這是確確實(shí)實(shí)存在的，也是不會(huì)消亡的風(fēng)險(xiǎn)，即便在美國(guó)，冤假錯(cuò)案也不能杜絕。而這，是最讓公訴人夙夜傷神的核心。
三、公訴人風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
當(dāng)然，如果一一羅列，除了上述三項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，還有很多公訴人難以承受的風(fēng)險(xiǎn)，今天我們無(wú)意去吐槽，更不想嚇唬那一群風(fēng)華正茂的公訴新兵，簡(jiǎn)單羅列三項(xiàng)，主要想引出我們對(duì)公訴人風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的一點(diǎn)點(diǎn)思考。。。
接下來(lái)的討論，我們摒棄了所有的說(shuō)教，唯將能讓每一名普通公訴人都理解并付諸行動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)才拿出來(lái)分享：
勤于記錄
作為一名合格的公訴人，一般來(lái)說(shuō)，都能在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)案件存在的問(wèn)題和法律爭(zhēng)議，但冤假錯(cuò)案的發(fā)生往往與案外因素存在或多或少的關(guān)系，公訴人除了堅(jiān)持自己的法律判斷外，很重要的一點(diǎn)是要勤于記錄。
除了記錄案件討論意見(jiàn)和檢委會(huì)討論意見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)的口頭指示也要隨時(shí)記錄在自己的備忘錄內(nèi)，并永久保存。
也許你會(huì)說(shuō)，保存了又能怎么樣，該追究還不是會(huì)追究。我只能告訴聰明的你，有了這份備忘錄，你可能不承擔(dān)責(zé)任，雖然可能性不大，但沒(méi)有的話，恭喜你，黑鍋你背定了。
摒棄情緒
很多公訴人在辦理刑事案件中，因?yàn)榘盖?span>不自覺(jué)地對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生好惡感，也許你自己還未意識(shí)到，但這種好惡將直接反映在你與當(dāng)事人溝通上。有時(shí)一個(gè)小小的眼神，敏感的當(dāng)事人也會(huì)察覺(jué)出你的情緒化，而矛盾的激化通常就從這些情緒化中慢慢積累。
刑事辦案是釋法說(shuō)理的過(guò)程，如果你辦案時(shí)摻雜進(jìn)過(guò)多的個(gè)人情緒，將給你未來(lái)的職業(yè)生涯帶來(lái)很大的安全風(fēng)險(xiǎn)。
我見(jiàn)過(guò)一些公訴人，在庭審時(shí)咄咄逼人，本來(lái)已經(jīng)達(dá)到證明犯罪之余，還有意出示一些與論證犯罪關(guān)系不大的證據(jù)，給自己的公訴生涯埋下隱患。比如，在審理受賄案件時(shí)，如果有筆錄中體現(xiàn)被告人和情婦的關(guān)系，在不影響定罪量刑的情況下，我建議大家還是不要出示了，這也是保護(hù)個(gè)人隱私的法律要求。
另外，公訴人也要保持盡可能少的社交，除了必不可少的朋友圈，你的獨(dú)處空間越大，越說(shuō)明你的優(yōu)秀。
培養(yǎng)直覺(jué)
你可能又要批評(píng)我的唯心，但我再次奉勸各位親愛(ài)的朋友，如果你缺乏對(duì)案件的敏感性，是一件十分可怕的事情，這種敏感性可能來(lái)源你的生活或者來(lái)源你的邏輯，也可能來(lái)源于你的經(jīng)驗(yàn)。
在實(shí)踐中，曾有人因庭審中發(fā)現(xiàn)被告人患有精神病而被判處無(wú)罪或撤回起訴，對(duì)于這種公訴人，我真心奉勸你不要誤了自己，你通過(guò)一次提訊連對(duì)方精神是否正常都不能判斷，何來(lái)辦案能力？
上面的話也許說(shuō)重了點(diǎn)，但真心希望大家能夠量力而行，確實(shí)不是每個(gè)通過(guò)司法考試的人都具備作為公訴人的潛質(zhì)。
強(qiáng)化表達(dá)
優(yōu)秀的公訴人不一定是外向的，但一定是帶有一定表演型人格取向的。
世俗所稱的“情商高”也不適用于這一要求，我見(jiàn)過(guò)一些情商很高的人，在飯局或生活中夸夸其談，但到了法庭上卻畏手畏腳，無(wú)法完整表述自己的觀點(diǎn)。
強(qiáng)化表達(dá)，是對(duì)出庭素養(yǎng)的提高，隨著庭審中心主義的深化，法庭調(diào)查將成為檢驗(yàn)一名公訴人的重要指標(biāo)！
嚴(yán)格規(guī)范
養(yǎng)成規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，是你保護(hù)自己公訴生涯的重要手段。在實(shí)踐中，特別是審查報(bào)告、起訴書(shū)、出庭等工作一定要按照文本要求、規(guī)定要求去做。審查報(bào)告、起訴書(shū)要有重點(diǎn)和邏輯，有的公訴人起訴書(shū)用詞不規(guī)范，歸納事實(shí)不準(zhǔn)確、不完整，甚至雖然是有事實(shí)，但沒(méi)有指控的犯罪的事實(shí)。你在寫(xiě)起訴書(shū)的時(shí)候，一定要想到你是指控人家什么罪名？要圍繞著被指控的犯罪構(gòu)成要件、特別是主、客觀方面來(lái)寫(xiě)。當(dāng)你養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的工作作風(fēng)的時(shí)候，也為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的公訴生涯在積累了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
尊重律師
尊重法庭，我想大部分公訴人都能做到，但對(duì)于律師，仍有人將他們視為“對(duì)手”，這是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。
公訴人要從內(nèi)心樹(shù)立謙和、客觀、公正、文明、厚德的司法理念。這種理念是潛移默化的，能夠?qū)δ愕墓ぷ?、辦理案件對(duì)當(dāng)事人的態(tài)度、對(duì)案件的處理走向，以至于出庭風(fēng)格、對(duì)待法官、辯護(hù)人的看法都會(huì)帶來(lái)一系列的變化。將出庭看做“斗案”、斗氣是不可取的。恨不得把辯護(hù)人整垮，，并以此為榮，這是愚蠢的。
最佳的庭審效果是法官、公訴人、辯護(hù)人惺惺相惜，被告人認(rèn)識(shí)到違法犯罪，旁聽(tīng)人員有所心得，而這，是需要參與庭審每一名人員的協(xié)作的，公訴人并不例外。
聯(lián)系客服
