李白，網(wǎng)絡(luò)圖片
古人今人接力整理“全唐詩(shī)”
沈杰群
歷經(jīng)千年歲月積淀，唐詩(shī)之美仍在一代代延續(xù)與傳承，感動(dòng)后人。存世唐詩(shī)的體量究竟有多大？人們通常都認(rèn)為，涵容了唐朝五代十國(guó)所有詩(shī)作、“得詩(shī)四萬(wàn)八千九百余首”的清編《全唐詩(shī)》，當(dāng)是唐詩(shī)的全部體量。
然而，現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，人們傳誦的“唐詩(shī)”未必真為唐詩(shī)，誤收誤傳者甚多，同時(shí)也有許多唐詩(shī)遺漏、散落在外。
最早是何時(shí)何人起意收集、整理唐詩(shī)？清編《全唐詩(shī)》都是貨真價(jià)實(shí)的“正品”唐詩(shī)嗎？溯其源頭，探其脈絡(luò)，《全唐詩(shī)》的前世今生，其實(shí)也歷經(jīng)了一場(chǎng)漫長(zhǎng)、動(dòng)態(tài)的“接力賽”。古今之人跨越時(shí)空的接力整理，才讓你讀到“正品”唐詩(shī)。
迄今為止，這場(chǎng)接力仍在繼續(xù)。
唐詩(shī)整理的前塵底色：宋初拉開序幕，明代人熱血編校
唐詩(shī)的整理工作起源于何時(shí)？
蘇州大學(xué)文學(xué)院教授羅時(shí)進(jìn)在《唐詩(shī)演進(jìn)論》中論述，要追溯唐代詩(shī)歌大規(guī)模整理工作的源頭，“從宋初太平興國(guó)年間編纂《文苑英華》起就拉開了序幕”。
羅時(shí)進(jìn)指出，南宋的趙孟奎所編的《分門纂類唐歌詩(shī)》，以及明朝的張之象所編的《唐詩(shī)類苑》，收錄的唐詩(shī)超過(guò)4萬(wàn)首。吳琯編刻《唐詩(shī)紀(jì)》170卷，胡震亨編纂《唐音統(tǒng)簽》1033卷，季振宜編修《唐詩(shī)》717卷，都對(duì)總集唐一代詩(shī)歌進(jìn)行了重要的奠基工作。
明代人的整理，是后來(lái)成就清編《全唐詩(shī)》的重要基礎(chǔ)。明代中葉之后，掀起一股刊刻唐詩(shī)的熱潮，種類繁多的別集、總集相繼問(wèn)世。別集包括《唐人小集》《唐百家詩(shī)》《唐六名家集》等；總集則有《唐詩(shī)品匯》《唐詩(shī)歸》《唐詩(shī)類苑》《唐詩(shī)紀(jì)》等。
明代吳琯所編刻的170卷《唐詩(shī)紀(jì)》，被學(xué)界認(rèn)為是唐詩(shī)整理史上的一大關(guān)鍵典籍，在清編《全唐詩(shī)》編纂史上占有極為突出的地位。
安徽師范大學(xué)中國(guó)詩(shī)學(xué)研究中心研究員韓震軍，在《〈唐詩(shī)紀(jì)〉作者吳琯的生平考辨》中論述，《唐詩(shī)紀(jì)》的成書時(shí)間在萬(wàn)歷前期，“包括初唐詩(shī)紀(jì)六十卷、盛唐詩(shī)紀(jì)一百一十卷，收錄作家572人，詩(shī)歌8362首(句)，詩(shī)以人分，人以世次，同一人名下，詩(shī)歌分體排列”。
根據(jù)韓震軍的考證，吳琯，字孟白，徽州歙縣人，寓居白下，曾游學(xué)南雍。吳琯這個(gè)人雖然不是什么寫作欲旺盛的“原創(chuàng)型選手”，一生撰著較少，但確乎是一位頗有無(wú)私奉獻(xiàn)精神的“熱血”編校者，為保存古籍善本立下了赫赫戰(zhàn)功。吳琯與俞策、謝陛、陸弼等人于金陵共同校刻過(guò)《古詩(shī)紀(jì)》156卷、《唐詩(shī)紀(jì)》170卷、《合刻山海經(jīng)水經(jīng)注》58卷，同時(shí)輯編有《古今逸史》55種223卷等。
韓震軍認(rèn)為，明代吳琯編刻的《唐詩(shī)紀(jì)》成書時(shí)間較早，“在唐詩(shī)搜集、校勘、辨?zhèn)蔚确矫妫瑸榍逍蕖度圃?shī)》奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，有著發(fā)凡起例的意義”。
于宋初拉開序幕，又幸得明代若干人的一腔熱血，唐詩(shī)的整理，因而在清朝以前奠定了相當(dāng)理想的時(shí)代基礎(chǔ)。
清編《全唐詩(shī)》：“自有總集以來(lái)，更無(wú)如是既博且精者矣?！?/strong>
在最后真正“榮幸”成為清編《全唐詩(shī)》底本的，則是明末清初胡震亨、季振宜的成果。
胡震亨傾畢生精力編撰《唐音統(tǒng)簽》，奠定了其在明代研究唐詩(shī)學(xué)者中的巨擘地位。胡震亨的《唐音統(tǒng)簽》1033卷，以天干為紀(jì)，共分十簽，甲至壬簽輯錄唐詩(shī)，間加評(píng)論；作為第十“簽”的《唐音癸簽》，33卷，則是胡震亨研究唐詩(shī)心得的結(jié)晶。
著名藏書家季振宜，則足足耗費(fèi)了10年的光陰，將唐詩(shī)編纂成《全唐詩(shī)》，共717卷160冊(cè)，收入1859位作者的42931首詩(shī)。
不過(guò)說(shuō)起季振宜，他的運(yùn)氣略顯不佳——10年心血差點(diǎn)被粗糙的歷史砂石掩埋，并且隨之險(xiǎn)些被掩埋的，還有錢謙益的一番苦心。
段曉春在《季振宜〈全唐詩(shī)〉流傳經(jīng)過(guò)新證》中提到，康熙御制《全唐詩(shī)集序》云：“朕茲發(fā)內(nèi)府所有《全唐詩(shī)》，命諸詞臣，合《唐音統(tǒng)簽》諸編，參互?？保蜒a(bǔ)缺遺。”其中，“內(nèi)府所有全唐詩(shī)”語(yǔ)焉不詳。段曉春指出，直到后來(lái)內(nèi)府秘籍公之于眾，“‘內(nèi)府所有《全唐詩(shī)》’實(shí)為錢謙益、季振宜所遞輯，且為‘御定’《全唐詩(shī)》之重要工作底本的事實(shí)始大白于天下”。
季振宜的編本，是在錢謙益的殘稿本基礎(chǔ)上補(bǔ)輯而成的，這一點(diǎn)為很多人所忽視。佟培基在《近三百年〈全唐詩(shī)〉的整理與研究》里指出：辛亥革命，清帝遜位，武進(jìn)陶湘受命整理故宮圖書，在殿本書庫(kù)發(fā)現(xiàn)了一部《全唐詩(shī)》，他著錄說(shuō)：“全唐詩(shī)七百十七卷，康熙年季振宜據(jù)錢謙益稿本重編，墨格寫本，季振宜有序，一百二十冊(cè)，原藏太極殿……至此這部?jī)?nèi)府所藏的《全唐詩(shī)》才漸露面目。”
坐擁前人整理編校的良好底子，再踩在明末清初這幾位“巨人的肩膀”上，唐詩(shī)的整理史，終于走到了重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，迎來(lái)了自信登場(chǎng)的清編《全唐詩(shī)》。
羅時(shí)進(jìn)在《唐詩(shī)演進(jìn)論》里有較為清楚的敘述：至清康熙四十四年，在揚(yáng)州天寧寺開館編修唐詩(shī)，以胡震亨、季振宜二書為基礎(chǔ)，再加采補(bǔ)校訂，編成《全唐詩(shī)》900卷。“此書收詩(shī)49403首……其搜羅之廣，數(shù)量之巨，確是空前的，康熙譽(yù)其‘大備’，《四庫(kù)全書總目》稱‘自有總集以來(lái)，更無(wú)如是既博且精者矣’。”
《全唐詩(shī)》是康熙的“大手筆”，為了編校、刊刻《全唐詩(shī)》而臨時(shí)設(shè)立了揚(yáng)州詩(shī)局，編校人員由皇帝欽定，康熙命江寧織造曹寅刊刻《全唐詩(shī)》，分校者主要是江南地區(qū)的在籍翰林，包括侍講彭定求、編修沈三曾、楊中訥、汪士鋐、潘從律等10人——被稱為“揚(yáng)州詩(shī)局十編臣”。按照曹寅奏章的說(shuō)法，此乃“皇上圣心獨(dú)運(yùn)，定為必傳之書”。
等到康熙四十五年(1706)十月，《全唐詩(shī)》全部刻成，“裝潢成帙，進(jìn)呈圣覽”(《全唐詩(shī)進(jìn)書表》)?？滴跛氖辏滴鯙槿珪餍?，題額為《御定全唐詩(shī)》。
收詩(shī)近5萬(wàn)首，這個(gè)令人咋舌的數(shù)字，是圣上的得意功績(jī)，也無(wú)疑成了清編《全唐詩(shī)》至高價(jià)值的注腳。
重編《全唐詩(shī)》：需做“加減法”才知存世唐詩(shī)的真實(shí)數(shù)字
在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，清編《全唐詩(shī)》堪稱閱讀和研究唐詩(shī)的最主要文獻(xiàn)，亦成后人窺探一個(gè)氣象萬(wàn)千朝代的最佳窗口。
清編《全唐詩(shī)》是歷史長(zhǎng)河里的明珠，不過(guò)自誕生之日起，它也注定是一項(xiàng)遺憾的藝術(shù)，標(biāo)志著后人必須步履不停進(jìn)行補(bǔ)充研究、重編工程的開始。
在上世紀(jì)40年代，聞一多提出改編《全唐詩(shī)》的學(xué)術(shù)設(shè)想；1956年，他的學(xué)生李嘉言在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了《改編〈全唐詩(shī)〉草案》。
一直致力于重編《全唐詩(shī)》的復(fù)旦大學(xué)中文系教授陳尚君，曾在《存世唐詩(shī)知多少》一文中寫道：唐詩(shī)流傳過(guò)程中歧互傳誤的情況很嚴(yán)重，而由于成書倉(cāng)促，清編《全唐詩(shī)》弊病頗多；需要做一番“加減法”，方可知道存世唐詩(shī)的真實(shí)體量。
陳尚君解釋，所謂的“減法”，“一是指《全唐詩(shī)》因體例不善而引起的重復(fù)收錄，如樂(lè)府詩(shī)既據(jù)《樂(lè)府詩(shī)集》收在書首，又在各人名下收存，諧謔、詩(shī)詞也有不少重收；二是指同一首詩(shī)分別收錄在二或三人名下，不免重復(fù)統(tǒng)計(jì)；三是唐前五代詩(shī)多有誤收。三部分合計(jì)，大約要減去四千首左右?！标惿芯摹度圃?shī)誤收詩(shī)考》，考證《全唐詩(shī)》中誤收非唐五代的詩(shī)有600多首。
羅時(shí)進(jìn)也在研究中提及誤收嚴(yán)重的現(xiàn)象。他表示，該問(wèn)題在胡震亨《唐音統(tǒng)簽》和季振宜《全唐詩(shī)》中即已存在?！啊度圃?shī)》編臣補(bǔ)遺七卷，誤收之作亦復(fù)不少，如補(bǔ)遺六之鄭露乃南朝梁陳間人，吳黔乃北宋時(shí)人，皆非唐詩(shī)所應(yīng)收。近年蔣寅、陶敏、王兆鵬分別考出戴叔倫、殷堯藩、唐彥謙集中各有數(shù)十首元明人詩(shī)誤入。”
南京大學(xué)文學(xué)院教授莫礪鋒曾提到，清編《全唐詩(shī)》出現(xiàn)了一個(gè)叫牟融的詩(shī)人，名下作品有69首。莫礪鋒幽默地表示：“仔細(xì)分析、解讀，寫一篇三五萬(wàn)字的碩士論文是夠了。如果真的花了大力氣研究，我就要向這位同學(xué)致以深切的慰問(wèn)。因?yàn)樘瞥?，沒有牟融這位詩(shī)人，這是明朝人造的假古董。”
誤收、重收的“假古董”，必當(dāng)剔除；而陳尚君所說(shuō)的“加法”，是指清編《全唐詩(shī)》遺漏了大量唐詩(shī)，“從乾隆末開始之各家唐詩(shī)補(bǔ)遺，至今大約已超過(guò)八千首。加減合計(jì)，保守估計(jì)約是五萬(wàn)三千首，最多是五萬(wàn)四千首”。
據(jù)媒體報(bào)道，王重民、孫望、童養(yǎng)年、陳尚君等一大批學(xué)者，都致力于增補(bǔ)“正品”唐詩(shī)，加上徐俊校訂敦煌遺詩(shī)，現(xiàn)已增補(bǔ)唐詩(shī)逾7000首；而佟培基、陶敏、陳尚君等學(xué)者，“對(duì)《全唐詩(shī)》互見誤收詩(shī)之考證，剔除誤收詩(shī)逾2000首”。
接力長(zhǎng)跑：走近唐詩(shī)容易，成為唐詩(shī)專門家一輩子還不夠
1960年，中華書局點(diǎn)校出版了《全唐詩(shī)》。值得注意的是，前面的點(diǎn)校說(shuō)明作者名字為“王全”。事實(shí)上，“王全”不是一個(gè)人，而是兩位先生的“合體”——“王”，是王國(guó)維的次子王仲聞；“全”是當(dāng)時(shí)中華書局文學(xué)編輯傅璇琮，“璇”諧音為“全”。
彼時(shí)，那篇點(diǎn)校說(shuō)明就指出了《全唐詩(shī)》的缺陷，如誤收漏收、作品作家重出等，王仲聞與傅璇琮明確道出他們的心聲：“這部《全唐詩(shī)》實(shí)有重新加以徹底整理的必要。”
1982年，中華書局出版《全唐詩(shī)外編》，旨在輯補(bǔ)中華書局版《全唐詩(shī)》(包括日本學(xué)者的《全唐詩(shī)逸》)收錄的不足之處，原則上與《全唐詩(shī)》不重出，為唐詩(shī)研究者提供新見之詩(shī)人與詩(shī)篇。
《全唐詩(shī)外編》由四種唐詩(shī)補(bǔ)遺之作合編而成：王重民《補(bǔ)全唐詩(shī)》和《敦煌唐人詩(shī)集殘卷》、孫望《全唐詩(shī)補(bǔ)逸》20卷、童養(yǎng)年《全唐詩(shī)續(xù)補(bǔ)遺》21卷。
之后，中華書局請(qǐng)陳尚君對(duì)《全唐詩(shī)外編》進(jìn)行完善工作，加入其《全唐詩(shī)續(xù)拾》，于1992年合版為《全唐詩(shī)補(bǔ)編》。
陳尚君是“點(diǎn)校本‘二十四史’及《清史稿》修訂工程”的《舊唐書》《舊五代史》《新五代史》的修訂工作負(fù)責(zé)人。著有《全唐詩(shī)補(bǔ)編》《全唐文補(bǔ)編》《唐代文學(xué)叢考》《舊五代史新輯會(huì)證》《漢唐文學(xué)與文獻(xiàn)論考》等。
陳尚君從1981年起就開始作唐詩(shī)的搜羅考證?！度圃?shī)補(bǔ)編》是他在1982年至1987年間的著作，1992年10月由中華書局出版?！度圃?shī)補(bǔ)編》全書三冊(cè)，共收詩(shī)6327首，句1505條，約為《全唐詩(shī)》作品的七分之一；收詩(shī)人1600多位，其中新見者900余位，接近《全唐詩(shī)》詩(shī)人的三分之一。錢鍾書也曾閱讀并批點(diǎn)過(guò)《全唐詩(shī)補(bǔ)編》。
光陰逐水流，初心不改。陳尚君經(jīng)常公開表達(dá)現(xiàn)今的工作重點(diǎn)和心愿：致力于《全唐詩(shī)》的校訂新編，重新寫定全部唐詩(shī)文本，即完成《全唐詩(shī)》的新本。
2017年的一場(chǎng)文化講壇中，陳尚君說(shuō)：“走近唐詩(shī)很容易，即便專門一些的知識(shí)傳授，其實(shí)一節(jié)課也可以說(shuō)完，至于要真正成為唐詩(shī)專門家，大約一輩子還不夠。明年是我讀研，也就是走向唐詩(shī)專業(yè)研究道路四十周年，雖然沒有像樣的成績(jī)，但至今仍然沉浸其間而樂(lè)此不疲?！?/p>
唯有持續(xù)做好“加減法”，才能知曉存世唐詩(shī)的真實(shí)數(shù)字。然而，“加減法”背后意味著一條艱辛長(zhǎng)路。古人今人的接力整理，造就了《全唐詩(shī)》跨越時(shí)空的意義，幫助后人讀到原汁原味的“正品”唐詩(shī)。
聯(lián)系客服
