新黃河記者：劉瑾陽
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局在官網(wǎng)上對20件真功夫系列商標作出無效宣告裁定公開，認為該系列爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，違反《商標法》條款，爭議商標予以無效宣告。
申請商標無效一方為李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司，該公司法人系李小龍之女李香凝，與真功夫紛爭多年。2019年，李小龍之女李香凝一方訴真功夫侵權(quán)，今年8月25日，上海市第二中級人民法院開庭審理該案。如今，在案件尚未定論時，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告相關(guān)商標無效，再度引發(fā)網(wǎng)友討論。
國家知識產(chǎn)權(quán)的裁定，是否對真功夫不利？真功夫商標已核準十多年，被判侵權(quán)可能性大嗎？真功夫品牌雖已更換新版logo，但在形象上與李小龍仍有些類似，是否又會涉嫌侵權(quán)？對此，新黃河記者采訪多位律師，從多角度解讀真功夫商標侵權(quán)紛爭。
被宣告無效的商標圖案
爭議商標申請注冊十余年
8月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局對真功夫系列商標宣告無效，近日在中國商標網(wǎng)上公開裁定文書。共有20件真功夫系列商標被商標局裁定無效，均與李小龍形象及其經(jīng)典動作類似,其中包括圖形商標及圖片和文字組合商標。
公開信息顯示，2021年9月，申請人李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司對真功夫系列商標提出無效申請，該公司法人系李小龍女兒李香凝，申請人股東李小龍有限責任公司為李小龍形象權(quán)的合法所有權(quán)人，二者均為李小龍利害關(guān)系人。申請人認為，真功夫系列商標在未經(jīng)許可的情況下使用了李小龍的經(jīng)典形象，借助知名人士效應(yīng)獲得利益。
真功夫使用形似李小龍肖像作為商標多年，記者查詢發(fā)現(xiàn)，此次裁定無效的系列商標中，最早于2004年申請注冊，此前，真功夫名為“168蒸品快餐店”，后更名為“雙種子”。據(jù)報道，真功夫創(chuàng)始人蔡達標花費400萬元設(shè)計公司品牌logo，使用酷似李小龍的經(jīng)典動作形象后，餐飲事業(yè)發(fā)展飛速。
國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，真功夫系列商標均違反《商標法》，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽為“功夫之王”，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來源等特點產(chǎn)生誤認。依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項，爭議商標予以無效宣告。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，根據(jù)《商標法》第四十七條第一款的規(guī)定，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權(quán)視為自始即不存在。
真功夫悄然更換新商標
真功夫系列商標身陷侵權(quán)風波多年。2019年12月，李小龍有限責任公司起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，案由為一般人格權(quán)糾紛。
李小龍有限責任公司法人為李小龍女兒李香凝，其要求真功夫停止使用李小龍形象作為商標，并索賠2.1億元。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師在接受新黃河記者采訪時表示，《民法典》明確規(guī)定，肖像權(quán)屬于人格權(quán)的一種，民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。死者的肖像權(quán)受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。
其實，早在2010年，李香凝就開始對李小龍形象進行維權(quán)。2010年，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局發(fā)出正式的復(fù)函，稱“李小龍及其英文姓名'BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當歸其繼承人所有”。
真功夫曾對此案公開回應(yīng)稱，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權(quán)的，并且已經(jīng)被使用了15年（截至當時）?！拔覀兊纳虡耸欠袂謾?quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，我們正在積極研究案情、準備應(yīng)訴?！?/p>
真功夫系列商標涉嫌侵權(quán)案爭議不斷，記者注意到，在訴訟開始前，紛爭多年的真功夫商標已經(jīng)悄然更換。
新舊商標對比，右為新商標
2016年，真功夫門店及微博頭像均已更新。據(jù)報道，真功夫否認因涉嫌商標侵權(quán)更換新版形象。新版形象仍身著黃色上衣，做出武打動作，僅模糊處理臉部線條。山東千舜律師事務(wù)所副主任邱洪奇表示，真功夫品牌雖然更換了商標，但是形象與李小龍有類似。根據(jù)民法典第994條的規(guī)定，很可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，真功夫品牌更換的logo與李小龍的經(jīng)典武術(shù)動作相似，外觀上能體現(xiàn)李小龍的個人特征，具有一定的可識別性，而且真功夫名稱也很容易讓人聯(lián)想到李小龍，存在被認定為侵犯肖像權(quán)的風險。
商標無效或預(yù)示案件走向
2022年8月25日，李小龍之女李香凝起訴真功夫案在上海開庭審理，“李小龍女兒向真功夫索賠2.1億元”登上熱搜。
當時，有業(yè)內(nèi)和法律界人士認為，真功夫商標雖與李小龍的經(jīng)典形象相似，但由于其商標注冊時間早、使用時間長，商標被判定無效的難度較大。北京市中永律師事務(wù)所高級合伙人王新霞曾在接受采訪時指出，《商標法》中規(guī)定，對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。本案中，對“真功夫及圖”商標提出無效申請獲得支持的可能性很小，侵犯人格權(quán)成立的可能性較大。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，認定行為人承擔侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責任，應(yīng)當考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，在具體案件當中，法院會根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合案件的具體情形，作出裁判。
如今，在案件尚未有定論的情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局公開了20件真功夫系列商標無效宣告裁定，或許預(yù)示著案件的走向。
“本案認定的難度在于真功夫使用的是否為李小龍的個人形象，以及該形象是否具有可識別性?！焙幽蠞砷嚷蓭熓聞?wù)所主任付建認為，雖然該商標已經(jīng)核準使用了十多年，如果符合侵犯商標權(quán)的構(gòu)成要件，也會被判侵權(quán)。山東千舜律師事務(wù)所副主任邱洪奇表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局的處理行為是行政行為，涉案的商標撤銷以后就不再享有了商標權(quán)。法院是司法機關(guān)，審理案件是依據(jù)事實、法律和證據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政處理會對司法案件產(chǎn)生影響。
聯(lián)系客服
